Das ist die Frage, der Jürgen Elsässer in seinem Vortrag auf dem ASR Trefen in Fulda vom 04.07.09 nachgeht. Elsässer sieht in der Krise einen Krieg der internationalen großen privaten Geschäftsbanken mit dem Ziel,eine Weltfinanzdiktatur zu errichten.
Die kontinentale Industrie sei bedroht, da mit Übernahme der Produktionsstätten die defizitäre Lage der Banken ausgeglichen werden solle.
Die Wirtschaftsdaten sind katastrophal. Über die Hälfte der deutschen Wirtschaftsleistung geht in den Export, und dieser ist im Vergleich zum Vorjahr um bis zu 20 Prozent eingebrochen. Im Maschinenbau beispielsweise hat sich der Auftragseingang im Vergleich zum Vorjahr um 50 Prozent verringert und der Absturz setzt sich fort. Die Hälfte der Hersteller in der Automobil-Industrie hat Insolvenz angemeldet.
Mit der Abwrack-Prämie wurde nur auf Zeit gespielt. Profitiert haben vor vor allen Dingen ausländische Firmen. Zwar hat auch VW profitiert, ein Konjunkturschub war das trotzdem nicht, da hier nur sowieso fällige Autokäufe mit Milliarden-Unterstützung des Steuerzahlers getätigt wurden. Dafür wird der Auftragseingang in der Automobil-Industrie im Jahr 2010 nur umso mehr einbrechen.
Große Teile der Bevölkerung geben sich noch der Illusion hin, dass das was wir erleben, eine ganz normale Krise sei, die auch wieder vorbeigehe. Manche glauben gar, der Höhepunkt der Krise sei schon überschritten. In Medien und Universitäten wird diese Haltung der Realitätsverweigerung durch Desinformation gefüttert. Und die Parteien der Bundesregierung tun alles, um das ganze Ausmaß des Desasters auf die Zeit nach der Bundestagswahl zu verschieben - heimlich haben sie die großen Firmen gebeten, ihre Massenentlassungen auf die Zeit nach der Bundestagswahl zu verschieben.
Die Banken verschärfen die Krise durch Verweigerung von dringend benötigten Krediten
Kreditklemme im Maschinenbau
Wie um der Wirtschaft nun noch den letzten Todesstoß zu versetzen, schnüren die Banken der Industrie und dem Handel noch zusätzlich die Luft ab, indem sie ihnen dringend benötigte Kredite verweigern. Kredite sind notwendig, um eine Zwischenfinanzierung bis zum endgültigen Verkauf von Produkten zu gewährleisten. Obwohl die Banken sowohl vom deutschen Steuerzahler als auch von der EZB mit Geld geradezu überschüttet werden, geben sie es nicht in Form von Krediten weiter, sondern legen es "gewinnbringend" an, während beispielsweise die Maschinenbau-Industrie händeringend nach Krediten sucht, um die verbleibende Nachfrage zu befriedigen. Dabei hat man die Banken doch gerettet, weil sie "zu groß sind, um sie pleite gehen zu lassen" und eine Wirtschaft auf ein funktionierendes Geldsystem so dringend angewiesen ist, wie ein Lebewesen auf seinen Blutkreislauf.
Es ist unfassbar, vor allen Dingen, weil ja durch die Kapitalerträge, die sich die Banken durch diese Aktion erwarten dürfen, die Schaffung von Wohlstand (nach unserer gängigen Definition )nicht gefördert, sondern verhindert wird. Der allgemeine Wohlstand sinkt, das Einzige was sich erhöht sind die Anspruchstitel der Geldelite gegenüber der arbeitenden Bevölkerung.
Ein weiteres Beispiel für die Machenschaften unserer Finanzindustrie ist der Fall Karstadt-Arcandor:
Mietwucher und verweigerte Kredite treiben Karstadtdie Pleite
So hat die Pleite von Karstadt-Arcandor mit der Finanzkrise rein gar nichts zu tun. Nicht die Krise, sondern Machenschaften der Finanzindustrie und Insider-Geklüngel haben das Unternehmen ruiniert.
Karstadt schrieb schwarze Zahlen, das Minus resultiert aus den überhöhten Mieten, die das Unternehmen bezahlen muss, seitdem die Erbin Madeleine Schickedanz die Karstadt-Immobilien verkauft hatte. Um das Warenhaus weiterzuführen wären Kredite notwendig, diese werden jedoch von den Banken verweigert, obwohl es sich um ein profitables Unternehmen handelt, dem lediglich die Wuchermieten zu schaffen machten.
Besonders pikant ist, dass Thomas Middelhof, sowohl im Aufsichtsrat von Karstadt sitzt, als auch Aktien-Pakete der Immobilien besitzt, deren Verkauf er auf Anraten von Angehörigen der Rothschild-Dynastie, die mit der Oppenheim-Bank verflochten ist, vorangetrieben hatte. Die Immobilien gehören jetzt zum größten Teil der Oppenheim-Bank und der Investment Bank Goldman Sachs.
Frau Schickedanz, ist ihrerseits abhängig vom Hause Oppenheim, bei dem sie sich mehrere Millionen Euro geliehen hat, um ihre Aktien-Anteile an Karstadt zu vergrößern. Das Haus Oppenheim, ist ein Finanzinstitut, bei dem vornehmlich der deutsche Geldadel sein Vermögen von insgesamt 135 Milliarden Euro geparkt hat. Jetzt wird auch klar, warum die Regierung, insbesondere Herr zu Guttenberg, der selbst zum Adel gehört, nicht tätig und gegen die sittenwidrig hohen Mieten vorgehen konnte.
Goldman Sachs ist Mitverursacher und einer der Hauptgewinner der der Krise
Von den ehemals fünf Investmentbanken sind nur zwei übrig geblieben, Godman Sachs und J.P.Morgan.
Die Pleite der Investment Bank Lehman Brothers, die mit einer Finanzspritze von einigen Milliarden hätte gerettet werden können, hat den Rest der Finanzwelt mit in den Abgrund gerissen.
An der Entscheidung Lehman Brothers fallen zu lassen, war der Finanzminister Paulson, der vorher Chef bei der konkurrierenden Investment Bank Goldman Sachs gewesen war, maßgeblich beteiligt. Später erlaubte er, dass Goldmann Sachs den Status von einer Investmentbank zu einer Geschäftsbank änderte, damit das Institut in den Genuss einer staatlich finanzierten Finanzspritze von etwas 30 Milliarden Dollar kommen konnte. Auch traf er die Entscheidung einer 100 Milliarden Dollar Hilfe für die Versicherungsgesellschaft AIG, dessen größter Teil direkt an den Gläubiger Goldman Sachs ging.
Die amerikanische Bundesbank FED, die, die keine staatliche Institution ist, sondern von den Privatbanken kontrolliert wird, und deren New Yorker Hauptfiliale als Chef ebenfalls einen Goldman & Sachs Banker hat, hat zusätzlich zu den 700 Milliarden, die der Kongress für die Bankenrettung bewilligt hat, noch einmal eine Billion Dollar an Krediten vergeben.
Ist Asmussen ein Mann von Goldman Sachs?
Angesichts dieser Ausführungen ist es wenig beruhigend, dass auch in unserer Bundesregierung ein Mann von Goldman Sachs zu sein scheint. Herr Asmussen ist sozusagen ein Ur-Gestein, dass von Theo Weigl über Oscar LaFontaine und Hans Eichel bis zu Peer Steinbrück als Finanz-Staatssekretär tätig war. Regierungen kamen und gingen, Asmussen blieb, bis heute.
Unter Hans Eichel wurden die verheerendsten Gesetze bezüglich der Deregulierung des Finanmarktes abgesegnet. Die Befreiung von Veräußerungsgewinnen lockte Investoren aus der Anglo-Amerikanischen Finanzwelt an, die sich von den US-Privatbanken mit Liquidität ohne materielle Deckung gleich welcher Höhe versorgen lassen und so die nun von den deutschen Banken auf den Markt geworfenen Aktienpaketen aufkaufen konnten.
Daher haben laut Elsässer die deutschen Banken neben den faulen Kreditpapieren aus den Spekulationsgeschäften insgesamt 239 Milliarden Außenstände an Investoren aus dem britischen Raum. Diese haben ihren Sitz größtenteils auf britischen Inseln, wie beispielsweise den Cayman Inseln, den Kanal-Inseln und anderen. Diese befinden sich im Privatbesitz der britischen Krone und fallen daher nicht unter britisches oder EU-Recht.
Um die Banken vor der Totalpleite zu bewahren, wurde der Soffin-Fonds eingerichtet, der ebenfalls von Asmussen geleitet wird, der gemeinsam mit Steinbrück das Banken-Regulierungsgesetz BASEL II außer Kraft gesetzt, und so das hemmungslose Spekulieren der deutschen Banken auf dem deregulierten Finanzmarkt erst ermöglicht hatte.
Ist Obama ein Mann von Goldman Sachs?
Weiteres Ungemach droht von der anderen Seite des Atlantik. Obama, ein Mann der von sich behauptet, für den Wandels zu stehen, brach während des Wahlkampfes alle privaten Spendenrekorde. Die größten Spenden kamen aus dem Finanzsektor insbesndere von Goldman Sachs (Wahlkampfspende 650 000 US Dollar). Für den Autor Webster Griffin Tarpley und Gerhard Wisniewski steht Obama für Krise und Krieg.
Am Freitag dem 10.07.09 hat Obama den ehemaligen Investmentbanker von Goldman Sachs Philip Murphy zum deutschen Botschafter ernannt.
Die Rolle der EU
Die keiner demokratischen Kontrolle unterliegende EU-Kommission bedient nach Auffassung Elsässer ausschließlich die Interessen dieses "anglo-amerikanischen Money Trusts" und mit dem Abschluss der Lissaboner Verträge soll dieser Kurs nach Ansicht Elsässers zementiert werden, was es zu verhindern gilt.
Zum Abschluss
Die Ausführungen Elsässers stimmen nachdenklich. Der eingeschlagene wirtschaftspolitische Kurs, der vor den Augen der Bürger vollkommen unlogisch zu sein scheint, ergibt erst Sinn, wenn man ihn mit den Augen der profitierenden Bankhäuser betrachtet. Durch die Verweigerung der für die Industrie überlebensnotwendigen Kredite wird diese in die Pleite getrieben. Das ist für die normale Bevölkerung nicht von Vorteil, wohl aber für die Angehörigen der Finanzelite: Diese können die Betriebe dann spottbillig übernehmen und nach ihren Vorstellungen umgestalten und betreiben. Gleichzeitig wird Deutschland und möglicherweise auch andere Nationalstaaten in den völligen Bankrott getrieben, und wenn wir nicht eines Tages aufwachen und uns mit einer tatsächlichen und nicht bis jetzt nur vermeintlich unabwendbaren Lage befinden wollen, müssen wir handeln.
Denn die Lage, in der wir uns jetzt befinden erinnert auf fatale Weise an die Situation, die in Lateinamerika nach dem explosionsartigen Anstieg des Erdölpreises aufgetreten ist. Dadurch und durch die Hochzins-Politik der USA ist die Auslandsverschuldung dieser Länder explodiert, und der IWF musste mit Krediten nachhelfen. Bedingungen für die Gewährung der Kredite: Privatisierung von Staatseigentum, Abschaffung der sozialen Sicherungssysteme, Öffnung der Wirtschaftsräume für Investoren aus dem Ausland. Heuschrecken aus dem Ausland fielen über diese Länder her, kauften Betriebe und Ländereien aus Staats- und Privateigentum auf. Die Folge: Verarmung, gar Verelendung der Bevölkerung.
Ähnliches geschah während der Ostasien-Krise: Riesige Hedgefonds hatten auf eine Entwertung der Landeswährung spekuliert und so die Länder finanziell in den Ruin getrieben. Der IWF kam zu Hilfe: Die Bedinungene: Privatisierung, Abbau der sozialen Sicherungssysteme. Investoren aus dem Ausland kauften große Teile der aufstrebenden Wirtschaft auf, entledigten sich so entweder der billigen Konkurrenz oder übernahmen sie und konnten nun billig und unter Missachtung jeglicher Arbeitnehmer -Rechte oder Umweltschutz produzieren.
Es erfordert wohl nicht sehr viel Phanasie, um sich auszumalen, was in diesem Land passieren wird - wenn wir es zulassen und weiterhin die die abgenudelte Verschwörungstheorie als Ausrede für unsere Untätigkeit bemühen.
Seit über 20 Jahren nun schon stottert die Deutsche Wirtschaft und will die Wachstumsrenditen, die gefordert sind, um die Kapitalrenditen der Aasgeier zu befriedigen, nicht mehr so recht abwerfen.
Da kam damals doch ein schlauer Herr von der FDP, ein gewisser Herr Otto Graf Lambsdorff, der sich bis dahin besonders durch Annahme von Bestechungsgeldern und Steuerhinterziehung hervorgetan hatte, auf die Idee, ein Konzept zu entwerfen, um die deutsche Wirtschaft durch Entrechtung des Arbeitnehmers wieder so richtig in Schwung zu bringen - das Otto-Graf-Lambsdorff-Papier war geboren (der Vollständigkeit halber sei hier erwähnt, dass die Annahme der Bestechungsgelder durch den Flick-Konzern in etwa zeitgleich mit der Ausarbeitung des Otto-Graf-Lambsfdorff-Papiers erfolgte. Dass der Flick-Konzerns sein Geld-Vermögen seinerzeit durch Ausbeutung von Zwangsarbeitern im 3. Reich erzielt hatte, sei hier nur am Rande erwähnt. Auch liegt es keinesfalls in der Absicht der Autorin, etwa die FDP mit der NSDAP, die vom Flick-Konzern seit 1933 Spendensummen in Millionhöhe erhalten hatten, gleichzusetzen).
Es bleibt hier allerdings festzuhalten, dass das Konzept, das unter Helmut Kohl und später unter Gerhard Schröder als Agenda 2010 fortgeführt wurde, ebenso wenig erfolgreich war wie der rein zufällig im selben Zeitraum grassierende Thatcherismus, oder gar die angeblich von Reagan eingeführten Reagonomics "Reagonomics" (wir sehen großzügig darüber hinweg, dass Bush an der Regierung Reagans maßgeblich beteiligt war).
Von Anfang an war erklärungsbedürftig, wie eine Steigerung von Kapitalrenditen zu Steigerung der Produktion und zum Abbau von Arbeitslosigkeit führen sollten. Logisch wäre ja eigentlich der umgekehrte Gedankengang, nämlich durch einen Abbau von Arbeitslosigkeit eine Nachfrage-Steigerung und somit eine Steigerung der Produktion zu bewirken, die wiederum zu einer Erhöhung Kapitalrenditen führen würde. Doch mit gesundem Menschenverstand hat weder unser Wirtschafts- noch unser Gesellschaftssystem auch nur das Geringste zu tun.
Und so trieben die sinkenden Löhne und der Abbau der Sozialleistungen hüben wie drüben ihre Blüten: Während der Arbeitnehmer in den USA das fehlende Geld für die Löhne durch Kredite ersetzte, sparte man hier in Europa und verursachte so einen Nachfrageausfall, der durch die aus den USA nachgefragten Güter nur zum Teil kompensiert werden konnte, und so welkte die Konjunktur unter neoliberalem Hurrahgeschrei von Jahr zu Jahr immer mehr dahin. Dafür konnten sich die Kapitalanleger an den aus den gekürzten Löhnen und Sozialleisten resultierenden zusätzlichen Einnahmen und Steuerleichterungen erfreuen und damit fröhlich auf dem Kapitalmarkt herumspekulieren.
So mancher Bank-Aktionär konnte sich auf dem Rücken von Leuten wie mexikanischen Lastwagen-Fahrern , die mit niedrigen Zinsen in die Schuldenfalle gelockt worden waren, gesundstoßen. Die Schuldscheine wurden zu Hunderten gebündelt, noch mal gebündelt, dann wieder zu Tranchen auseinander "filetiert" um die "Gammel"kredite mit bestem Gewinn hin und her und immer weiter weiter zu verkaufen, die steigenden Aktienkurse als einzige Orientierung vor Augen.
Und nun stellt sich raus, dass das die US-Schuldner die Kredite gar nicht bezahlen können, weder Tilgung noch Zins, denn die Zinsen stiegen während der Wert der Immobilien im Zuge der ersten Zwangsversteigerungen sanken. So ist anzunehmen, dass viele ihr Haus verloren, zumindest einen Teil der Schulden aber behalten haben.
Freuen dürfen sich nun all diejenigen auf dem Kapitalmarkt, die früh genug aus dem Spielchen ausgestiegen sind, denn die haben natürlich mit dem Verkauf der Kredite ihre Einnahmen gesichert. Außerdem wird wohl auch der eine oder andere in dem Ausverkauf ganz billig zu einem Haus gekommen sein. Der Oberwitz wäre ja, wenn derjenige, der erst den Kredit teuer und mit Gewinn verkauft hat, mit einem Teil des gewonnen Geldes das Haus nun spottbillig wieder eingekauft hätte, und somit auf dem Rücken von Arbeitnehmern sowohl zu Geld als auch zum Haus gekommen wäre - bis jetzt habe ich allerdings noch nicht herausbekommen, wem die Häuser denn nun gehören.
Jeden Tag jagen neue Schreckensnachrichten um die Welt, überall kommen die faulen Papiere zum Vorschein. Deswegen wurde erst kürzlich ein "Paket" geschnürt, dass 460 Milliarden Euro "bereitstellt", um die Aktieninhaber der Banken aus dem ganzen Schlamassel wieder herauszuhauen. Die indessen sind wieder im Besitz ihres Vermögens, und zum Dank dafür, dass der Steuerzahler diesen Wahnsinn bezahlt, wird er wohl auch noch die Zinslasten übernehmen dürfen, aber zu welchen Bedingungen dieses "Geld" nun bereitgestellt wurde, ist mir bis jetzt noch nicht bekannt. Ich merke daher nur ganz vorsichtig an, dass ein Kredit, der mit 7% verzinst wird, sich über die Laufzeit von 10 Jahren verdoppelt.
So, und wie kommen wir aus der Bredoullie wieder heraus? Sie ahnen es schon: Wir sparen! Dass es sich bei einem Staatshaushalt im Gegensatz zum Privathaushalt um einen Kreislauf handelt, und Geld gar nicht gespart, sondern nur umverteilt werden kann, ist bis jetzt kaum bei jemandem angekommen. Wir spielen den Untertanen, schimpfen auf Hartz IV Empfänger und Kranke, oder auf Leute, die die Unverschämtheit besitzen, einen anständigen Lohn für ihre Arbeit zu verlangen. Der beschränkte Horizont verstellt den Blick auf die Tatsache, dass der Konsum gut verdienender Arbeitnehmer ja auch den eigenen Arbeitsplatz sichert, und dass die 1-Euro-Jobs für die angeblichen Drückeberger nur zu einem Sinken der Reallöhne führen.
Trotz der verheerenden Finanzkrise findet sich kaum jemand der Bürger bereit, sich mit den gesamtwirtschaftlichen Zusammenhängen zu beschäftigen, und bringt sich so um die Erkenntnis, dass die weltweite Sparerei am Arbeitnehmer überhaupt erst die Ursache für die ganze Misere ist. Mit dem Geld, um das man den Arbeitnehmer betrogen hat, hat sich Kapital gebildet, dass nicht mehr in den Wirtschaftskreislauf zurückfloß und somit im internationalen Kasino auf den Kopf gehauen wurde. Und da dieses Wissen fehlt, fehlt auch die Erkenntnis, dass Sparen in der jetzigen Situation genau der falsche Weg ist!
Es ist eine wirtschafliche Notwendigkeit, uns vom Sparkurs abzuwenden, damit wir überhaupt noch eine Chance haben, den völligen wirtschaftlichen Zusammenbruch mit alle seinen Folgen wie Hyperinflation, Entwertung der Geldvermögen, Massenarbeitslosigkeit, Verarmung usw. zu verhindern! Wir müssen endlich anfangen, unser Schicksal selbst in die Hände zu nehmen und in welcher Form auch immer tätig werden, denn die Untertanenmentalitätund unsere Untätigkeit ist es, die letzendlich all dieses Treiben erst möglich gemacht.
...ja, das hat inzwischen auch der Dümmste schon bemerkt, dass hier irgend etwas faul sein muss, wenn einer Kassiererin wegen eines vermuteten! Diebstahls von Pfandmarken im Wert von 1,30 fristlos gekündigt werden kann, und sie vor dem Arbeitsgericht kein Recht bekommt, während man 500 Milliarden Euro bereitstellen und unter absoluter, Verschwiegenheit, unter sich ausmachen kann, wer was und wieviel bekommt. Wer hier kriminelle Machenschaften vermutet, muss damit rechnen als Verschwörungstheoretiker oder Paranoiker bezeichnet zu werden.
Aber jetzt habe ich es doch amtlich, sozusagen von einem Rechtsexperten, einem Herrn Selim Sürmeli, Europäischer Hochkommissar für Menschenrechte vom Zentralrat Europäischer Bürger, einer Vereinigung, die sich mit der Wahrung der Menschenrechte in Europa beschäftigt.
So erfahre ich jetzt unter größtem Erstaunen, dass die BRD dringend die Hilfe eines Vereins nötig hat, der sich dafür einsetzen will, dasss Deutschland eine richtige Verfassung bekommt. Wie schön, dass sich endlich mal jemand darum kümmert, wenn schon in Deutschland niemand dazu in der Lage ist. Bis jetzt war mir nicht einmal richtig klar, was der Unterschied zwischen Grundgesetz und Verfassung ist, ich dachte wir Bürger hätten ein Bundesverfassungsgericht, wo wir unsere Bürgerrechte auch einklagen können (schließlich sind wir hier ja nicht in einer Bananenrepublik!).
Leider muss ich mich hier aber von Herrn Sürmeli eines Besseren belehren lassen:
Unser GG besagt also, dass die BRD kein Staat sondern eine Wirtschaft- und Verwaltungseinheit ist. Wir sind im Grunde eine Firma ohne Legislative und Judikative. Bei den Gerichten handelt es sich um eben aus dem oben genannten Grund in Wirklichkeit nicht um eine Judikative, sondern um eine Exekutive, die nicht etwa Recht spricht, sondern Normen auslegt. Denn was wir immer für unsere Verfassung namens Grundgesetz hielten, ist gar keine Verfassung, noch nicht einmal ein Gesetz, sondern eine Firmennorm!!! die von den Privatgerichten(es gibt ja keine Judikative...)im Auftrag unserer Arbeitgeber, nämlich der Vier Siegermächte, angewendet, also vollzogen wird.
Mehr kann Herr Sürmeli uns dazu nicht sagen,sonst bekommt er Probleme mit der Feindstaaten-Regelung???? Das ist aber sehr schade! Ich hätte darüber gern mehr gewusst!
Die Menschenrechtsverletzung ist hier bei uns in Deutschland keine Straftat???!!! weil das Gesetz fehlt, der Gesetzgeber das Gesetz nicht machen darf, (weil wir keinen haben - wir sind ja eine Firma...) und deswegen können bei uns Menschenrechtsverletzungen, Rechtsbeugung usw. stattfinden, ohne dass irgendjemand dafür belangt werden kann!
Wir haben keine Amtsträger, weder einen Richter, noch einen Beamten, erfahre ich weiter (das wird aber die "Polizeibeamten" die eventuell meinen oder auch andere Blogs und Webseiten überwachen, gar nicht freuen, wenn sie das hören...)
Vielmehr sind sie Dienstträger und im Gegensatz zu Amtsträgern weisungsgebunden, und dürfen daher keine eigenen Entscheidungen treffen. Daher greift auch die Remonstrationspflicht (auf die ich bis jetzt bei diesem Unrechtsgesetz "Hartz IV" mit seinen gegen die Menschenrechte verstoßenden 1-Euro-Jobs immer gepocht hätte, auch wenn sie wahrscheinlich auch unter diesen Umständen nicht eingehalten worden wäre) nicht, weil diese nur für Beamte gilt, und nicht für gewöhnliche Diensthabende.
Da der Bund gar kein Staat ist, so Herr Sürmeli weiter, gibt es keine Behörden, auch keine Finanzbehörden, die aus diesem Grund keine Steuern verlangen dürften, da dies vor dem ausgeführten rechtlichen Hintergrund eine Menschenrechtsverletzung darstellt.
Die BRD ist kein Rechtsstaat. Das kam mir auch schon länger so vor. Aber wir sind noch nicht einmal ein Staat. Wenn wir natürlich kein Staat sind, haben wir auch keine Staatsangehörigkeit (auch die Polizeibeamten, die uns überwachen haben dann keine...) Wir sind also sozusagen staatenlos. Und da reißen sich noch die Leute aus dem Ausland, um unsere Staatsangehörigkeit, die es eigentlich gar nicht gibt, und werden dann noch genötigt, ihre usprüngliche Staatsangehörigkeit abzugeben (weil man ja keine zwei Staatsangehörigkeiten haben darf) und haben dann mit der Einbürgerung gar keine mehr.
Denn sie sind keine "Bürger", sondern Geschäftspartner der BRD, die den Rechtsweg und den Rechtsstaat zu garantiert, den sie aber nicht einhalten kann (weil sie die Gesetze nicht anwenden darf) - ein sehr zuverlässiger Geschäftspartner also...
Es ist grauenhaft.
"...Hier ist in über 60 Jahren ein System geschaffen worden...das die Menschenrechte...missachtet, gegen die Haager Landkriegsordnung verstößt...und die Menschen...im Grunde versklavt..." so Herr Sürmeli.
Herr Sürmeli könnte noch viel erzählen, (danke, es reicht mir...) merkt noch kurz an, dass wir übrigens immer noch unter Kriegsrecht verwaltet werden (ich entnehme der Zeitansage im Fenster dass nur noch knapp eine Minute verbleibt, bitte aufhören...) und verabschiedet sich mit freundlichen Worten.
Danke Herr Sürmeli, auch wenn es grauenhaft ist, was Sie da erzählt haben. Aber irgendjemand musste uns ja mal die Wahrheit sagen.
Und hier noch ein Link mit interesssanten Angaben:
In geschlossenen Veranstaltungen werden derzeit Milliardenpakete für die Banken geschnürt. Das Wohlvolk bleibt dabei außen vor. Bezahlen darf es zwar, zur Zeit ist von 450 Milliarden Euro die Rede, das doppelte des gesamten Bundeshaushalts, wie Christian Ströbele von B90/Grüne kritisiert, dessen Partei in den letzten zwei Wahlperioden, als sie noch mit an der Regierung war, jede Schweinerei gegenüber der Bevölkerung mit abgesegnet hat.
Mama und Papa wollen also in Ruhe etwas Wichtiges besprechen, da müssen die Kinder draußen bleiben. Natürlich hinkt dieser Vergleich, und zwar ganz gewaltig, denn Mama und Papa sorgen normalerweise für die noch unmündige Nachkommenschaft, bis diese soweit ist, selbst zu entscheiden - hier allerdings liegt der Sachverhalt anders: Der vor der Tür stehende Souverän darf nichts erfahren und nichts entscheiden, aber bezahlen - das darf er, und dass gleich bis in die ich weiß nicht wievielte Generation.
Welchen Vergleich sollen wir also für diesen unfassbaren Vorgang wählen? Das Vieh steht vor der Tür und scharrt mit den Füßen, und zu Aufsehern verkommene Politiker sorgen dafür, dass Termin und die Bedingungen erst bekannt werden, wenn das Volk schon auf der Schlachtbank liegt . "Nein, es gibt jetzt kein Fresschen, bitte draußen bleiben." Und wer ist diese Frau überhaupt, die sich erlaubt, Vertreter des Souveräns einfach an die Tür zu verwiesen?
Frau Petra Merkel etwa von der SPD??? Falls hier eine Verwechslung vorliegt, sei mir verziehen, die Dame hat sich allerdings nicht vorgestellt.
Als kaufmännische Angestellte hat sie sicherlich sehr viel Ahnung davon, wie das Geldwesen funktioniert. Ich will ja jetzt gar keine Keule gegen kaufmännische Angestellte schwingen. Beileibe nicht. Ich bin ja auch keine Finanzexpertin. Immerhin versuche ich wenigstens, mich über die groben Sachverhalte schlau zu machen, und dabei bezahlt mich noch nicht einmal jemand dafür. Aber es ist ja auch mein (mit anderen Worten unser aller) Geld, dass da zum Fenster herausgeworfen wird, und nicht das von Frau Petra Merkel. Diese hat ausgesorgt, wie man immer wieder hört, sind die Rentenansprüche von Parlamentariern doch nicht zu verachten und da sie schon ein paar Jahre mehr auf dem Buckel hat als ich, wird sie wahrscheinlich doch noch in den Genuss einer halbwegs anständigen Rente kommen, ganz im Gegensatz zu mir.
Nun zurück zu den Sachverhalten: Bei dem Ausschuss handelt es sich um eine reines "Informationsgremium", wie Alexander Bonde B90/Grüne die Lage des Ausschusses beschreibt. Was solche Informationen allerdings für einen Wert für die Wahlbevölkerung haben, wenn den Parlamentariern unter Androhung von Gefängnisstrafen verboten ist, über Vorkommnisse in den Sitzungen zu sprechen, bleibt offen. Wie kann man da von "Information" sprechen? Information für wen?
Nun gut, als weiter. Immerhin erfahren wir noch etwas über die Vorgehensweise bei der Geldverteilung: Das Geld fließt in einen Sonderfond, die von ehemaligen Bankern und Politikern geleitet wird. In dem Bericht sehen wir Bilder von verschiedenen Herren, die ich allesamt nicht kenne, aber kennenlernen möchte - wer sind diese Männer, die unser aller zerbrechliche Zukunft in ihren Händen halten:
Gerhard Stratthaus, der schon einmal in einem Kreditausschuss saß. Der hatte zwar nur über die Kreditvergabe einer kleinen Sparkasse zu entscheiden, die allerdings daraufhin nur durch eine Fusion mit einer anderen Sparkasse vor der Pleite gerettet werden konnte. Der Mann ist mit Sicherheit kompetent.
Hannes Rehm von der von der Nord/LB , die "wider Willen" Aktionärin bei mehren Firmen mit "anhaltende Verlusten" wurde. Bei der RemoteDX, die interessanterweise elektronische Fußfesseln herstellt, mit denen bis dato erst einmal nur Straftäter per Satellit geortet werden können, hat die Nord/LB besonders viele Anteile erworben. So eine Technologie braucht die Welt natürlich unbedingt, vor allen Dingen da der Begriff "Straftäter" aufgrund der immer dehnbareren Definition für "Terrorist" wohl immer mehr ausgeweitet werden wird. Wenn ich es mir so recht überlege, hätte es eigentlich sogar eine recht zukunftsträchtige Investition werden können, aber man ist wohl zu früh eingestiegen, die Zeit ist noch nicht reif. In 10 Jahren kann das natürlich ganz anders aussehen, und wer weiß, vielleicht ist Herr Rehm von der Nord/LB eigentlich ein Mann der Zukunft?
Mit von der Partie ist noch ein Herr Pleister von der Raiffeisen Bank , der vor zwei Jahren schon gegen eine Eintrittsgebühr von 100,- € kluge Vorträge über "Aufgabe und Gewinn" zu halten wusste,
- aber war in dem Bericht nicht auch von Politikern die Rede? "Geleitet wird die Anstalt von ehemaligen Bankern und Politikern". Und wo sind die Politiker ? Nicht dass ich noch allzuviel von ihnen halten würde - man sieht ja, was sie in den letzten Jahren alles angerichtet haben. Aber wenigstens pro Forma sollte doch jemand mit in der Leitung sitzen, oder nicht? Obwohl - eventuell wäre es eigentlich sogar besser, die Aufsicht über die Finanzen und überhaupt auch für den Rest der Bundesrepublik gleich in die Hände der Banken zu legen. Dann wüssten wir nämlich gleich, woran wir sind, und wer uns regiert.
Die Leiter der Soffin, die so wie es aussieht, ausschließlich aus Bankern besteht, macht nun also Vorschläge über die Höhe der Gelde und die Banken, die selbige erhalten sollen. Diese werden dann dem Lenkungsausschuss vorgelegt.
Aha, Herr Asmussen ist wieder mit von der Partie - mitverantwortlich dafür, dass das geltende Bankrecht Basel II mit dem Segendes Finanzminister Peer Steinbrück ausgehebelte wurde, und somit mitverantwortlich ist für den Giftmüll, für den wir als Steuerzahler dann aufkommen müssen.
Abgesegnet wird das alles dann von unserem Finanzminister Herr Steinbrück , den man aufgrund seiner Unfähigkeit schon längst hätte absetzen sollen.
Ferner erfahren wir in dem Bericht von PlusMinus wie es so weit kommen konnnte: Unter dem Druck der Finankrise und unter Mitwirkung der Hauptübeltäter wie Ackermann und einer von der HypoReal Estate bauftragten Anwaltskanzlei wird ein Gesezt durch den Bundestag gepeitscht.
Vollständig übel wird es einem, wenn wieder einmal Frontmann Köhler seine dummen Lügen in die Kamera blökt: "Wir verschenken das Geld nicht an die Banken, wir fordern Gegenleistungen."
Vielleicht bin ich ja ungerecht. Vielleicht ist Herr Köhler ja völlig ahnungslos, und weiß als ehemaliger Direktor des IWF, der ein Land nach dem anderen in die Schuldenkrise und die Armut getrieben hat, und der Treuhand, die bei dem Verkauf der ehemaligen Ostfirmen fast nur durch Skandale von sich reden machte, gar nicht, wie Geld überhaupt entsteht?
Geld entsteht durch Kreditvergabe, und das Recht auf die Kreditvergabe wurde vor mehreren Hundert Jahren von den Herrschern an die Banken abgegeben. Es geschieht also nichts anderes, als dass man den Banken erlaubt, Kredite an sich selbst zu vergeben, also mit anderen Worten, einen Anspruch auf Abzahlung von 480 Milliarden Euro zu erschaffen, der von der Bevölkerung dann abgetragen werden muss. Plus Zinsen (und die Zinsen werden natürlich nicht geschaffen, was dann wiederum zu einer Geldknappheit, also Deflation führt). Wie hoch das Wirtschaftswachstum sein muss, um das Abtragen dieses Milliardenberges zu schultern, überlasse ich schlauen Rechnern. Mit Wirtschaftswachstum wird allerdings in den nächsten Jahren nicht viel los sein, da sich das Geld (dem bis jetzt noch gar keine Gegenleistungen gegenüberstehen, noch nicht einmal in Form von Geldscheinen - es handelt sich um willkürlich eingetippte Zahlen auf einem Computer) sich auf den Konten irgendwelcher Bank-Aktionäre häuft.
Geschaffen wurde durch diese Maßnahme rein gar nichts - es ist nichts anderes, als die Einräumung von gigantischen Ansprüchen von Seiten der Aktiönäre gegenüber der arbeitenden Bevölkerung und ihren Kindern und Kindeskindern, mit anderen Worten die faktische Einführung der Sklaverei unter anderem Namen.
Auf Wiedersehen, liebe Leser!
-
Es folgen traurige Zeilen – aber keine tragischen. Ich bedanke mich
herzlich, liebe Leser. Aber man geht nie so ganz.
Weiterlesen bei den neulandrebellen
Déjà vu – der kotzende Chronist
-
Das Archiv hat eine Menge Vorteile; für den, der es gefüllt hat, u.a. den
eines großartigen Nachschlagewerks für das eigene Gedächtnis. Für andere:
jünge...
