Persiana 451

Wird die Welt von Satanisten regiert?

2011-11-19T10:09:00.000-08:00

Muss erst jemand in dem Garten hinter deinem Haus herumballern,

bevor du merkst, dass es auf der Welt so etwas wie Gewalt gibt?

Es ist schon einige Zeit her, dass ich das Video "Revelation of a Mother Goddess" ansah. Eine Frau namens Arizona Wilder berichtet von ihrem Leben als Hohepriesterin, als sie satanische Zemeronien für Angehörige unserer Welt-Eliten, allen voran die britische Königsfamilie, vollzog. Doch lange Zeit wusste sie selbst von all dem nichts.

Es sei ihr schon immer aufgefallen, dass sie Gedächtnislücken hatte, so sagt sie. Sie wachte in ihrem Alltagsleben auf, nachdem lange Zeiträume verstrichen waren, und sie wusste nicht, wo sie während dieser Zeit gewesen war. Doch schließlich begann sie sich zu erinnern. Allmählich wurde ihr klar, dass sie unter einer Multiplen Persönlichkeitsstörung litt. Bei dieser Krankheit ist die Persönlichkeit in viele verschiedene Teile aufgesplittert, und unter Umständen wissen die verschiedenen Persönlichkeiten nichts voneinander.

Diese Persönlichkeitsstörung entsteht, wenn ein Mensch schon während der Kindheit massiven Traumata ausgesetzt wird. Während jeder traumatischen Situation bildet dass Alltags-Ich eine Barriere um die schreckliche Erinnerung, um im täglichen Leben weiter funktionieren zu können.

Arizona berichtet von ihrer Ausbildung zu Hohepriesterin, für die sie schon vor der Geburt aufgrund ihrer Abstammungslinie ausgewählt worden war. Während dieser "Ausbildung", die schon in ihrer frühen Kindheit begann, sei sie massiven Folterungen ausgesetzt gewesen, und die dabei entstehenden Persönlichkeiten seien von ihrem 'Handler' gezielt auf ihre zukünftige Aufgabe, bei satanischen Zeremonien als Hohepriesterin Dämonen anzurufen, und Menschen, die als Opfergaben dienten, zu töten, vorbereitet worden. Die Opfer seien dann von den Teilnehmern, darunter Angehörigen der britischen Königsfamilie, verspeist worden.

Was Arizona Wilder hier erzählte, klang damals für meine Ohren absolut phantastisch - wie ein Leben, dass sich gar nicht auf diesem Planeten, sondern auf einem anderen abspielte. Das Böse, das sie hier schildert ist so fremdartig, dass man sich gar nicht vorstellen kann, dass es wirklich richtige Menschen sind, die an so etwas teilnehmen. Zudem behauptet sie auch noch, dass die Teilnehmer sich während der Zeremonien in Reptilien verwandeln würden und beschreibt detailliert deren Aussehen. Lügt Arizona Wilder also?

Leider muss man sagen, dass sie absolut nicht verrückt wirkt, sondern ganz genau zu wissen scheint, was sie sagt. Zu detailliert sind die Berichte der zierlichen Frau, die schüchtern auf dem äußersten Rand des Sofas sitzt, auf dem sie vom Journalisten David Icke interviewt wird, und mit leiser Stimme ihre Horror-Geschichten von sich gibt. Auch ihre Beschreibungen des "Shape-Shifting" ist überhaupt kein Grund, die Geschichte in Bausch und Bogen einfach abzutun. Wer weiß schon, welche Drogen bei dieser Art von 'Parties' konsumiert werden, und schließlich kann einem bei diesen Horrorszenarien, wenn sie wahr sind, die Wahrnehmung auch mal einen Streich spielen.

Aber das alles war ja weit weg. Mit der Königsfamilie hatte ich nichts zu schaffen, und Tony Blair und andere Politiker, die Arizona Wilder zufolge an diesen Zeremonien teilgenommen hatten, regierten, wenn überhaupt, nur sehr indirekt in dem Land, in dem ich wohne. Nicht, dass ich das alles nicht ernst nehmen würde. Natürlich bereitet es mir Kopfzerbrechen, dass Politiker, Popstars, Schauspieler und wer weiß noch alles von diesen Schrecken betroffen sind, dass das, was unsere Medien uns zeigen, immer satanischer wird, und man immer unverhohlener versucht, uns das Böse irgendwie schmackhaft zu machen. Aber letztendlich kannte ich all die Menschen, die damit zu tun hatten, nicht.

Vor einigen Wochen stolperte ich schließlich im Internet über eine Dokumentation, die vor ca 10 Jahren im öffentlich-rechtlichen Fernsehen gesendet worden war. 'Höllenleben 'so der Titel, und schon in den ersten Sekunden traf mich ein Schock: "Ich musste in ein Grab steigen, ich musste ein Baby töten, und vieles mehr", eröffnet eine junge Frau mit Nickelbrille mir in meiner Muttersprache. Wie bitte, was? Ganz plötzlich schien sich die Welt des Zwielichts mitten in mein Leben katapultiert zu haben...

Im Verlaufe der Sendung kommen viele Betroffene zu Wort. Auch hier ist die Rede davon, dass der Satanismus über mehrere Generationen weitergegeben wurde. Die geschilderten Methoden und Zeremonien gleichen einander und ähneln auch dem, was Arizona Wilder, und auch andere Betroffene in Übersee, die ähnlichen Programmen unterworfen waren, berichten. Nun, das mag alles schlimm sein doch was geht uns das an, könnten wir uns fragen. Was geschehen ist, geschehen und nicht zu ändern, und sollte uns nicht in unserem Alltagsleben verfolgen. So könnte man es sehen.

Das Problem ist nur: Warum werden diese Straftaten nicht strafrechtlich verfolgt? Es handelt sich um um Dinge, von denen ich und viele andere sich nicht einmal vorstellen können, dass es sie überhaupt gibt, um schwerste Verbrechen - und doch wird all dem nicht ernsthaft nachgegangen . Hier geht es auch nicht um irgendwelchen exotischen Spinner. Die Täter tragen wohl fast immer Masken bei den 'Veranstaltungen', doch die Berichte lassen darauf schließen, dass es sich um einen vordergründig gut in die Gesellschaft integrierten Täterkreis handeln muss. So berichtet eine Betroffene, es sei bei einer Zeremonie ein Arzt dabei gewesen, der ihr Spritzen gegeben habe.

Eine andere berichtet von Morden, die während der Rituale stattgefunden habe, und obwohl sie zum Teil sehr detaillierte Hinweise gibt, wurde diesen von Seiten der Polizei nicht ernsthaft nachgegangen. Da könnte man auf die Idee kommen, dass es Personen auf hohen Ebenen gibt, die die Macht haben, die Ermittlungen zu behindern, zu verzögern, und schließlich im Sande verlaufen zu lassen.

Zwei andere Betroffene berichteten unabhängig voneinander, sie seien mehrmals bei Ritualen auf der Wewelsburg gefoltert worden. Schon die Nazis haben auf der Wewelsburg okkulte Rituale abgehalten, inzwischen dient das Gebäude als Museum. Es ist wohl nicht davon auszugehen, dass Hinz und Kunz Zugang zu diesen Räumen hat, daher handelt es sich gerade hier um einen sehr eingeschränkten Täterkreis - und trotzdem geht die Polizei den Hinweisen nicht ernsthaft nach. Sichtlich unangenehm berührt und wenig überzeugend wird behauptet, es lägen keine ernstzunehmenden Hinweise vor.

Eine anderes junge Frau aus der ehemaligen DDR berichtet, ihr sei erst viel später klar geworden, dass die Familie materiell auf einem sehr hohen Standard lebte, mit West-Autos und Video-Rekordern und sonstigen Dingen aus dem Westen. Und das soll in einem Staat, der zu einem der am meisten überwachten der Welt gehörte nicht aufgefallen sein, in dem den Bürgern sogar verboten war, West-Geld zu besitzen, in dem jeder Kontakt mit Bürgern aus dem Westen verdächtig sein musste? Die Betroffene war bei der Polizei und hat Anzeige erstattet - und doch - es wird nicht nach den Tätern gefahndet, obwohl man wohl kaum davon ausgehen kann, dass sie sich grundlegend geändert und all diesen Dingen abgeschworen hätten.

Die meisten der Opfer haben berichtet, dass während der Zeremonienen Filmaufnahmen gemacht werden, und wo werden diese wohl landen- wahrscheinlich im Internet. Muss uns all das nicht Angst machen - dass man normale Bürger, die aus Versehen pädophile Internet-Seiten anklicken, zu kriminalisieren versucht, und es gleichzeitig Kräfte gibt in diesem Staat, die in der Lagesind, die Ermittlungen an solchen Verbrechen auf höchster Ebene zu verhindern?Wozu soll also soll das neue Internet-Gesetz denn eigentlich gut sein? Soll es vielleicht dazu dienen, auszuforschen, was -und vor allen Dingen vielleicht auch wen und wo, ein möglicher Augenzeuge auf bestimmten Internetseiten gesehen hat - und ihn einzuschüchtern, oder möglicherweise auch Schlimmeres?

Offenbar gibt es deutschlandweit gar nicht wenig Anzeigen über Vorfälle wie sie oben geschildert werden, und doch werden die Ermittlungen nicht auf Bundesebene zusammengeführt. Wer sitzt denn weit genug oben, um das zu verhindern? Und wie weit nach oben geht es international mit dieser Hierarchie?

Wir glauben, es uns leisten zu können, all diese Fragen nicht zu stellen. Im Alltagsleben fühlen wir uns sicher in unserem Rechtsstaat, während im Untergrund Verbrechen höchsten Grades (und vielleicht auch auf höchster Ebene?) begangen werden, und ahnen davon nichts.

Nur manchmal wachen wir auf aus unserem Tiefschlaf, wenn irgendein Irrer plötzlich eine Frau oder ein Kind überfällt und grausam misshandelt, und wir fragen uns, wie es sei kann, dass ein menschliches Wesen so handeln kann. Da ist dann die Rede von psychischen Anomalien, von schwerer Kindheit, aber wer weiß schon, ob es sich hier nicht um ein ehemaliges Opfer satanischer Sekten handelt, das jetzt auf einmal unkontrolliert durchdreht - und mit einem Mal tritt der Wahnsinn an die Oberfläche und wird für uns alle sichtbar - ob wir davon wissen wollen oder nicht. Und wenn es wirklich wahr ist, dass auch Staatsbeamte auf höchster Ebene Mitglieder in dieser Art von Clubs sind, wird es für diese natürlich ein Leichtes sein, Hintergründe für die Schreckenstat und mögliche Verbindungen in der Vergangenheit zu vertuschen.

Der Rest der Republik schreit dann "Rübe ab!" und "Mehr Kontrolle!" und sorgt selbst tatkräftig dafür, den Überwachungsstaat in unser Leben zu rufen.

Doch wen soll dieser Überwachungsstaat schützen? Und wovor?

Stadt der Sklaven - Slave Cities for the Green Movement

2011-08-23T10:12:00.000-07:00

Zufälligerweise stieß ich heute in einem Buch über städtebauliche Visionen auf das Project "Slave City" von Joep van Lieshout. Das Projekt sieht eine Stadtanlage vor, die größtmöglichen Profit erwirtschaften soll. Die Einwohner nennen sich sich "Participants".

Laut Beschreibung in diesem Buch, müssen Besucher, um in diese tolle Stadt aufgenommen werden, erst einmal in einem Welcome Center vorstellig werden. Wer alt, verkrüppelt ist, die falschen Ansichten oder einen schlechten Geschmack hat, wird nicht zugelassen, sondern gleich zu Biomasse verarbeitet. Gesunde Bewerber, die aber nicht sonderlich intelligent sind, dürfen sich als Organspender zur Verfügung stellen. Wer die Aufnahme in diesem Welcome Center, wie es sich zynischerweise nennt, lebend übersteht, wird als 'Participant' in der Stadt aufgenommen. Es handelt sich um eine Art Null-Emissionen-Niedrig-Energie-Konzept. Also alles ganz "Green".

Ich war platt und dachte, dass kann dieser Mensch doch nicht ernst meinen...Da ich mir das Buch mit noch vielerlei anderen bizarren Vorschlägen zu visionären Städteplanung der Zukunft in dem Moment nicht leisten konnte und wollte, habe ich erstmal zu Hause gegoogelt, weil ich hoffte, es handele sich um eine Art bitterböse, gesellschaftliche Satire. Dem scheint nicht so zu sein - der Typ meint es offensichtlich ernst mit seinem Projekt. Er arbeitet schon seit Jahren an Plänen und Skizzen. Es hat sogar Female Slave Universities entworfen, an denen Frauen ausgebildet werden - als was wohl? Diese Universities haben die Form der weiblichen inneren Geschlechtsorgane. Dazu passend gibt es 5 Star Brothels for Males.

Unter dem Deckmantel der 'Grünen Ideologie' zur angeblichen Schonung des Planeten haben gewisse Kreise offensichtlich wirklich vor, Sklavenstädte zu erschaffen. Und es gibt Künstler, die sich tatsächlich in den Dienst dieser Wahnsinnigen stellen. Es ist mal wieder alles sogar noch viel schlimmer, als selbst ich es für möglich gehalten hätte...

Zur Kritik an der Zinskritik

2011-08-23T05:06:00.000-07:00

Die Folgen der Finanzkrisen haben dazu geführt, dass Kritik an unserem Geldsystem immer populärer wird, meint Jens Berger. Zu Recht, wie ich meine, sie war längst überfällig.

Laut Berger ist die Kritik am Zinssystem häufig durchmischt mit religiösen, völkischen, ja anitisemitischen Grundton. Eine Behauptung ohne empirischen Beweis. Und ich möchte nicht wissen, wieviele Leute, die durch die Zwangsarbeit im ehemaligen 3. Reich erst zu Vermögen gekommen sind, sich unter den heutigen Aktionären von Banken und Industrieunternehmen befinden, die von der Finanzkrise enorm profitieren und gar nicht daran denken, dass Zinssystem zu kritisieren...

Ich halte den Beitrag Bergers, der in den Nachdenkseiten erschien, für sehr oberflächlich und an seiner Argumentation kann man ablesen, dass er sich mit den Argumenten der Kritiker gar nicht wirklich auseinandergesetzt hat.

Ich habe es getan, und da Bergers Argumentation meines Erachtens viele Schwächen aufweist, habe ich den Artikel unkt für Punkt aus meiner Sicht abgearbeitet.

Zins aus der Sicht des Kreditnehmers:

Herr Berger verspricht uns zu erklären, was ein Zins denn eigentlich ist. Wer den Zins erklären will, sollte vielleicht auch einmal erklären, was ein Kredit überhaupt ist. Und dann wäre es meiner Meinung nach vielleicht nicht schlecht, den Zinsertrag in Relation zum gewährten Kredit zu setzen.

Was also ist ein Kredit? Ein Kredit ist ein Geldbetrag, der neu geschöpft wird, mit den Einlagen der Bankaktionäre und Sparern als Mindestreserve. Das Geld das verliehen wird, existiert erst einmal gar nicht. Es wird neu geschaffen und damit es nicht inflationär ist (sich also die Geldmenge in Bezug zu Produkten und Dienstleistungen erhöht) müssen in der Realwirtschafter neue Werte geschaffen werden. Der Handwerker baut das Haus, der Schreiner stellt die Möbel her usw. Im Grunde ist gegen einen Kredit zunächst einmal nichts einzuwenden. Denn einer wachsenden Menge an Gütern und Dienstleistungen muss logischerweise zwingend auch eine wachsende Geldmenge zur Verfügung stehen. Würden Privatleute und Unternehmen versuchen, sämtliche Neuanschaffungen durch Sparen zu tätigen, würde das den Wirtschaftskreislauf höchstwahrscheinlich zum Erliegen bringen – denn das Geld würde im Kreislauf fehlen.

Die Abzahlung für die Hypothek beispielsweise auf ein Haus erstreckt sich, wie Jens Berger richtigerweise feststellt, etwa über einen Zeitraum von ca 28 Jahren. Für die Möglichkeit sein Eigenheim vor Abzahlung des Kredites zu nutzen, muss man eben eine Prämie zahlen, meint er. So weit, so gut – das Problem ist nur: erstens wurde der Kredit ja nicht aus vorhandenen Spareinlagen vergeben - sondern virtuell geschaffen. Es ist also nicht so, dass der Kreditgeber Geld verleiht, und auf deren Rückzahlung 'wartet'. Die Mindestreserven bei einer Bank betragen meines Wissens um die 4% - 7%. Mit anderen Worten, mittels einer bestimmten Geldmenge kann man nicht nur einen, sondern viele Kredite vergeben. Richtig, auf dieses Geld verzichtet der Kreditgeber erst einmal, aber nach dem Ablauf einer gewissen Zeit bekommt er nicht nur die Zinsen von einem, sondern von mehreren Krediten zurück. Das Risiko für den Ausfall eines Schuldners hält sich also wirklich in Grenzen. Außerdem zahlt ein Schuldner beispielsweise für den Bau eines Hauses mehr als das Doppelte des Betrages, den er als Kredit genommen hat. Ist das nicht ein bisschen viel für eine 'Prämie'? Zudem steht beispielsweise ein Kreditnehmer für ein Haus selbst bei einer Insolvenz nicht mit leeren Händen da – das Haus als Sachwert, dass von den in der Realwirtschaft tätigen Arbeitnehmern geschaffen wurden, fällt im Fall einer Insolvenz an die Bank.

Die Kreditgeber, das unterschlägt uns Jens Berger, muss man außerdem in zwei Gruppen unterteilen: Kleine Sparer und Besitzer von großen Vermögen. Der Besitzer von einem großen Vermögen hat einer Bank gegenüber natürlich eine viel bessere Verhandlungsposition als ein kleiner Sparer, da er die Mindestreserven einer Bank beträchtlich erhöhen und damit die Möglichkeit einer Kreditvergabe um ein Vielfaches steigern kann – mit den entsprechenden Gewinnen. Daher wird er naturgemäß eine höhere Rendite aushandeln können als der kleine Sparer. Er will sein Geld nicht nur vor der Inflation retten, sondern auch einen Gewinn damit machen – entsprechend fällt die Rendite aus. Der Zinsertrag des kleinen Sparers dagegen liegt weit unterhalb der Inflationsrate. Derzeit liegt er bei 0.5 Prozent. Lachhaft. Letztendlich bezahlt u.a. der kleine Sparer also für die Renditen der Riesenvermögenden. Diese wiederum sind es, die mit ihrem Zinshunger für eine immer weitergehende Geldvermehrung sorgen und so die Inflation überhaupt erst verursachen. Das Argument, dass man Zins zahlen muss, um den Inflationsausfall des Kreditgebers auszugleichen, sticht also nicht.

Der Josephspfennig

Das exponentielle Wachstum, dargestellt an einem bei der Geburt von Jesus gegen Zins und Zinseszins angelegten Josephspfennig, ist ökonomisch gesehen Unfug, meint Berger und zwar weil: und jetzt kommts: weil es beim Josephspfennig kein Risiko, keine wirtschaftlichen Krisen und keine Geldreformen gibt. Ja eben - beides wird ja erst durch den Zinseszins verursacht. Der Zinsgewinn des Josephspfennigs kommt nie zustande, weil die Werte, die er erforden würde, real nicht existieren – das ist ja der Grund für die Wirtschaftszusammenbrüche, Währungsreformen etc. Sie müssen im Zinssystem zwingend eintreten.

Vermehrung der Geldmenge

Die für die Bedienung der Zinsen notwendige Geldmenge muss nicht neu geschaffen werden, sondern kursiert bereits im Kreislauf, meint Berger. Erklärungsbedürftig, finde ich. Woher kommt denn das Geld? Aus dem Nichts, aus dem Äther? Natürlich kursiert immer eine gewisse Geldmenge, die dann auch für die Bedienung der Zinsen verwendet werden kann. Das funktioniert aber nur so lange, wie nicht alle Schuldner auf einmal ihre Kredite PLUS Zinsen wiederhaben wollen.

Ein Teil der Gewinne fließt in Löhne und Gehälter, heißt es weiter. Ja, schon, aber was ist mit dem 'Rest'?

Ein Teil fließt auf die Sparbücher der Sparer ???? -0,5% derzeit, nicht mal annähernd ein Ausgleich für die Inflation!! -
ein weiterer Teil fließt als Steuern an den Staat – ja schon, aber viel zu wenig! Der Staat muss doch viel mehr Schulden machen, als er an Einnahmen aus den Steuern einnimmt – gerade die Steuereinnahmen aus sogenanntem 'arbeitsfreien Einkommen' sind besonders niedrig und sinken immer weiter...
die Gewinne werden entweder als Dividende ausgeschüttet – das wäre ok, wenn diese Dividenden der Realwirtschaft wieder zugeführt, sprich ausgegeben werden würden. Ob das immer der Fall ist, ist fraglich.

wahrscheinlich zum Teil und reinvestiert – schön wärs!

Das Geld wird verwendet um zu Spekulieren! Es werden hier keine Werte geschaffen, sondern einfach nur Wetten abgeschlossen, denen überhaupt keine realen Werte zugrunde liegen!

Wachstumszwang

Laut Berger ist es ein populärer Irrtum der Zinskritiker, das hohe Zinsen zu einem Wachstumszwang führen würden und der Denkfehler ließe sich bereits mit einem oberflächlichen Blick auf die Zinspolitik der Notenbanken ausräumen. Dieser Blick ist meiner Meinung nach doch etwas zu oberflächlich. Jens Berger verwechselt hier ein grundlegendes Problem des Zinsssystems mit fiskalischen Instrumenten innerhalb unseres bestehenden Systems.

Unser jetziges System sieht folgendermaßen aus: Private Kreditgeber schöpfen neues Geld, für das sie Zinsen verlangen. Zur Bedienung der Zinsen müssen immer neue Kredite aufgenommen werden, und die Zinslast ist je nach Laufzeit ein Vielfaches des ursprünglich ausgeliehenen Betrages. Für einen Kredit von 1000 Euro werden beispielsweise bei 7% Zinsen nach 10 Jahren Laufzeit 2000 Euro fällig. Das heißt: Der Betrag der Schuld wird aus den Büchern getilgt, der Kreditgeber bekommt 1000 Euro Zinsen. Damit wäre dann der abgeflossene Betrag wenigstens wieder ersetzt, wenn er der Wirtschaft wieder zur Verfügung gestellt werden würde. Häufig ist die Zinslast aber höher als die Grundschuld. Und dann fehlt eben das Geld, dass durch einen Kredit eines anderen Wirtschaftsteilnehmers ersetzt werden muss, es muss mehr Geld geschaffen werden, damit der Wirtschaftskreislauf mit Geld versorgt ist. Und diesem zusätzlichen Geld muss eine entsprechend zusätzliche Menge an Gütern und Dienstleistungen zu Verfügung stehen, damit es nicht inflationär ist. Darum brauchen wir das Wirtschaftswachstum.

Wenn Berger anführt, dass nicht ein hoher, sondern ein niedriger Zins die Wirtschaft ankurbelt, sprich er von der Auswirkung der Festsetzung des Leitzinses. Die Auswirkung eines niedrigen Zinses ist in manchen Fällen, dass mehr Geld in den Wirtschaftskreislauf fließt. Es geht also letztendlich darum, der Realwirtschaft das nötige Geld zur Verfügung zu stellen. Dazu braucht man aber nicht notwendigerweise ein Geldsystem, das darauf beruht, dass private Geldgeber dieses Geld gegen Zins und Zinseszins in Umlauf bringen.

Davon abgesehen ist ein niedriger Zins innerhalb unseres Systems auch nicht immer von Vorteil für die Geldversorgung Wirtschaft eines Landes. Es kann auch passieren, dass Investoren ihre Gelder abziehen und in ein anderes Land schaffen, wo sie mehr Renditen für ihr Geld bekommen. Somit würden auch die Mindestreserven fehlen, die die Grundlage für die Kreditvergabe sind und so kann eine solche Politik innerhalb unseres jetzigen Systems auch zu einer riesigen Kreditklemme führen, aber das nur am Rande....

Berger verwechselt hier den vermeintlichen Segen des Zinssystems mit dem Grundproblem: Die Versorgung der Wirtschaft mit dem notwendigen Geld. Um die Wirtschaft mit Geld zu versorgen brauchen wir aber nicht notwendigerweise ein Geldsystem, dass auf der Kreditvergabe von seiten privater Banken beruht. Wenn er anführt, dass sich der Zusammenhang von Zins und Vermögenskonzentration empirisch wiederlegen lässt, wenn man sich die Periode von 1945 bis 1980 anschaut, argumentiert er meiner Meinung nach völlig aus dem Zusammenhang gerissen – es ist ganz offensichtlich, dass er sich mit den Argumenten der Zinskritiker gar nicht wirklich auseinandergesetzt hat.

1945 gab es eine Währungsreform. Es wurde eine neue Währung eingeführt, um die massive Abwertung der bestehenden Währung zu bemänteln. Die Ursache für diese Abwertung wiederum war vielfältig: Sie hatte mit den aus dem 1. Weltkrieg resultierenden Schulden Deutschlands, mit dem Aufbau der IG Farben als Vorbereitung auf den 2. Weltkrieg (die übrigens durch Geldgeber der Wall Street gefördert wurde) und mit dem nachfolgenden Weltkrieg zu tun. 1945 war auch währungstechnisch die Stunde Null.

Mit neuen Krediten ( ebenfalls aus der Wallstreet) und hoher Nachfrage (im Krieg war ja viel zerstört worden und es musste wieder aufgebaut werden) begann ein neuer Wirtschaftszyklus. Wenn Berger sich wirklich mit dem Grundproblem des Zinseszins beschäftigt hätte, wüsste er auch, dass die Zinsbelastung am Anfang eines Währungszyklus gering ist und erst nach einigen Jahrzehnten zur drückenden Belastung wird. Ob die Einkommensschere in den westlichen Industrieländern wirklich geschlossen wurde, wage ich mal zu bezweifeln. Die Superreichen hängen den Rest der Bevölkerung in jeder Phase des Wirtschaftszyklus ab. Immerhin gab es eine wachsende Mittelschicht, dass lässt sich nicht leugnen.

Erst die neoliberale Politik von Reagan und Thatcher setzte dieser Entwicklung, die er 'große Kompression' nennt ein Ende. Ja, und wie kam das? Könnte es nicht vielleicht damit zu tun haben, dass diejenigen superreichen Bank- und Industrieaktionäre mit Hilfe des Zinseszinssystem einen Grad an Reichtum ihr Eigen nennen, vor dem jede Regierung die Waffen strecken muss? Wer zahlt schafft an, heißt es...Diejenigen, die mit Hilfe von Zins und Rendite zu Reichtum, Ämter und Würden gelangt sind, bestimmen zunehmend Politik und Gesetzgebung – zu ihren Gunsten, versteht sich. Bildung, Medien, Sozialsysteme und andere Aufgaben werden zunehmend an Private Firmen abgegeben, der Arbeitnehmer muss sich mit immer weniger Lohn zufrieden geben, worunter die Realwirtschaft noch mehr leidet, mit den bekannten Folgen, die in den Nachdenkseiten, unter anderem von Jens Berger, auch zu Recht kritisiert werden.

Dass es aber überhaupt soweit kommen konnte wie heute, und auch immer weiter geht, ist meines Erachtens auf unser bestehendes Geldsystem zurückzuführen, denn diejenigen, die mit seiner Hilfe zu ihrem immensen Reichtum gekommen sind, sind es, die real über unsere Politik bestimmen. Da nützt es wenig, über korrupte Politiker, gekaufte Medien und so weiter zu schwadronieren. Jemand, der nicht korrupt ist, hat in diesem System doch sowieso gar keine Chance. Wir brauchen dringen ein anderes Geldsystem. Und egal, ob bei dem zukünftigen System der Zins und der Zinseszins eine Rolle spielen sollen oder nicht: Das Problem muss erkannt werden, und sollte man sich dafür entscheiden, das Geldsystem als solches beizubehalten, müssten zumindest entsprechende Sicherungen eingebaut werden, die eine Geld- und Machtkonzentration, wie wir sie heute haben, verhindern.

Buchtipp: Bernd Senf: Der Nebel um das Geld

Flashmobs und Aufstände, Militär und Todesstrafe

2011-08-08T00:21:00.000-07:00

In England ist es gestern im Londoner Stadtteil Tottenham zu massiven Unruhen gekommen. Wir reiben uns verwundert die Augen und fragen uns, wo unser einst friedliches, und im Vergleich zu außereuropäischen Ländern wohlhabendes, Euopa hintreibt.

Doch für die Mächtigen dieser Welt ist das keine Überraschung. Auf dem großen Schachbrett der Politik haben sie schon längst ihre Figuren in Stellung gebracht. So hat beispielsweise eine Unterabteilung des britischen Verteidigungsministeriums, das sogenannte 'Developments, Concepts and Doctrine Center' schon vor Jahren ein in seinen Augen wahrscheinliches Zukunftsszenario entwickelt: Eingepflanzte Gehirnchips, den Untergang der Mittelklasse, von Kriminellen angeführte 'Flashmobs' - und neuartige Waffensystem, um mit dem Ganzen fertig zu werden, sieht man voraus:

"Ein elektromagnetischer Puls wird um das Jahr 2035 wahrscheinlich in der Lage sein, sämtliche Kommunikationssysteme in einem ausgewählten Gebiet, oder auch in einer 'Weltstadt', wie zum Beispiel einem internationalem Zentrum für Geschäftsdienstleistungen, zu zerstören. Die Entwicklung von Neutronen Waffen, die lebende Organismen, aber keine Gebäude zerstören, 'könnte die die Waffe der Wahl sein für die ethnische Säuberung in einer Welt mit einer immer weiter zunehmenden Bevölkerung.' Der Einsatz von unbemannten Waffensystemen könnte die 'Anwendung von tödlichen Waffen ohne menschlichen Einsatz' ermöglichen und in Folge 'legale und ethische Fragen' aufwerfen. Es würde Gebrauch gemacht werden von chemischen, biologischen, radiologischen und nuklearen Waffen und anderen Geräten, die von unbemannten Fahrzeugen und Raketen abgeworfen werden könnten.' berichtet der Guardian aus dem Report des DCDC.

Auch im Rest von Europa werden die Figuren in Stellung gebracht: Mit dem Begriff Crowd and Riot Control als Schlagwort werden in Europa teilweise auch militärische Einheiten mit der Niederschlagung von Aufständen betraut. In Deutschland hat man ebenfalls schon Teile der Bundeswehr für den Fall innerer Unruhen vorbereitet: Laut Wikipedia stellen fünf ausgewählte Feldjägerbataillone einen CRC-Zug.

Rechtlich gesehen wäre die Anwendung der Todesstrafe um 'Aufruhr oder Aufstand rechtmäßig niederzuschlagen' durch die EU-Verfassung abgesichert.

Damit wir uns mit der Einführung der Todesstrafe leichter tun, hat die Bildzeitung den Fall des Kindermörders Gräfgen breitgetreten, ein Mann der ein Kind umgebracht hat, und der nun, für viele Eltern unverständlich, nun auch noch Schmerzensgeld für ihm beim Verhöer angedrohte Gewalt bekommen soll. Das Urteil empört viele Menschen, die den Tod statt 3000 Euro Schmerzensgeld für den Mörder fordern.

Die Todesstrafe, sollte sie einmal eingeführt werden, könnte aber nicht nur auf Kindermord, sondern auch auf andere Delikte ausgeweitet werden. Zum Beispiel für Anführer von Aufständen, wie es die EU-Verfassung jetzt schon vorsieht. Aber auf diese Idee kommen die meisten empörten Eltern, die jetzt nach dem Strick für das Monster schreien, gar nicht. Denn unsere Regierung bestraft nur die Bösen - den rechtschaffenen, hart arbeitenden Arbeitnehmer hat sie natürlich lieb...

Eine Spende für Spender - der selbstlose Vorschlag unserer geistigen Elite, den Verkauf von Organen zu erlauben

2011-08-07T08:53:00.000-07:00

Immer mehr grundlegende Rechte werden abgeschafft, aber dafür bekommen wir Neue. Zum Beispiel das 'Recht', seine Organe verkaufen zu 'dürfen'.

In Deutschland machte ein gewisser Herr Prof Oberender von der Universität in Bayreuth schon 2007 den Vorschlag, den Verkauf einer Niere zu 'erlauben'. "Wenn jemand existenziell bedroht ist, weil er nicht genug Geld hat, um den Erhalt seiner Familie zu finanzieren, muss er meiner Meinung nach die Möglichkeit zu einem geregelten Verkauf von Organen haben." so Oberender.

Dabei würden Preise für Nieren der Bewohner Europas wahrscheinlich mit den Preisen für Organen in Indien und anderen 3. Welt Ländern konkurrieren, wo es schon jetzt einen Schwarzmarkt für Organe gibt (die übrigens zu 80 Prozent absterben).

Der Raubtierkapitalismus funktioniert für diejenigen ohne Sachwerte, die entweder ihre Zeit, sich selbst, oder ein Organ verkaufen müssen, nach dem Prinzip von Angebot und Nachfrage. Wird der Verkauf von Nieren erst einmal erlaubt, kann die Sozialhilfe ausgesetzt werden, bis jeder Hartz - IV -Empfänger seine Niere verkauft hat. Die Preise würden sinken, zumindest eine Zeitlang. Das Geld, das man für den lebenslangen Verlust eines lebenswichtigen Organs bekommt, würde wahrscheinlich nicht einmal sehr lang reichen.

Auch in England hat man inzwischen ähnliche Ideen. Hier ist es eine gewisse Sue Rabitt Roff von Universität von Dundee, die dafür eintritt, den Verkauf von Organen zu 'erlauben' - auch sie stellt diesen gruseligen Vorschlag dar, als sei dies geradezu eine Spende für die jeweiligen Spender: Durch den Verkauf einer Niere könnte man es jemanden 'ermöglichen', beispielsweise den Kredit für ein Studium abzubezahlen

Krude Weltbilder

2011-07-28T00:33:00.000-07:00

Die Gewerkschaft der Polizei fordert eine Datei für auffällig gewordene Bürger einzurichten, berichtet die TAZ. "Internetnutzer sollen Menschen mit kruden Gedanken bei der Polizei melden, dort könne man sie 'registrieren und identifizieren'.

Jetzt wäre also nur noch zu klären, wer alles in Deutschland über ein krudes Weltbild verfügt. Christian Rath von der TAZ ist schon mit Zahlen behilflich: Schätzungsweise 20 Millionen auffällige Menschen leben in Deutschland, meint er. Wie er dazu kommt, rund ein Viertel der deutschen Bevölkerung (etwa die Hälfte aller deutschen Arbeitnehmer) als 'auffällig' zu bezeichnen, bleibt sein Geheimnis.

Immerhin gibt er Hinweise darauf, wer in seinen Augen alles auffällig ist: Zum Beispiel Menschen, die seltsamen 'Verschwörungstheorien' anhängen. Auch wer glaubt, die Welt vor dem Bösen retten zu müssen, kann wohl nicht ganz normal sein. Man bleibe daheim, lese die TAZ und überlasse das Denken und Handeln den anderen. Es gibt keinen Finanz-Imperialismus, ein Großteil des Planeten ist gar nicht Eigentum der Aktionäre von Banken und Konzernen, die, obwohl ihnen ohnehin schon alles gehört, immer größere Ansprüche anmelden.

Die Klimawandel-Leugner und CO2 Kritiker hat Herr Rath ganz vergessen. Dass es in einer demokratischen und offenen Gesellschaft Raum für unterschiedliche Meinungen gibt, gilt offenbar nur noch für die geistigen Brandstifter in den oberen Rängen, die ihre Meinung ungehindert per Fernsehen und Zeitungen verbreiten dürfen.

Jetzt wäre nur noch zu klären, wer in Herrn Raths Augen nun 'unauffällig' ist (oder sein will). Wahrscheinlich die TAZ-Leser, nehme ich an. Zumindest in Herrn Raths Augen. Die Polizei-Gewerkschaft mag andere Kriterien anlegen...

Der Klimawandel

2011-07-17T10:39:00.000-07:00

Die Einführung des Barcodes für Menschen - die ersten offensichtlichen Anzeichen

2011-05-19T00:09:00.000-07:00

Mittlerweile ist es über 15 Jahre her, seitdem der vielverlachte David Icke aufgrund geheimer Kontakte zu Geheimdienstkreisen vorhergesagt hatte, es gäbe einen Plan der Weltelite, Menschen von Geburt an mit Mikrochips zu versehen.

Ich hoffe, dass so manch einem das Lachen inzwischen vergangen ist. Sie fangen nämlich so langsam aber sicher an damit. In einer Klinik in Südafrika soll bald jedes Baby von Geburt an mit einem elektronischen Barcode versehen werden, der ihm auf den Rücken geklebt wird.

Welcome to the machine!

2011-05-03T05:39:00.000-07:00

Welcome my son

welcome to the machine

Where have you been?

It's all right, we know where you've been

You've been in the pipeline

filling in time

provided with toys and scouted for boys

you brought a guitar to punish your ma

And you didn't like school

You know, you're nobody's fool

So welcome to the machine

Welcome my son

Wecome to the machine

What did you dream?

It's allright, we told you what to dream

You dreamed of a big star

He played a mean guitar

He always ate at the steak bar

He always loved to drive in his Jaguar

So welcome to the machine

Pink Floyd, Welcome to the Machine

Läutet der Alkolock eine Zeitenwende ein, oder ist es einfach nur das erste Gerät dieser Art, dass ich bewusst mitbekommen habe?

Der Alkolock verhindert, dass ein Fahrer mit einem zu hohen Alkoholgehalt am Gebrauch seines Fahrzeugs gehindert wird. Er muss erst pusten, und wenn die Maschine ihr OK gibt, dann darf er wegfahren. Die Akzeptanz für solch ein Gerät sei hoch, die Nachfrage für die Geräte allerdings gering. Na klar, wer will denn schon Geld ausgeben, für eine Maschine, die einen überwacht und Vorschriften darüber macht, ob man wegfahren darf oder nicht.

Die Tendenz, Menschen mit Hilfe von Maschinen zu überwachen und zu gängeln, wird stetig ausgeweitet. Der Apparat beim Discounter, der mich regelmäßig anmault ("...Achtung, hier kein Ausgang!..."), wenn ich den Laden mal wieder ohne Einkaufswagen betreten habe, und schnell rückwärts durch die Tür entwische, ist da noch harmlos und lediglich ein Ärgernis (obwohl er mich manchmal auch anmault, obwohl ich gar nichts falsch gemacht habe!).

Es geht jetzt immer mehr zur Sache und die Ausrede dafür, dass wir immer mehr Überwachung brauchen, ist, wie immer, unsere "Sicherheit". Ich lasse mich einfach nicht gern überwachen, auch nicht von Menschen. Erst kürzlich musste ich wieder einmal beobachten, wie die Polizei willkürlich harmlos aussehende Jugendliche, die auf dem Weg zu den Öffentlichen Verkehrsmitteln waren, aufhielt, Personalien kontrollierte und deren Taschen durchsuchte. Na gut, die Jugendlichen hatten zum Teil etwas längere Haare... Ist ja nicht unüblich bei Jungs in der 11. Klasse...

Der Tag wird kommen, an dem die Kontrollen ausgeweitet werden - die Männer werden nicht mehr unbedingt jung sein, ausländisch aussehen, oder längere Haare haben - und als Nächstes werden die Frauen an der Reihe sein - ich muss sagen, ich habe es gar nicht gern, wenn irgend jemand ohne Grund in meiner Handtasche herumschnüffelt. Es ist demütigend und ein Verstoß gegen meine Menschenwürde.

Immerhin könnte man mit der Polizei noch reden. Man könnte noch fragen: " Warum wollen Sie meine Personalien und meine Handtasche kontrollieren? Haben Sie einen begründeten Anfangsverdacht gegen mich? Ist das wirklich noch der Rechtsstaat, den Sie mit Ihrer Arbeit verteidigen?"

Doch wenn erst einmal die Maschinen die Kontrolle übernehmen, wird es wohl ziemlich ungemütlich werden.Sicherlich sind Menschen fehlbar - selbiges gilt aber auch, und ich meine sogar in weit höherem Maße, für Maschinen!

Außerdem: Schon allein die Tatsache, dass eine Maschine Entscheidungen über mich trifft, ist eine Beleidigung meines Menschseins. Ich bin hier der Mensch, also bin ich der oder diejenige, die die Maschine überwacht - und nicht umgekehrt! Wurden Maschinen nicht mal erfunden, um dem Menschen das Leben zu erleichtern und die Arbeit abzunehmen? Wenn wir nicht aufpassen und immer mehr Verantwortung an künstliche Intelligenzen abgeben, dann werden sich diese vielleicht leicht als Zauberlehrlinge entpuppen, über die wir keine Kontrolle mehr haben werden.

Zumindest wird es so erscheinen. Denn die "Hexenmeister", also diejenigen, die schon seit Jahrhunderten Kriege inszenieren, und die Menschheit manipulieren, lenken und gängeln, werden sich auch weiterhin im Hintergrund halten und es so erscheinen lassen, als wären wir als Menschen hirnlosen, künstlichen Intelligenzen unterworfen - zumindest wird das in vielen Hollywood-Filmen ( die übrigens vom US -Militär finanziert werden) so heraufbeschworen...

Deshalb sollten wir uns auf jeden Fall gegen die schleichende, in manchen Ländern schon gallopierende Ausbreitung von künstlichen Intelligenzen massiv zu Wehr setzen - und wenn sie uns angeblich noch so sehr das Leben erleichtern. Die vollkommene Sicherheit gibt es ohnehin nicht im menschlichen Leben. Vielmehr wird es kein menschliches Leben im Sinne von Individualität und freiem Willen mehr geben, wenn wir die Kontrolle über uns den Maschinen überlassen. Von einer Maschine wird man wohl kaum erwarten können, dass sie den menschlichen Willen und sein Recht auf Persönliche Freiheit, die auch Entscheidungsfreiheit mit einschließt, respektiert. Zumindest soviel kann man darüber sagen - und das sogar mit ziemlicher Sicherheit!

Und dann haben wir da noch ein anderes Problem! Denn wer ist es letzten Endes, der hinter der Entwicklung und der Herstellung von künstlichen Intelligenzen steht? Hauptsächlich Einrichtungen des US Militärs, wie die DARPA - und dass dieses auf unsere Sicherheit bedacht ist, darf man getrost anzweifeln. Die DARPA und verschiedene Hightech-Konzerne sind es, die die Maschinen herstellen und programmieren werden. Ob den Leuten, die das alles leiten, wohl daran gelegen ist, dass wir ein schönes, menschliches und erfülltes Leben führen? Wohl kaum...

Blick in die Zukunft - Verhaftung eines friedlichen Aktivisten in England

2011-05-01T07:37:00.000-07:00

Überwachung und Unterdrückung sind in den verschiedenen Staaten der Welt unterschiedlich weit vorangeschritten. Der Blick in andere Länder kommt einem vor wie ein Blick in die Zukunft - wenn auch in die nahe Zukunft. Natürlich muss jeder, der sich mit Verschörungen beschäftigt, wissen, dass derartige Dinge nur ein kleiner Vorgeschmack von dem sind, was uns noch erwartet.

In Großbritannien ist Charlie Veith, Angehöriger einer Aktivisten-Gruppe namens 'Love Police', die sich unter Anwendung von freundlichem Humor mit politischen und gesellschaftlichen Problemen befasst, verhaftet worden.

Nachvollziehbare Gründe für die Verhaftung wurden von seiten der Beamten nicht genannt. Gründe braucht es wohl heutzutage nicht mehr - statt dessen baumeln gleichzeitig albern und gruselig aussehende CCTV-Mini-Kameras von den Uniformen der Polizisten herab.

Es ist schrecklich. Aus GB ist ein Überwachungsstaat geworden, deren Bürger der Behördenwillkür vollkommen ausgeliefert sind, wie auch Videos über von den Behörden willkürlich verschleppte Kinder bzw Videos von Augenzeugenberichten zeigen.

Blut ist dicker als Wasser

2011-05-01T02:37:00.000-07:00

Die Menschen in Deutschland und auch anderswo haben offenbar keine anderen Probleme, also sich daran zu ergötzen, dass Prinz William nun auch endlich unter die Haube gekommen ist - in Zeiten, in denen der Hunger in den Wohlstandsnationen angekommen ist und fleißig am Aufbau eines Überwachungsstaates gearbeitet wird, haben sie offenbar nichts anderes zu tun, als sich darüber auszutauschen, welches Kleid Kate Middleton nun bei ihrer Hochzeit trug.

Diejenigen, die einem solchen, schon an Heiligenverehrung grenzende Huldigung pflegen, sollten sich bewusst machen, wer diese 'Royals' eigentlich sind - woher sie kommen und woher sie ihr Geld haben, und was sie - noch heute - so alles in der Welt treiben. Den Briten sei gesagt: Das ist nicht 'Eure Britische Königsfamilie' - vielmehr stammt sie, wenn man in die jüngste Vergangenheit geht - aus Deutschland aus dem Geschlecht Saxen-Coburg-Gotha - was auf keinen Fall heißen soll, dass wir sie hier wiederhaben wollten...

Wenn man weit genug zurückgeht in die Vergangenheit, stellt man fest, dass der europäische Adel mit Sicherheit mehr verwandtschaftliche Beziehungen und daher Bindungen und Verpflichtungen untereinander - ganz gleich in welchem Land sie regieren - haben, als zu den Leuten in dem jeweiligen Land. Kurz gesagt, sie haben mit den Leuten, die sie regieren, eigentlich gar nichts zu tun. Daher ist es auch nicht richtig, sie 'englische', 'deutsche', 'italienische' usw. Königsfamilien zu nennen. Denn wenn man die Abstammung weit genug zurück verfolgt, kann man die Herkunft bis zum venezianischen Adel zurück verfolgen. Daher gibt es in England auch heute noch eine Partei, die sich die 'Venetian Party' nennt.

Nachdem wir nun also festgestellt haben, dass die europäischen Königshäuser sich bis auf den venezianischen Adel (angeblich sogar bis zum byzantischen Imperium) zurückverfolgen lassen, fragen wir uns doch mal: Wie sind sie zu ihrem gigantischen Reichtum gekommen. Selbst die Mainstream Geschichte kann uns hierauf die Antwort geben: Mit Piraterie, mit Sklaven- und Drogenhandel. Man kann davon ausgehen, dass sie diese 'rechtmäßig' zusammengeraubten Anspruchstitel auf Sozialprodukt (mit anderen Worten Geld) bestimmt nicht dafür verwenden, damit es uns, also denjenigen, die diese merkwürdigen Zeitgenossen, die den Lauf unserer Geschichte schon seit Jahrhunderten bestimmen, mit unserer Hände Arbeit durchfüttern, besser geht.

Dieser Venezianische Adel hat überall auf der Welt seine Filialen eröffnet: Die Mehrzahl aller amtierenden amerikanischen Präsidenten sind mit dem britischen Adel verwandt, ebenso wie eine Vielzahl von Berühmtheiten aus Film- und Musikindustrie. Und selbst bei denjenigen, die nicht auf offensichtliche verwandtschaftliche Beziehungen berufen können, wie Bono, Bob Geldof, Mick Jagger, Lady Gaga und viele mehr muss man sich doch fragen: Arbeiten sie wirklich im Showbusiness, um uns zu unserem Vergnügen zu unterhalten, oder dienen sie nicht vielmehr ganz anderen Interessen, von denen wir überhaupt nichts ahnen.

Wie kommt denn die britische Königin dazu, ausgerechnet eine Werbe-Ikone für Drogen und promiskuitiven Lebenswandel wie Mick Jagger in den Adelsstand zu erheben? Ist es vielleicht die Aufgabe dieser Berühmtheiten, uns hier zu unterhalten, "to 'enter'tain us" uns also in einem 'Zwischen'bereich zu halten, bis zum Zustand des totalen " 'main'taining ", also bis zur endgültigen Errichtung einer totalitären Weltregierung, aus der es kein Entrinnen mehr gibt, wie der Forscher Alan Watt, der sich seit vielen Jahren mit der Primärliteratur unserer selbsternannten Eliten beschäftigt, glaubt.

Tatsächlich sieht alles so aus, als wolle man uns durch ein Breittreten von nebensächlichen Dingen ablenken von wirklichen Problemen - mit Herumwedeln von Fähnchen für eine Familie, die die unglaublichsten Verbrechen der Menschheitsgeschichte begangen hat, mit dem Ereifern für oder gegen einen ziemlich unwichtigen Herrn Sarrazin (wen interessiert das schon ob er nun aus der SPD ausgeschlossen ist oder nicht, die Partei sollte bei ihren potentiellen Wählern sowieso schon längst unten durch sein), mit der Klimawandel-Hysterie, die neue Schleusen für eine Umverteilung von Arm nach Reich öffnen wird und so weiter. Es ist wirklich für jeden was dabei.

Mittlerweile baut man Überwachungs- und Gängelungsstrukturen immer weiter aus, während mittlerweile immerhin schon zugegeben wird, dass Währungen wie Dollar und Euro schon in den letzten Zügen liegen, und manche sogar noch in diesem Jahr eine Währungsreform erwarten - das alles ist dann gespickt mit angeblich ganz tollen Investitionsmöglichkeiten, die dem Sparer wahrscheinlich das letzte Geld so schnell wie möglich aus der Tasche ziehen sollen.

Mittlerweile lachen sich die Royals aller Herren Länder wahrscheinlich ins Fäustchen angesichts der Blödheit der Menschen, die doch tatsächlich nichts besseres zu tun habem, als schlimmstenfalls mit Fähnchen herumzuwedeln und dieser Brut auch noch ihre dämlichen Tassen abzukaufen, bzw. bestenfalls überhaupt nicht zu beachten und als unwichtige Relikte einer alten Zeit abzutun. Während wir uns in nationalen, religiösen oder einkommensbedingten Interessenskonflikten gegenseitig das Leben schwer machen, führt das königliche Haus in aller Ruhe die 'gute alte Zeit' des Feudalismus wieder ein - und das gleich weltweit....

Petition, um die EU-Direktive zur Regulierung von Naturmedizin zu verhindern

2011-04-28T21:59:00.000-07:00

Es werden 1 Millionen Unterstüzter bis zum 1. Mai benötigt, damit Naturheilmittel auch weiterhin zugänglich bleiben für diejenigen, die sich anstatt mit Chemie, lieber mit Naturheilmitteln kurieren.

Unterschreiben kann man hier.

'Gangster State' von Patricia Wells

2011-04-18T01:55:00.000-07:00

Gangster State from Patricia Wells on Vimeo.

Wie durch Outsourcing die Qualität leidet

2011-04-09T02:51:00.000-07:00

Seit nunmehr einem Jahrzehnt betreiben Unternehmen das sogenannte Outsourcing. Mitarbeiter werden entlassen und stattdessen beschäftigt man Leiharbeiter, die man sich von einer Fremdfirma gemietet hat. Angeblich sollte dies dazu dienen, mehr Flexibilität in den Arbeitsmarkt zu bringen, und ich erinnere mich gut an die Zeit, vor ca 10 Jahren, als damalige und zukünftige Vertreter der Industrie-Lobby und das neue Arbeitszeitmodell schmackhaft machen wollten. Es gab keine Arbeit mehr, sondern 'Jobs'.

Natürlich hat diese Vorgehensweise Konsequenzen. Zwar ist sie erst einmal billiger, weil man die Mitarbeiter schlechter bezahlt, aber sofern man nicht das Glück hat, sich die ehemaligen eigenen Mitarbeiter, die man zuvor entlassen hatte, wieder zurückzumieten, leiden höchstwahrscheinlich die Pruduktionsqualität und das Betriebsklima unter diesen Maßnahmen. Die Belegschaft wird gespalten. Es gibt 'Festangestellte' und 'Zeitarbeiter', die man unter Umständen gegeneinader ausspielen kann. Was einmal eine Einheit war, wird getrennt, ein Teil davon wird nach außen verlagert.

Ähnliches erleidet die Menschheit auch auf spiritueller Ebene, wie manche Forscher glauben. So glaubt beispielsweise der gebürtige Nordire Michael Tsarion, dass das Böse, das wir auf der Erde sehen, all die Kriege, sowohl Wirtschaftskriege als auch imperialistischen Feldzüge der westlichen Welt, darauf zurückzuführen sind, dass der Mensch nicht in der Lage ist, seine dunklen Seite in sein Wesen zu integrieren, und ihm diese Verdrängungen aus der Außenwelt wieder entgegenkommen.

Ich schätze Michael Tsarion, aber in diesem Punkt bin ich nicht seiner Meinung. Es liegt nicht in der Natur des Menschen zu töten und zu rauben - im Gegenteil. Schon der Begriff 'unmenschlich', der im Zusammenhang Verhaltensweisen, die auf einen äußersten Mangel an Mitgefühl mit dem Opfer schließen lassen, seien es nun alltägliche kleine Grausamkeiten innerhalb unserer Gesellschaft oder echte Gräueltaten im Krieg, weisen auf eine tiefe Entfremdung in Bezug auf die Grundlagen des menschlichen Wesens hin.

Vielmehr ist es meiner Meinung nach häufig genug das Gute, das nach außen verlagert wird - ist das nicht vielleicht der Sinn von Religionen? Wenn wir das Gute, das Mitgefühl, das Menschliche, den Sinn unseres Daseins, nicht mehr in uns wahrnehmen, brauchen wir einen Propheten oder irgendeinen anderen 'Weisen' (um nicht zu sagen 'Experten') der uns einen Weg weist, den wir eigentlich selbst kennen, in uns selbst finden müssten. Wenn mir aber ein anderer, sei er nun schon seit Äonen tot oder noch am Leben, den Weg zeigen muss, woher soll ich wissen, dass es für mich der richtige, MEIN Weg ist? Woher soll ich wissen, dass ich das, was mir vorgegeben wird, auch richtig interpretiere? Möglicherweise brauche ich dann sogar NOCH jemanden, der mir alles richtig erklärt...

Schließlich und endlich führt das alles dann auch noch dazu, dass man auf irgendeinen Messias, einen Retter warten muss. Das betrifft insbesondere das Christentum. Es ist ja schon jemand an meiner Stelle für meine Sünden gestorben, also brauche ich mich nur zum Christentum bekennen, zu bereuen, und alles wird gut. Jesus Christus liefert den Bailout für all unsere Unterlassungssünden. Wir stehen tatenlos da und erlauben, wie unser Vermögen gestohlen und als Boni für die Banker ausgezahlt wird, während man hier in unserem Land Leute ohne einen Pfennig Geld aus den Argen verweist - diese unmenschliche Praxis macht auch vor Schwangeren nicht mehr halt. Im Ausland wird im Akkord geschuftet, damit wir unsere Konsumgüter zur Verfügung haben und wir lassen zu, dass das Geld, was wir bezahlen, unterwegs von Aktionären gestohlen wird und so bei denjenigen, die sie herstellen fast nichts mehr ankommt. Irgendwie ist es da schon nachvollziehbar, wenn bei christlichen Veranstaltungen, wie bei dem Ökomenischen Tag vor ca einem Jahr gesagt wird, man müsse Jesus jetzt bei den Armen suchen. Ja, denn sie sind es, die für unsere Sünden heute sterben...

Die Folgen des Outsourcing auf der spirituellen Ebene sind dieselben, wie die in der Wirtschaft: Fragmentierung, Zerstörung der Einheit, Unsicherheit. Zu viel Energie wird nach außen verlagert und geht verloren in Institutionen, bei Ritualen und sonstige Beschäftigungen, die eigentlich gar nicht notwendig wären.

Oder, modern ausgedrückt: Die Qualität leidet...

Die Grünen sind Schwarze auf Fahrrädern...

2011-04-08T04:20:00.000-07:00

Folgenden Leserkommentar zum Artikel : Die Linke scheitert an der Konkretion fand ich so treffend, dass ich mir erlaubt habe, ihn hier noch einmal zu veröffentlichen

Die WASG hätte es schaffen können, wenn sie sich Zeit und Raum zu eigenständigen Wachsen gegeben hätte ... aber sie fusionierte ja, weil es nicht schnell genug gehen konnte, mit der PDS. Schade. Nun ist es zu spät.

Die Grünen sind Schwarze auf Fahrrädern. Als sie 1998 mit an die Macht kamen veränderten sie auf Bundesebene alle ihren Kleidungsstil. Sie waren da angekommen, wo sie immer hinwollten: Im Establishment. Ich weiß noch, dass ich damals baß erstaunt war: So schnell konnte ich gar nicht gucken, wie die Outfits und Frisuren wechselten.
Die Turnschuh- und Strick-Nummer diente nur dazu, die Rebellenrolle zu spielen, als anders zu geltne, um so über über-zeugte Wählergruppen an die Pfründe zu kommen. Als Mitglieder der anderen Parteien hätten sie es nämlich nicht geschafft. Ich habe die 20 Jahre gewählt, denn ich war auch einmal jung. Aber dieser Traum, dieses Ideal ist knallhart an der Realität gescheitert. Denen geht es nur um die eigenen Jobs und um die eigene Gier (siehe z. B. Bonusmeilenaffäre von Özdemir u.a.)

DAs Problem ist, dass scheinbar immer genug Wähler-Jugend nachwächst, die -qua Sozialisation- noch träumt, idealistisch ist und sich der ihr suggerierten Hoffnung hingibt. Kindergarten, Schule, Beruf und Studium und Kirchenunterricht sorgen ja speziell in jungen Jahren dafür, dass immer ausreichend system-gläubige Nützlinge heran-erzogen werden.
Die heutigen Jung-WählerInnen der Grünen und anderen Parteien waren noch in den Windeln als auch die Grünen es ab 1998 versemmelten (Atompolitik, Hartz-IV, usw), diese Dinge mit vorantrieben, sie zumindest aber nicht verhinderten. Jetzt, wo sie erwachsen werden oder sind, träumen sie der Marketing-Strategie der Grünen hinterher und sehen nicht, dass auch dieser "Kaiser" gar keine Kleider an hat. Sie werden zum Träumen erzogen und wollen nicht aus dem Dornröschenschlaf aufwachen. Nun, der Hunger wird es auch denen irgendwann richten.

Ich persönlich mache denen und den anderen nicht mehr den Steigbügelhalter.

Die sollen genauso wie die anderen sich am Erwerbsarbeitsmerkt bewerben und dort ihre (und unsere) Erfahrungen machen. Sie sollen mal länger in Hartz-IV leben und bodenständig werden. Sie sollen sich mal mit irgendetwas selbständig machen und feststellen, dass die Märkte weitestgehend gesättigt sind.
Die sollen mal am eigenen Leib erleben, dass immer mehr Vollzeit-Stellen in Minijobs und Co. umgewandelt werden.

Und erst dann werden sie wohl darüber nachdenken können, dass alte Wege und Lösungen heute nicht mehr tragen und dass endlich mal über den Tellerrand geschaut und länder-/nationenübergreifend kooperiert werden muss, damit es allen hier und dort einigermaßen ähnlich auskommend gut geht.

Es gibt einen Grund, warum immer mehr in unseren und anderen Landen stigmatisiert werden: Sie wissen nicht mehr weiter, weil sie aus ihren Schubladen nicht herausdenken und -handeln können und weil sie selber gierig sind.

Immer wenn ich heutzutage PolitikerInnen in den Nachrichten und Talk-SHOWS sehe, muss ich schallend lachen ... wie das Kind, dass aussprach, dass der Kaiser gar keine Kleider anhatte.

Diktatur bleibt Diktatur!

2011-04-01T04:55:00.000-07:00

"...Unmündigkeit ist das Unvermögen sich seines Verstandes ohne Leitung eines anderen zu bedienen. Selbstverschuldet ist diese Unmündigkeit, wenn die Ursache derselben nicht am Mangel des Verstandes, sondern der Entschließung und des Mutes liegt, sich seiner ohne Leitung eines anderen zu bedienen. Sapere aude! Habe Mut, dich deines eigenen Verstandes zu bedienen!"

F.-M. A. Voltaire

Jetzt ist es also raus - bald will Schellnhuber, ein 'führender Klima-Wissenschaftler' einen Masterplan zu Transformation der menschlichen Gesellschaftsstruktur vorstellen. Er ist zwar weder Psychologe noch Soziologe, aber Pläne schmieden kann man ja trotzdem mal. Weise Männer sollen schon bald die Führung und das Sagen darüber haben, wie die Menschheit mit ihren Ressourcen umgehen soll.

Natürlich ist das ganz und gar unverdächtig, wenn Schellnhuber trotz mangelnder Kompetzen so schnell nach Fukushima schon einen Masterplan fertig hat. Aber Herr Schellnhuber hat eben außergewöhnliche Fähigkeiten und weiß sogar ziemlich sicher, dass Kanzlerin Merkel die abgeschalteten Atomkraftwerke nicht durch Kohlekraftwerke ersetzen wird. Ich dachte ja eigentlich, dass Frau Merkel regiert und nicht er - aber da ist ja eben die CO2 -Belastung, von der er, und offenbar auch Frau Merkel, glauben, sie sei ein 'Klimakiller'... Und das, obwohl es, anders als es uns das in den Medien vorgegaukelt wird, gar keinen Konsens darüber gibt, dass die CO2 -Belastung überhaupt die Ursache für die Klima-Erwärmung ist!

Es haben nämlich allein in den USA 31.487 Wissenschaftler eine Petition unterschrieben, in der sie diese These anzweifeln. Vielleicht verstehe ich nicht viel von CO2 - aber die Behauptung, dass ein Gas, das in der Erdatmosphäre nur in Spuren vorkommt (0.038%) und dass täglich von Mensch und Tier ausgeatmet wird, ein 'Klimakiller' sein soll, erscheint mir doch ziemlich verwegen. Aber bleiben wir bei den Fakten, und bei dem, was in den Medien behauptet wird: Dass es einen 'wissenschaftlichen Konsens' über die anthropogene Klimaerwärmung gäbe - es gibt ihn nicht, oder sind wir jetzt schon bei George Orwells 1984 wo 2+2 = 5 ergeben? Im Weltklimarat sitzen ca 2000 Wissenschaftler, und das sind eindeutig weniger als 31. 487!!

Von diesen 2000 Wissenschaftlern wiederum unterstützen nicht einmal alle die Behauptung von der angeblichen Apokalypse die irgendwann einmal eintreten soll - im Gegenteil, und es haben schon einige aus Protest gegen unübliche Vorgehensweise - das Ergebnis steht schon fest, und soll von den Wissenschaftlern belegt werden, anstatt umgekehrt! -den IPPC verlassen. Das heißt, diejenigen, die sich für die vom Menschen verursachte Apokalypse ereifern, sind absolut in der MINDERHEIT!!!

Dann gäbe es da noch weitere Unklarheiten, was die globale Erwärmung an sich betrifft - sie macht nämlich schon seit ungefähr 10 Jahren Pause. Die Temperaturen sind, wie wir gesehen haben, rückläufig. Auch die Computermodelle, mit denen man die bis jetzt noch ausbleibenden Polkappen-Abschmelzungen und die Erwärmung ausgerechnet haben will, greifen nicht. Es müssen einfach zu viele Parameter berücksichtigt werden, als dass man zu zuverlässigen Aussagen kommen könnte. Noch dazu wurden die Daten manipuliert, wie Climategate gezeigt hat.

Trotzdem ereifert man sich in den Möchtegern-Umweltgruppen immer noch gegen das CO2. Ach was schreibe ich denn da, das stimmt ja gar nicht. Man redet nicht einmal mehr darüber, gerade so, als sei hieb- und stichfeste Beweise schon längst erbracht worden, und schon allein deshalb lohne es sich nicht mehr darüber zu reden. Schließlich ist Greenpeace ganz stolz darauf, es geschafft zu haben, dass in den letzten Jahren einige Kohlekraftwerke vom Netz gehen mussten. Bravo!

Da man verständlicherweise von der Kernkraftwerk Abstand nimmt, und der Zuwendung der Stromerzeugung durch Kohlekraftwerke durch diesen CO2 -Blödsinn der Weg versperrt ist, bleibt nur noch die Hinwendung zu den sogenannten erneuerbaren Energien. Ob diese Technologien weit genug ausgereift sind, um sowohl Kohle-, als auch Atomkraftwerke zu ersetzen und der Strom trotz Privatisierung der Energie-Erzeugung immer noch bezahlbar bleibt, das wage ich nun einmal zu bezweifeln.

Und Herr Schellnhuber hat ja schon angekündigt, worum es eigentlich geht: Um die Transformation unserer Gesellschaftsordnung!

Und übrigens ist er nicht der erste, der solche Ideen hat. Aufgrund der mangelnden Bereitschaft der Umweltbewegung, sich mit den Argumenten der Kritiker des anthropogenen Klimawandels zu befassen und mittels der allgemeinen Panik wegen des Fukushima-Unglücks, werden wahrscheinlich viele Menschen die Einführung der neuen Diktatur bejubeln - sie merken nicht und wollen nicht darüber nachdenken, was da auf sie zukommt. Erst wenn die ersten Staatsdiener vor ihrer Tür erscheinen und im Namen des Umweltschutzes Einlass in die Privaträume verlangen, wird ihnen wohl aufgehen, auf was sie sich da eingelassen haben.

Die ersten Anzeichen der globalen Bevormundung, Euthanasie, Eugenik oder was auch immer uns unter dem Grünen Deckmantel da wohl erwartet, können wir uns angesichts der probeweisen Einführung von 'Carbon Credit Points' auf der Insel Norfolk ansehen, und uns durch den Kopf gehen lassen, was das wohl bedeutet - eine zweite Währung neben dem Geldsystem, eine weitere Form der Kontrolle. Das geht so weit, dass den Leuten schon indirekt vorgeschrieben werden soll, was sie essen dürfen und was nicht.

Gottlob, dass die Insel weit weg ist? Irrtum, der Plan wurde in der Oxford Universität ausgeheckt, und die ist nicht weit weg von hier. Und laut Professor Egger soll das System bald global eingeführt werden.

Aber nehmen wir mal an, dieser CO2 Irrsin wäre wirklich wissenschaftlich erwiesen - trotzdem bliebe ein System, dass derart massiv in die Privatsphäre von Menschen und in ihre Entscheidungsfähigkeit eingreift eine globale Diktatur - auch wenn sie im Namen des Umweltschutzes eingeführt werden würde...

Eine Diktatur ist und bleibt eine Diktatur, egal unter welchem Deckmäntelchen sie sich verbirgt!

Die Welt nach 3/11

2011-03-29T00:17:00.001-07:00

"Eine große Krise sollte nie ungenutzt bleiben" so meinte Henry Kissinger. Wer Naomi Kleins Buch: "Die Schock-Strategie - Aufstieg des Katastropen-Kapitalismus" gelesen hat, weiß, dass eine Krise selten dazu benutzt wird, die Bedingungen der Normalbevölkerung zu verbessern - eigentlich nie. Vielmehr halten die Big Player, diejenigen mit Geld und Macht das Ruder fest in der Hand und locken die Menschen im Namen der Sicherheit immer tiefer in einen Kontrollmoloch und eine, wie auch immer geartete Abhängigkeit.

Wir haben das erlebt nach dem Anschlag von 9/11. Die Welt war nicht mehr dieselbe wie an dem Tag davor. Wenn es wirklich möglich war, dass der Anschlag von Tausenden Menschen live im Fernsehen übertragen werden konnte, ohne dass der mächtigste Staat der Erde, die Atommacht USA, dem irgendetwas entgegenzusetzen hatte, und - wie wir alle - ohnmächtig mit ansehen musste, wie Unschuldige in Massen zu Tode kamen, dann war keiner von uns mehr sicher.

Nachdem das Unheil angerichtet, die ohnehin wegen der Asbestbelastung zum Abriss vorgesehenen Zwillingstürme in Schutt und Asche gelegt worden und die Menschen tot waren, danach handelte die Supermacht allerdings schnell: Zwei Angriffskriege waren schnell beschlossen, und neue Gesetze, die unserer aller Sicherheit dienen sollte, sogleich verabschiedet. Wer sich dagegen ausspricht, macht sich sogleich verdächtig, irgendetwas "zu verbergen" zu haben.

So wachsen Datenbanken und Abkommen zum Austausch derselben und viele haben längst vergessen und wollen nicht wahrhaben, wie es sein kann, in einem Staat zu leben, dem der Bürger ungeschützt und ohne jegliche Grundrecht wehrlos ausgeliefert ist.

Nun haben wir eine neue Katastrophe erlebt. Beinahe schick und für spätere Geschichtsstudenten griffig zu lernen: Die Katastrophe in Fukushima von 3/11. Und auch nach diesem Tag wird die Welt nie wieder die sein, die sie einmal war. Schon allein die sich täglich akkumulierenden Strahlenbelastungen von Wasser und Erdboden, die auf Jahrtausende bestehen bleiben wird, sorgen dafür, dass nichts mehr so sein wird, so sein kann, wie es einmal war. Erst langsam hebt sich der Nebel, wird sichtbar, was da geschehen ist, und welche Folgen das Desaster für uns alle haben wird.

Und auch diese Krise wird man nicht ungenutzt verstreichen lassen. Die friedliche Nutzung der Atomkraft neigt sich dem Ende zu. Das wusste ich aber schon vorher, spätestens seit der Riesen-Demo der Atomkraftgegner im November letzten Jahres. Irgendetwas sagte mir, dass das kein Zufall war, dass sich so viele Menschen dort versammelt hatten -neigt doch der Normalbürger in der Regel nicht dazu, großartig etwas ändern zu wollen, solange er nicht von schrecklichen Desastern selbst betroffen ist. Und schon vorher hatten Atomkraftgegner immer wieder die Straßen gesäumt und mir Hochglanzflyer in die Hand gedrückt, in denen ich darüber informiert wurde, dass die Atomkraft gar nicht 'billig' sei, sondern dass die Stromkonzerne damit einen großen Profit machten (ja, klar, wenn etwas billig ist, ist doch auch die Gewinnspanne hoch oder nicht?) und dass Atomkraft ja gar kein CO2 spare(wozu auch?).

Von der Wiederverstaatlichung der Energie-Konzerne habe ich da kein Wort gelesen, und auch nicht darüber, wie die NOCH höheren Energiepreise von einer immer weiter verarmenden Bevölkerung getrogen werden sollen. Umso enttäuschender war für mich die schwache Beteiligung der Demonstration in Berlin, die sich gegen das Sparpaket der Regierung wendete. Hier hat wohl niemand Geld gespendet, um Hochglanz-Flyer zu drucken und entsprechende Stimmung zu machen?

Nun, wie es der Teufel so wollte, musste dieses schrecklich Unglück in Japan geschehen, und das wird wohl das endgültige Aus für die Energie-Gewinnung aus Atomkraft bedeuten - was wohl kaum zu bedauern ist, auch wenn ich der Berichterstattung über das Unglück sehr skeptisch gegenüber stehe. Japan ist ein sehr erdbebengefährdetes Gebiet und dementsprechend sind auch seine Gebäude errichtet. Aber was die Katastrophe ausgelöst hatte, war der Tsunami - auch dagegen war das Kraftwerk eigentlich gesichert, mit einer Mauer, die eine Welle von bis zu 5.4 Metern aufgefangen hätte. Ich nehme mal an, diese Daten entsprechen, wie es in der Gebäudetechnik üblich ist, einem realistischen Wert PLUS einer Sicherheitstoleranz. Die Japaner leben schon seit sehr langer Zeit in Japan, und müssten doch eigentlich wissen, dass ihr Gebiet von Erdbeben und Tsunamis gefährdet ist.

Nun hatte diese Monsterwelle aber ein Höhe von 10 Metern, also beinahe das Doppelte. Zwar haben im Jahr 1978 insgesamt 47 Staaten die sogenannte ENMOD-Konvention unterschrieben in denen sich alle Unterzeichnenden verpflichten, von militärischen Eingriffen in Umweltabläufe Abstand zu nehmen. Und wer da unterschrieben hat, wird sich ja wohl auch dran gehalten haben und nicht auf die Idee gekommen sein, etwa Gebrauch von Techniken zu machen, die etwa Erdbeben oder Tsunamis auslösen könnten, wie es zur Erläuterung zu Artikel II ('Understanding relating to article II') heißt.

Wie dem auch sei, auch diese Krise wird nicht ungenutzt verstreichen. Nachdem man dank Greenpeace und ähnlicher sicherlich völlig unabhängiger Umweltorganisationen wegen der Umweltvergiftung durch CO2, das sowohl im Ausland als auch auch hierzulande einmütig als Klimakiller ausgemacht wurde, immer mehr Kohlekraftwerke vom Netz genommen hat, und auch nicht wieder in Betrieb nehmen wird, bleiben nur noch die einfach nur noch irrsinnig teuer zu nennenden, und immer noch ineffizienten 'erneuerbaren Energien'. Derweil schwört man durch stundenweises Stromabschalten die Öffentlichkeit auf die goldenen Zeiten von Geburtenkontrolle und Energieverknappung ein.

Greenpeaceführer, wir folgen euch...

Die Reichtumsuhr

2011-03-25T12:03:00.000-07:00

Aufnahme am 25.03.11 um 20.50 Uhr

Es gibt jetzt eine Reichstumsuhr, die der wachsenden Verschuldung den noch schneller wachsenden Reichtum der BRD gegenüber stellt.

Hier klicken!

Auf Windrädern in die Zukunft?

2011-03-14T02:02:00.000-07:00

Die Atomkatastrophe in Japan lässt die Debatte um die Alternativen zur Energie aus Atommeilern wieder aufleben. Doch was sind die Alternativen? Die Gewinnung von Sonnenenergie ist in unseren Breitengraden meines Wissens in kaum einem nennenswertem Umfang möglich. Kohle ist eine nicht erneuerbare Energie, doch die Begründung, mit der Kohlekraftwerke vom Netz genommen werden, lautet anders: Angeblich 'verbrauchen' sie zu viel CO2...

Volker Kauder hat heute morgen angekündigt, in Zukunft mehr auf Windenergie zu setzen.

Jeder will Strom haben haben, doch in der Nähe haben will den Energie-Erzeuger niemand - kann ich auch nachvollziehen, ich wollte auch nicht neben einem Atomkraftwerk wohnen. Doch auch gegen den Bau von Windmühlen-Farmen erhebt sich regelmäßig Protest. Denn um überhaupt eine nennenswerten Energie-Ausbeute zu erzielen, reicht ja nicht ein einzelnes Windrad, vielmehr muss man mit einer ganzen Anlage dieser gespenstischen Bauwerke die Landschaft verschandeln. Die Energie-Ausbeute ist sehr gering, die Anlagen sind extrem störanfällig und immens teuer.

Ich empfehle denjenigen, die der englischen Sprache mächtig sind, wärmstens den Artikel der Mail-Online über den Schwindel mit der Windenergie. Ich gebe hier nur kurz den Inhalt des Artikels wieder:

Obwohl in England bereits verstärkt auf Windenergie gesetzt wird und hohe Subventionen für den Bau von Windkrafträdern gewährt wurden, musste im letzten Winter, der trotz der angeblichen Klima-Erwärmung ungewöhnlich kalt ausfiel, Strom aus Atom-Anlagen in Frankreich importiert werden.

Die Gewinnung von Strom aus den Windanlagen ist extrem abhängig vom Wetter, wie man sich denken kann, und der letzte Winter war nicht nur kalt, sondern auch ziemlich windstill.

Für die Betreibung der Windräder im Inneren der Turbinen braucht man offenbar gigantische Magneten, die aus seltenen Mineralerden gewonnen werden müssen. In besagtem Artikel ist die Rede von einer humanitären und ökologischen Katastrophe in Nord-China, zu der die Gewinnung derselben offenbar geführt hat. Ich kenne den genannten Report zwar nicht, doch ist mir noch im Gedächtnis, wie immer wieder herumgejammert wird, dass dieses schreckliche China "ein Monopol" auf seltene Erden hat und diese "künstlich verknappen" will. China ist zwar ein Land und kein Konzern, deswegen hat mich schon allein die Verwendung des Begriffes 'Monopol' in diesem Zusammenhang verwundert. Doch vor dem Zusammenhang, dass es dabei zumindest nicht ausschließlich darum geht, auch in Zukunft die für uns begehrten elektronischen Artikel wie Bildschirme und Handys zur Verfügung zu stellen, sondern um diese Windräder, erscheint die Meinungsmache gegen China noch einmal in einem anderen Licht.

Doch kommen wir zurück zu den Windrädern: In Bezug auf die Energie-Gewinnung wird von Politikern und anderen Meinungsmachern oft von deren Kapazität gesprochen - die tatsächliche Ausbeute beträgt jedoch ca ein Viertel derselben. 3500 Turbinen in England produzierten im Durchschnitt ca 1000 MegaWatt - etwa soviel wie ein herkömmliches Kraftwerk mittlerer Größe. Bau und Betreibung der Anlagen sind zudem sehr teuer. Eine immer mehr verarmenden Bevölkerung wird mittels der monatlichen Stromrechnung dafür aufkommen müssen.

Da mag sich manch einer fragen, ob nicht Kohlekraftwerke erst einmal das kleinere Übel wären, auch wenn es sich hierbei nicht um eine erneuerbare Energie handelt - aber nein, hier schiebt ja der CO2 -Wahnsinn, dem die in verschiedenen Vereinen organisierten Öko-Jünger in der Manier "Führer befiehl, wir folgen dir" blindlings folgen, einen Riegel vor... Angeblich emittiert ein Kohlekraftwerk zuviel von diesem ach so schädlichen CO2.

Der Irrglaube hat jetzt dazu geführt, dass in den USA Kohlekraftwerke entlang der der Westküste ersatzlos vom Netz genommen werden. Die Bürger, die wohl schon bald mit Stromausfällen zu rechnen haben werden, manipuliert man mit ein paar Bildern, die die Anlagen an kalten Tagen zeigen: Entweichender Wasserdampf, der durch den Temperaturunterschied von heißem Dampf und kalter Umgebung sichtbar wird - ähnlich wie man auch unseren Atem an kalten Tagen sieht - wird als der Welt schrecklichste Umweltverschmutzung gezeigt, obwohl sämtliche Russ- und Schadstoffe schon vorher herausgefiltert wurden.

Dabei hat CO2 mit den bei der Verbrennung enstehenden Russpartikeln erst einmal nichts zu tun - doch wenn hier schon von Kohle die Rede ist (Kohlendioxid), muss es ja was mit Verschmutzung zu tun haben...

Aber ist die 'Ersparnis' von CO2 von Windrädern gegenüber Kohlekraftanlagen wirklich so hoch? Offenbar nicht, wie der Autor des oben genannten Artikels herausgefunden hat. Die 'Ersparnis' einer großen Wind-Turbinen-Farm pro Jahr entspricht nicht einmal dem Verbrauch eines täglich von Großbritannien nach Amerika fliegenden Linienflugzeuges. Und ganz dahin ist es mit dem Abstand, wenn man noch den 'CO2-Verbrauch', der bei der Erstellung dieser Wahnsinns-Anlagen anfällt, mit dazu rechnet.

Die Gewinnung von Energie aus Windkraft ist also überhaupt keine Alternative. Es wird erstens kein CO2 'gespart'. Sie ist unzuverlässig und extrem teuer. Bezahlt werden wird die Rechnung vom Verbraucher, der wahrscheinlich auch der Erste sein wird, der unter eventuellen Stromausfällen zu leiden haben wird - der Industrie, die sich mittels der Massenverarmung durch Hartz IV und Zeitarbeit jetzt schon schadlos an uns hält, wird man wahrscheinlich auf keinen Fall zumuten können, sich an den Kosten zu beteiligen, Stromausfälle hinzunehmen oder gar die Produktion völlig überflüssiger Export- 'Güter' einzuschränken - das könnte ja der Wettbewerbsfähigkeit schaden...

Ich nehme an, für die Betreibung von Fernsehern, die die übliche Propaganda "...der Mensch ist überflüssig, der Mensch ist ein Krebsgeschwür, wir müssen den Gürtel enger schnallen..." verbreiten, wird die Stromerzeugung wohl immer reichen - solange, bis man uns endgültig "...die Lichter ausknipst..."

Die Knechtschaft lieben...

2011-03-11T00:48:00.000-08:00

Aldoux Huxley hat in seiner berühmten Rede, die er 1962 an der Universität in Berkeley hielt, prophezeit, die Menschheit, würde einst ihre Knechtschaft lieben. Er musste es ja wissen, gehörte er doch der britischen Elite-Kaste an, die genaue Vorstellungen davon hat, nach welchen Kriterien sie uns, also das "Vieh", formen will. Sein Bruder, Julian Huxley, der erste General-Direktor der UNESCO, der fand, dass lange Arbeitslosigkeit ein Grund für Sterilization sein sollte, wirkte fleißig dabei mit.

Die Methoden, die man entwickelte, um den Menschen dazu zu bringen, ganz freiwillig auf seine Grundrechte zu verzichten, reichten von chemischen Erzeugnissen, die man oral verabreichen oder spritzen konnte, bis zu Mikrochips und natürlich spielten vor allen Dingen unsere Bildungsinstitute, wie Schulen und Universitäten, aber auch die Medien eine entscheidende Rolle, um die Überzeugungen, wie sie von den Machthabern gewünscht wurden, ganz unauffällig zu formen.

In den letzten Jahren muss ich zu meinem Entsetzen erleben, wie ein fundamentales Recht, das Recht auf Unverletzlichkeit der Wohnung, nach und nach ausgehebelt wird. Natürlich arbeitet man heute nicht mehr so primitiv und brachial wie zu Hitlers oder zu Stalins Zeiten.

Man hat ja dazu gelernt und geht daher anders vor, und zwar so, dass man den Bürgern zum Schein die Wahl lässt, jemanden in die Wohnung zu lassen, derweil sich die "Ich hab nichts zu verbergen" Sosse dümmlicher Zeitgenossen via Fernsehen in die heimischen Wohnzimmer ergießt.

Als erstes waren die Hartz-IVer dran, die nun alles mögliche nachweisen mussten, um das Geld, auf das sie einen Anspruch haben, auch zu bekommen, und denen schwer anzuraten ist, nicht zuviele Zahnbürsten in ihren Santitär-Räumen aufzubewahren. Sie müssen damit rechnen, dass es im Morgengrauen an der Tür klingelt und ein Staatsdiener das Badezimmer, und möglicherweise auch andere Räume zu sehen verlangt. Findet er eine Zahnbürste zuviel, sind möglicherweise Sanktionen die Folge und nicht nur der erwachsene Frevler, dessen Besuch das Utensil im Zahnputzbecher vergessen hat, dürfte einige Tage vor leeren Tellern sitzen, sondern auch dessen Kinder.

Nach strafrechtlichen Maßgaben ist das natürlich ein völliges Unding, da nicht einmal die Polizei sich einfach so Zutritt zu privaten Wohnungen verschaffen darf, eine herrenlose Zahnbürste kein Beweis für irgendetwas, was immer es auch sein mag, ist, schon gar nicht dafür, dass ein eventueller Besitzer derselben tatsächlich in der Wohnung des Hartz IVlers wohnt. Doch wer dem Schnüffler die Tür nicht öffnet, hat vielleicht trotzdem mit Kürzungen oder sonstigen Sanktionen zu rechnen - könnte ja sein, dass er was zu verbergen hat...

Und diesen Angriff auf die Privatsphäre bejubeln viele Noch-Arbeitnehmer - "...in der heutigen Zeit muss man sich so etwas gefallen lassen..." blökt es mir entgegen.

Natürlich ist man nicht faul, und hat sich auch für die ganz andere Ecke der Gesellschaft eine hübsche Methode ausgedacht, um auch hier in Privaträume zu gelangen -nämlich für die Hobby-Schützen. Als Grundlage hierfür dienten Amokläufe, die man als medienwirksames Spektakel ausschlachten konnte. Ohne auf nennenswerten Widerstand der Allgemeinheit zu stoßen, wurde ein Gesetz verabschiedet, dass es erlaubt, bei Waffenbesitzern Hausdurchsuchungen JEDERZEIT und ohne Vorankündigung durchzuführen. Auch hier konnte man sich seiner Sache sicher sein. Die wenigsten Menschen pflegen ein derart exklusives Hobby. Bei vielen - wie auch bei mir - löst es Befremden aus. Das Entsetzen über die sich offenbar in regelmäßigen Abständen wiederholenden Amokläufe löschte anscheinend die Erinnerung an das Grundgesetz mit seinen zugrundeliegenden Rechten aus und so war man sich der Zustimmung der Allgemeinheit sicher. Es genügte, bei Berichterstattungen ein paar Mal die unsympathische "Waffenlobby" zu erwähnen.

Neuestes Beispiel für Beweislastumkehr und Außerkraftsetzung der Grundrechts auf Unverletzlichkeit der Wohnung ist die geplante Zwangsfernsehabgabe, euphemistisch in Verschleierung seines wirklichen Zweckes 'Haushaltsabgabe' genannt, die 2013 in Kraft treten soll. Es ist einfach nicht zu fassen, wie dieses Gesetz viele begeistert, die jetzt die Fernsehgebühr bezahlen - nur weil ALLE anderen jetzt auch etwas bezahlen müssen...Die Gebühr bleibt ja trotzdem gleich, dass heißt, der Spießbürger hat noch nicht einmal einen finanziellen Vorteil davon, dass Fernseh-Abstinenzler die allgemeine Verblödungspropaganda jetzt auch noch mitfinanzieren müssen. Das schlimmste aber ist - und zu solch einfachen Gedankengängen sind die meisten schon gar nicht mehr fähig - man entkommt der GEZ nun überhaupt nicht mehr! Egal welchen Schrott der Propaganda-Apparat in die Wohnzimmer ergießt, egal wie hoch die Gebühr sein wird - alle müssen die Zwangsabgabe zahlen! Es sei denn: man verzichtet 'freiwillig' auf sein Recht auf Unverletzlichkeit der Wohnung und lässt einen Schnüffler ins traute Heim...

Es regt sich kaum Widerstand gegen die schleichende Außerkraftsetzung eines unserer wichtigsten Grundrechte - im Gegenteil!

Ja, wir sind für Zwang, ja wir sind für Schnüffler, ja, der Staat soll Zugang zu Privatwohnungen bekommen, ja, auch zu uns können sie kommen, denn wir habe nichts zu verbergen...

Ja, wir lieben unsere Knechtschaft!

Die sogenannten Linken...

2011-03-09T01:54:00.000-08:00

Während meiner Jugend erlebte ich zwei verschiedene Sorten von Erwachsenen: Diejenigen die eher konservativ waren und andere, die man wohl eher als links einstufen würde.

Konservative hatten meist ein feststehendes Weltbild, dass durch nichts zu erschüttern war, auch nicht durch Argumente - auf die reagierten sie eher aggressiv. Sie stammten meistens aus dem Mittelstand und lebten in mehr oder weniger behüteten Verhältnissen. Für sie war alles ganz einfach. Sie hatten ihren Wohlstand verdient, weil sie arbeiteten. Wer keinen Wohlstand besaß, war eben irgendwie selbst schuld, hatte entweder nicht genug gearbeitet oder war eben einfach zu dumm gewesen, um die sich mannigfaltig bietenden Chancen des Lebens zu ergreifen. Von den Lebenswirklichkeit der sogenannten Arbeiter hatten (und haben) sie einfach keine Ahnung. Da ließen (und lassen) sie sich auch keines Besseren belehren - schon gar nicht von jemandem, der selbst erlebt hat, wie es einem im diesem Land so ergehen kann.Versagten ihnen die Argumente, waren entweder arrogantes Schweigen oder blanke Aggression ihre Antwort.

Der andere Typus der Erwachsenen, waren von ganz anderem Schlag. Weltoffen, höflich und freundlich begneten sie ihren Mitmenschen, nicht durch aggressiv geäußerte Plattitüden versuchten sie sich im Gespräch zu behaupten, vielmehr stand der Austausch von Informationen an erster Stelle.

Kurzum, der Konservative pflegte sich und seine Privilegien, wenn nötig auch auf Kosten von Mitmensch und Umwelt und während der Linke sich eher alsTeil eines Ganzen verstand, sich Gedanken darüber machte, welche Konsequenzen das eigene Handeln auf die Umgebung hatte und so passte denn auch die Bewegung der Grünen und der Umweltschützer nahtlos in diese Kategorie.

Inzwischen hat die Umweltbewegung und damit auch die Linken das Konzept des anthropogenen Klimawandels ohne sich zu räuspern und ohne zu husten geschluckt. Und um die Wahrheit zu sagen, ich habe es auch lange geglaubt. Warum denn auch nicht? Die Gegenargumente schienen immer nur von diesen schrecklichen Firmen und Konzernen zu kommen, denen ihre Umgebung, egal ob sie nun aus Mensch, Pflanze oder Tier bestand, herzlich egal war, und denen es nur um eines ging: Um Geld und um die Erhaltung von Priviliegien. Die Temperaturen stiegen tatsächlich merklich an, im Sommer zwar weniger, die Winter waren allerdings auffällig mild und in manchen Jahren blieb, wenn es überhaupt schneite, selten genug von der weißen Pracht liegen, Fußgängern im städtischen Umfeld Probleme zu bereiten.

Das Thema 'Klimaerwärmung', aufgrund des Ausbleibens von Erwärmung inzwischen in 'Klimawandel' umbenannt, begann immer öfter in den Medien aufzutauchen, Politiker nahmen sich ebenfalls seiner an. Statt aber diejenigen, die der Umwelt am meisten schadeten und dabei noch verdienten, nämlich die Konzerne, an die Leine zu legen, hieß es jetzt plötzlich immer öfter, ‚Der Mensch‘ sei schuld, der Mensch sei egoistisch, der Mensch sei rücksichtslos, sei grausam, sei eine Bestie, vermehre sich viel zu schnell, konsumiere zu viel und sei doch eigentlich, wenn man es genau nähme, im Grund ganz und gar überflüssig. Ich erinnere mich noch sehr gut, an den Propaganda-Spruch: „Die Natur braucht uns nicht. Aber wir brauchen die Natur.“

Ich will an dieser Stelle nicht einmal eingehen auf die Fehlinformationen, die hier seit Jahren durch die Medien verbreitet wurden - es ist noch nicht einmal nötig, all die dummen Lügen zu kennen, die z.B. über CO2 verbreitet wurden - keineswegs ein schädliches Umweltgift, sondern ein farbloses Gas, das die Natur braucht, das in der Atmospähre nur in Spuren vorkommt, und diese Spuren stammen noch dazu zu einem minimalen Anteil von der Menschheit , sondern von der Natur selbst - zu der man den Menschen offenbar schon gar nicht mehr dazurechnet.

Nein, ich finde es reicht schon, zu erleben, in welch diktatorischer Manier diese Ökofanatiker dem Rest der Menschen ihren Willen aufzwingen. Die Energiesparlampe, die extrem schädlich für die Gesundheit des Menschen, vor allem für die Augen ist, ist da noch das wenigste - aber ‚nur‘ den Menschen zu schaden wird immer mehr zu Kavaliersdelikt, und wenn es der Umwelt dient, noch erst recht.

Wir hier im Westen lebten im Luxus, wird ständig behauptet, dazu kann ich nur sagen, was denn für Luxus?Soll das etwa Luxus sein, wenn man gerade durch den Monat kommt mit genügend zum Essen und in einer Wohung , die am Stromnetz und einem Heizsystem hängt, dass soll ein Luxus sein? Ja, finden viele, und statt für Fortschritt, Verbesserung der Lebensbedingungen und gerecht verteilten Wohlstand zu sorgen, gefällt sich so mancher, ursprünglich im linken Spektrum beheimatete Politiker damit, nun seine Memoiren herauszubringen, in denen die kalten Duschen im Hinterhof und die Etagenklos der Nachkriegszeit gepriesen werden.

Biofanatiker suchen ihr Heil im ständigen Lobpreisen von Bio-Nahrung , und während sie jedem Nicht-Bio-Konsumenten ein schlechtes Gewissen einreden wollen, fahren sie selbst mit dem Auto - mit Biosprit, der Flächen für den Nahrungsmittelanbau in der 3. Welt verbraucht, und essen ‚Bio‘ Bananen, die, weite Strecken transportiert werden müssen, und schon allein deswegen gar nicht wirklich ‚Bio‘ und nicht umweltschädlich sein können. Und so geht es hier auch wohl gar nicht wirklich um die Schonung der Umwelt, sondern um das Beruhigen des eigenen schlechten Gewissens auf Kosten von hungernden Menschen in anderen Erdteilen und darum sich selbst so wenig belastete Nahrung wie möglich zuzuführen. Es geht nicht darum, sich als Teil eines Ganzen zu fühlen und der Umgebung, also Mensch UND Natur so wenig wie möglich zu schaden, sondern - ganz konservativ - darum, eigene Privilegien zu pflegen.

Die Demonstrationen im Herbst letzten Jahres wegen der Giftmülltransporte und der verlängerten Laufzeiten für Atomkraftwerke hielten auch nur solange an, bis der Müll ins Ausland gebracht wurde, und da stört es von den hier lebenden Menschen keinen mehr. Wenn man selbst und der eigene Nachwuchs keiner Strahlenbelastung ausgesetzt ist, kann einem egal sein, wenn die Menschen in anderen Ländern an Krebs dahinsiechen und die Menschen in diesem Lande die Stromrechnung nicht mehr begleichen können. Die Umweltbewegung kämpft fleißig weiter, um den Anteil an den erneuerbaren Energien für die Stromerzeugung ständig zu erhöhen, und merkt gar nicht, wie sie damit reaktionären Kräften in die Hände spielt, die jeden Menschen, aus dem man nicht irgendwelche Profite herauspressen kann, sowieso als überflüssigen, unnützen Esser ansieht.

In Großbritannien ist man inzwischen so weit, dass ca 30 % der gesamten Stromerzeugung mittels erneuerbarer Energieträger, zum Beispiel Windräder, erzeugt werden müssen. Offenbar sind Windräder extrem ineffektiv für die Stromerzeugung, das weiß man ja nicht erst seit gestern. Und offenbar ist den Entscheidungsträgern dies auch voll bewusst, aber - „Dann gibt es eben zeitweise einfach keinen Strom...“ - das ist ihre Antwort auf das Problem, von dem sie persönlich wahrscheinlich gar nicht betroffen sein werden.

Die sogenannte ‚Grüne Ökonomie‘ ist das Trojanische Pferd für die wahrscheinlich alptraumhafteste Gesellschaftsordnung, die die Welt je gesehen hat. Sie wird der Vorwand sein, um uns immer mehr Geld aus der Tasche zu ziehen und uns bis in die privatesten Bereiche des Lebens zu kontrollieren.

Von den ach so kritischen Umweltanhängern hat ja bis jetzt auch noch keiner gefragt, wem der Handel mit den Umweltzertifikaten und die Erhebung aller möglicher Steuern denn eigentlich am meisten nutzt und was diese Maßnahmen wirklich am CO2-Ausstoß ändern sollen. Es wird doch nachvor wie von den Angehörigen der Menschheit CO2 ausgestoßen werden, schon allein dadurch, dass es mit der Atemluft abgegeben wird. Oder will man jetzt etwa wirklich schon so weit gehen, im Gleichklang mit den Elitefamilien eine schnellere Bevölkerungsreduktion zu fordern? Soll heißen durch verschiedene Arten von Euthanasie und Eugenik, sei es indem man Rentner erfrieren lässt, sei es, indem man Schwangeren eine Hungerkur verordnet.

Aber für all diese Probleme ist man blind geworden, und gerade diejenigen, die sich für ach so links halten, sind inzwischen diejenigen, die krampfhaft an einem Weltbild festhalten, dass niemand in Frage stellen darf. Sei es der Klimawandel, sei es Kritik am Zinssystem (im Linken Spektrum als Antisemitismus verschrien) , sei es der ungute Verdacht, dass es in Wirklichkeit gar keine Demokratie gibt auf der Welt, sondern dass wir von einem von einem Banken-Einheits-System finanzierten Welteinheitskonzern mit verschiedenen Ablegern regiert werden (die gute alte ‚Verschwörungstheorie‘)...

Da helfen keine noch so guten Argumente, keine Hinweise auf Primärliteratur - der Linke von heute begegnet uns wie der einst Reaktionäre von Gestern: Anstatt mit kritischem Denken und Austauschen von Argumenten antwortet er allen, die sein Weltbild in Frage stellen, mit Aggression und Rechthaberei.

Das wurde mir erst neulich klar, als ich mich auf einem Blog an einer Diskussion beteiligte, und als Beispiel für die Unfähigkeit gerade gebildeter Menschen neue Informationen in ein bestehendes Weltbild zu integrieren, die Anhänger der Theorie vom ‚anthropogenen Klimawandel‘ nannte. Dass mir der Blogbetreiber, mit Aggression, man muss sogar sagen ,Verachtung begegnete und mir noch, nachdem ich ,sozusagen virtuell,eigentlich schon gegangen war, seine Meinung über mich hinterher schleuderte, verstörte mich, hatte ich ihn doch, meinem Weltbild entsprechend, eher im linken Bereich eingestuft und erschrocken habe ich ihn dann aus meinem Blogroll entfernt.

Da es nicht das erste Mal ist, dass mir so etwas passierte (und vor allen Dingen dort, wo ich am wenigsten damit rechnete!) hat mich, einmal mehr zu der Frage geführt, was es eigentlich, fernab von sozialistischen, kommunisitschen oder anderen Theorien, bedeutet, ‚links‘ oder ‚rechts‘ zu sein. Ich sehe da immer weniger einen Unterschied. Immer mehr weisen gerade diejenigen im anscheinend linken Spektrum ein in meinen Augen konservatives Verhalten auf, obwohl ihr Weltbild vordergründig ein anderes zu sein scheint.

Ihre Weigerung, zu erkennen, wie und von wem es gesteuert wurde und das daraus resultierende Ausbleiben einer adäquaten Reaktion, hat fatale Folgen: denn mit ihrer Akzeptanz der von den Eliten propagierten Probleme, seien sie nun real (Weltwirtschaftskrise) oder erfunden (anthropogener Klimawandel) werden sie mithelfen, den feuchten Traum ultrarechter Elitefamilien Wirklichkeit werden zu lassen: Die Einführung einer weltweiten Diktatur, deren Kontrollmöglichkeiten für die Bürger die schlimmsten Alpträume Orwells noch in den Schatten stellen wird, und in der es nur Platz geben wird für als erwünscht eingestufte - und damit nicht nutzlose - Esser...

Das Märchen von der 'Schuld' und der Wettlauf mit der Zeit

2011-03-05T00:42:00.000-08:00

Geld wird immer knapper, gerade weil es immer mehr davon gibt, immer mehr Menschen fallen der Arbeitslosigkeit zum Opfer, obwohl es eigentlich schon Beschäftigung gäbe. Wir stehen in Konkurrenz zueinander und hacken aufeinander herum, obwohl jeder von uns abhängig ist von Dienstleistungen, die jemand anderer, ganz gleich wo auf der Welt, erbringt. Der Wohlstand wächst, zumindest angeblich und nach materiellen Kriterien - Produkte, die uns das Leben erleichtern, können in kürzerer Zeit hergestellt werden, als jemals zuvor.

Trotz steigenden Wohlstandes erfasssen Armut und bittere Not immer mehr Teile auch der sogenannten Wohlstandsländer. Die ganze Welt befindet sich im festen Würgegriff 'Der Banken' bzw. Aktionäre, die hartnäckig behaupten, wir würden ihnen etwas schulden, obwohl wir nie etwas von ihnen bekommen haben - außer erst einmal wertlosen Geld, Dreck, das wir in Gold verwandelt haben, indem wir dafür unsere Arbeitsleistung zur Verfügung stellten. Nachdem dies geschehen ist, tilgen sie, wenn wir die 'Grundschuld' begleichen, den urprünglich 'verliehenen' Geldbetrag aus den Büchern und holen sich ihre Profite - Geld, das niemals verliehen wurde - aus dem Wirtschaftskreislauf - und zwingen uns so immer tiefer in die 'Schuld'.

Mit dieser Methode verdoppeln, vervier- und veracht- versechzehnfachen sie in regelmäßigen Abständen ihren von uns erschaffenen Reichtum und - da die Zinsen immer höher sind als die im Weltwirtschaftskreislauf zirkulierende Geldmenge - auch den Reichtum, der erst noch von zukünftigen Generationen erschaffen werden muss.

Trotzdem glauben wir mit der gleichenHartnäckigkeit an das Märchen von der 'Schuld', wie 'Die Banken' diese Lüge unermüdlich und ohne mit der Wimper zu zucken postulieren. Mit ihren vor okkulter Symbolik nur so strotzenden Kathredalen schüchtern sie uns ein - hypnotisieren uns geradezu. 'Die Banken' scheinen Ausdruck irgendeines nicht näher benannten Kultes zu sein. Wie und mit wessen Arbeit sie ihre 'Geschlechtertürme' der Neuzeit erbaut haben, mit denen sie den Gesichtern der Großstädte ihr Siegel aufdrücken, fragt gar keiner mehr. Irgendein unausgesprochenes Tabu scheint zu verhindern, dass wir wissen wollen, welchen MENSCHEN 'Die Banken'eigentlich gehören. Das zu fragen, ist fast schon ein Frevel - gerade so, als würde man in allerheiligste Bereiche von Tempeln eindringen, zu denen nur ein Hohepriester Zutritt hat.

Nun, ich frage, und ich will wissen, wem die Banken gehören. Ihre Bauten fand ich schon immer hässlich, das pseudoreligiöse Flair dass sie ausstrahlen, erscheint mir befremdlich, sogar bizarr. Was aber nicht heißen soll, dass mich ihre Tempel nicht einschüchtern würden. Manche umweht eine derart finstere Aura, dass es mich nicht verwundern würde, wenn es in ihren Kellern irgendwelche 'Krypten' gäbe, in denen man einer finsteren Gottheit in Form von Menschenopfern huldigt. Obwohl es geheimnissvolle Kellerverließe eigentlich gar nicht braucht - es wurden und werden dem Profit Menschen geopfert.

Doch während jeder, der vom Staat, also von der Allgemeinheit auch nur einen Pfennig beantragt, sich ausziehen muss, bis auf die letzte Unterhose, ist für den Otto NormalBürger einfach nicht herauszubekommen, wem genau nun dieses Geld, das wir in Form von Zinsen bezahlen und das wohl niemals im Sinne der Allgemeinheit verwendet werden wird, zugute kommt. Um alles noch verwirrender zu machen, ist eine Bank noch bei der anderen verschuldet. So war zum Beispiel die Deutsche Bank, eine der Hauptgläubiger der HRE, der aus dem Staatssäckel 100 Milliarden!!! Euro überwiesen wurden. Und wem gehört nun die Deutsche Bank? Zu fast 75% irgendwelchen anderen Institutionen- einschließlich Banken, erfahren wir von ihrer eigenen Webseite. Aha. Ich bin also keinen Schritt weiter....

Fakt ist jedenfalls - Geld verschwindet nicht einfach so - es wechselt nur den Besitzer. Wer die neuen Besitzer beispielsweise der 100 Milliarden Anspruchstitel in Form von Euro sind, darüber kann man nur mutmaßen. Ich nehme an, diese Titel gingen wiederum an irgendeine ausländische Bank, der gegenüber die Deutsche Bank irgendwelche Verbindlichkeiten hat.

Fakt ist auch, und das ist das Wichtigste:

Wir schulden in Wirklichkeit niemandem etwas! Und schon gar nicht 'Den Banken'.

Im Gegenteil, sie sind es, die bei uns in der Schuld stehen. Jahrzehntelang und vielleicht sogar noch viel länger ist das Geldwesen ein Kontrollmittel gewesen, mit dem man bestimmen konnte, wer für wen arbeiten soll. Denn was bedeutet es zum Beispiel, wenn Millionen Anspruchstitel in welcher Währung auch immer, in die Herstellung von Waffen gehen? Es bedeutet, dass die Zivilbevölkerung alle im Militärwesen Tätigen kleiden und ernähren muss, dafür sorgen muss, dass die für die Munitionshersstellung notwendigen Rohstoffe abgebaut und verarbeitet werden. Und diese Waffen werden dann dazu verwendet, um auf unsere Mitmenschen in anderen Ländern zu schießen, falls sie sich weigern, freiwillig ihre Rohstoffe in die Hände ausländischer Overlords zu übergeben.

Wir alle sind abhängig von einem funktionierenden Geldwesen, und deswegen ist es auch so schwer, der Kontrolle der Banken zu entkommen. Wir können das derzeitige Geldwesen nicht einfach so zusammenbrechen lassen, ohne dass es dafür einen funktionierenden Ersatz gibt. Ich sehe es als utopisch an, dass sich der normale Stadtbürger ganzjährig von selbst angepflanzten Nahrungsmittel ernähren oder selbst seine Kleidung herstellen kann. Und wie sollten wir ohne Geld unsere Wohnungen in den immer kälter und länger werdenden Wintern beheizen? Wir haben nicht die ensprechenden Kamine, um dies mit im Wald gesammeltem Holz zu bewerkstelligen.

Wir brauchen also eine Lösung für unser Geldsystem, wir brauchen Geld, in das die Menschen vertrauen haben und das nicht mit Zinsen belastet ist - und das seinen wahren Zweck auch erfüllt, der da wäre, uns gegenseitig bestmöglich mit allen Dingen und Dienstleistungen, die wir brauchen, zu versorgen.

Und wir brauchen einen Schuldenerlass. Ich bin sehr für ein Recht auf Privateigentum, deswegen werde ich wohl kein Verfechter des Kommunismus werden. Doch das Eigentum der Menschen und Völker ist durch Raub und Betrug in die Hände einiger weniger Privatpersonen gefallen. Das, worauf sie Anspruch erheben, steht ihnen meiner Meinung nach moralisch überhaupt nicht zu - im Gegenteil.

Trotzdem glaube ich, dass es mit dem derzeitigen Geldsystem noch einige Zeitlang weitergehen muss - wegen der ständig steigenden Zinsen mache ich mir eigentlich keine Sorgen. Die Ansprüche, die die Dunkelmänner der Banken und Konzerne gegen uns geltend machen wollen, sind im Grund rein illusorisch. Wir brauchen einen Schuldenerlass, eine neue Währung und eine neue Verteilung des real auf diesem Planeten existierenden Reichtums.

Deshalb hoffe ich, dass das Geldwesen noch einige Jahre anhält, bis es zusammenbricht - und aus mathematischen Gründen muss es zusammenbrechen. Und ich hoffe, dass wir bis dahin den Wettlauf mit der Zeit gewinnen - so vielen Menschen wie möglich den weltweiten Betrug, der hier stattgefunden hat, bewusst zu machen. Denn viele Menschen bedeuten auch viele neue und kreative Ideen - und mit diesen werden wir es schaffen, uns von dem jetzigen Geld - das man eigentlich nur als Falschgeld bezeichnen kann (da ihm zum Zeitpunkt der Kreditvergabe keine realen Werte gegenüberstehen) und seinen illusorischen Ansprüchen in Form von Zinsen - zu befreien.

Wie love to entertain you - Martyrer für das Showgeschäft

2011-02-28T00:41:00.000-08:00

"There's no business like showbusiness", wie man so schön sagt. Könnte mehr dahinterstecken, als wir als Zuschauer vermuten würden?

Die Liste der Opfer, die das Showgeschäft forderte, ist lang. Stars, die Opfer von Selbstmord und exzessivem Drogen- und Alkoholkonsum wurden, pflastern den Weg der Unterhaltungsindustrie. So soll beispielsweise Marylin Monroe Selbstmord begangen haben, in den 60er Jahren fielen Rockmusiker sozusagen aus Versehen ihrem exzessiven Betäubungsmittel- Konsum zum Opfer - viele von ihnen verstarben völlig unerwartet an einer Überdosis - , andere wiederum kämpfen jahrzehntelang lang und immer wieder vergeblich gegen ihre Sucht an, wie zum Beispiel Elisabeth Taylor.

Die Erklärungen wie die, dass die Stars häufig unter einem zu ausgeprägten Selbstdarstellungsdrang litten, der ihnen zu schaffen mache, haben das Publikum jahrzehntelang zufrieden gestellt. Aber ist das wirklich die ganze Wahrheit?

Manche Verschwörungsautoren glauben, die Stars seien mittels Gehirnwäsche programmiert worden, um ihre Aufgabe - nämlich uns zu 'unterhalten' - zu erfüllen und ein williges Instrument in den Händen ihrer Illuminati - Meister zu sein. Drogen- und Alkoholsucht seien eine Folge der unmenschlichen Behandlung, der sie sich unterziehen müssen, damit sie als Wachs in den Händen ihrer Meister ihr Publikum durch Manipulation des Unterbewusstsein mental in eine neue Ära führen.

Tatsächlich entfernen sich die Botschaften, die mittels Bildern durch Plattencover und Musik-Videoclips vermittelt werden, immer mehr von den sprachlichen Inhalten der entsprechenden Sogns. "Interessante" Beispiele hierfür wären zum Beispiels Rihanna's Video 'Russian Roulette' oder Jesse J. Video zum Song 'Price Tag' oder gar Christina Aguileras 'Not myself tonight'. Diese Videos sind aufgrund urheberrechtlicher Vorgaben nicht mehr auf YouTube zu sehen, was nur teilweise zu bedauern ist. Eingefleischte Fans werden sich aber die Videos trotzdem längst heruntergeladen haben...

Nun hat kürzlich Lady Gaga in einem Interview erklärt, sie sei eine von vielen Martyrern für das Showgeschäft.

Hier der Wortlaut des Ausschnitts in deutscher Übersetzung:

Frage: Machen Sie sich Sorgen, dass man, je mehr man über Sie weiß, desto weniger Interesse an Ihnen hat?

Gaga: Was wollen Sie denn noch über mich wissen, was ich nicht schon gefragt worden wäre? Sie haben mich alles gefragt, was man nur fragen kann und trotzdem denken Sie, dass Sie nicht wissen, wer ich wirklich bin.

Und das kommt daher, dass Sie von meiner Kunst fasziniert sind, und nicht von irgendetwas anderem.

Frage: Und so wollen Sie es auch haben...

Gaga: Ja, absolut. So will ich es. Wonach suchen Sie denn? Das, wonach Sie suchen, ist Magie. Und Magie kann man nicht mit den Augen sehen. Magie ist das, was auf der Bühne passiert, wenn die Lichter angehen und dann plötzlich....Ich bin hier, um Sie zu unterhalten. Und ich bin hier, um eine Martyrerin für das Showgeschäft zu sein.

Frage: Martyrerin für das Showgeschäft?

Gaga: Ja, Martyrerin für das Showgeschäft. Eine von vielen, die ihr Leben für das Showgeschäft geopfert haben. Ich würde alles tun...Ich würde auf der Bühne sterben, inmitten all meiner Requisiten...Ich würde vor Ihrer aller Augen sterben, damit Sie zusehen und es genießen können. (Hervorhebung von mir)

Frage: Das meinen Sie jetzt bildlich gesprochen...

Gaga: Man kann nie wissen. Man weiß ja noch nicht, wie ich sterben werde. Wer weiß - es könnte ein Bestseller werden...

Das ist also die Art, wie man junge Leute 'unterhält'. Glaubt wirklich irgendjemand, dass eine junge Frau wie Lady Gaga sich solchen morbiden Unsinn selbst ausgedacht hat? Dass junge Leute von sich aus so etwas sehen wollen? Werden sie nicht vielmehr mittels eingängiger Melodien auf einen Pfad geführt, von dem sie nicht erkennen können, wohin er sie führen wird?

Der Arbeitsmarkt - für Arbeitssuchende eine Reise nach Jerusalem...

2011-02-25T11:29:00.000-08:00

Kennen Sie noch das Spiel aus Kindertagen, das gerne bei Kindergeburtstagen und sonstigen Anlässen gespielt wurde? Man stellt eine Reihe von Stühlen mit den Rückenlehnen gegeneinander auf. Dabei achtet man darauf, dass es immer EINEN Stuhl weniger als Teilnehmer an dem Spiel gibt. Man spielt die Musik ab, die ohne Vorankündigung stoppt. Alle stürzen sich auf die Stühle und versuchen eine der Sitzgelegenheiten zu ergattern. Ein Spielteilnehmer bleibt übrig und ist aus dem Spiel, die anderen sind eine Runde weiter. Das geht so lange, bis jemand gewonnen hat.

Übertragen wir das nun auf den Arbeitsmarkt.

Warum erwähnt eigentlich niemand, weder in den Medien noch in den Parteien die wahren Ursache für die Arbeitslosigkeit?

Eigentlich ist es ganz einfach. Es gibt zu wenig Arbeitsplätze. Die Gründe hierfür sind vielfältig, sie reichen von den Sparmaßnahmen der öffentlichen Haushalte bis zur von den Regierungen der letzten Jahrzehnte verursachten Deflation, also den Mangel des sich im Umlauf befindlichen Geldes. Man hatte Aktionären und anderen Besitzern großer Geldvermögen erlaubt, viel mehr Geld zu besitzen, als sie brauchen, um sich dann das nutzlos auf den Konten herumliegende Tauschmittel gegen Zins und Zinseszinsen wieder zurückzuleihen.

Aber bleiben wir trotzdem einmal beim Arbeitsmarkt: Tatsache ist: Die Anzahl der Arbeitssuchenden ist ZEHNMAL höher als die Zahl der offenen Stellen!

Ich bin mir darüber im Klaren, dass dies natürlich nur Annäherungswerte sind - denn längst nicht jeder Arbeitssuchende ist arbeitslos gemeldet und längst nicht jede freie Stelle wird über die ARGEn vergeben, und längst nicht jede freie Stelle, die die ARGE in ihren Statistiken führt, ist tatsächlich auch noch zu besetzen. Trotzdem sollte klar werden, mit welchen Größenordnungen wir hier zu tun haben.

Der Anschaulichkeit halber wollen wir dieses Szenario einmal auf unser Spiel aus Kindertagen übertragen. Nur kreisen hier nicht 10 Teilnehmer um 9 Stühle, sondern 10 Teilnehmer um EINEN Stuhl. Geht die Musik aus, und alle stürzen darauf, gewinnt einer und 9 bleiben übrig. Eine Größenordnung höher kreisen 100 Personen um 10 Stühle und 90 bleiben übrig. Oder nehmen wir an, 1000 Teilnehmer kreisen um 100 Stühle - dann bleiben 900 übrig. Das ganze kann man dann hochrechnen, bis man bei der offziziellen Anzahl der gemeldeten Arbeitslos gemeldeten plus 1-Euro-Jobber und Aufstocker ist.

Egal, wie sehr sich die Teilnehmer bemühen - die Anzahl derer, die übrig bleiben, wird sich so niemals ändern! Das einzige was sich ändern kann, ist möglicherweise die Zusammensetzung der Gewinner bzw. Verlierer.

Anscheinend sind diese einfachen Berechnungen, die jeder Grundschüler nachvollziehen kann, vor lauter Medien-Gehirnwäsche völlig in den Hintergrund gerückt.

Und jetzt kommt die große Preisfrage: Wo werden bitte schön mehr Arbeitsplätze geschaffen, wenn man den Arbeitnehmern immer mehr von ihrem Gehalt wegnimmt, und denjenigen, die als erstes aus dem Spiel geflogen sind, ihre Leistungen kürzt und unter immer größeren Druck setzt? Kann mir irgendjemand unserer 9Mal schlauen Politiker, kann mir irgendein Sachbearbeiter aus dem Arbeitsamt, auf diese einfache Frage eine Antwort geben?

Wahrscheinlich haben sie keine. Die Antwort lautet nämlich: Es werden so überhaupt keine Arbeitsplätze geschaffen, ganz im Gegenteil! Dadurch dass immer weniger Geld kursiert, das ausgegeben werden kann, leidet die Wirtschaft unter einer Deflation. Die Preise müssen immer weiter runter, und immer billigere Arbeitskraft muss immer mehr produzieren.

Es soll gar nicht bestritten werden, dass viele Unternehmen und vor allen Dingen Konzerne sich unter Zuhilfenahme der Ausrede, sie könnten aus Gründen der Konkurrenzfähigkeit nicht mehr für die Arbeit bezahlen, überproportional bereichern.

Aber nichtsdestotrotz: Weder durch ständige Kürzungen, noch durch noch so viel Druck, der auf Arbeitssuchende ausgeübt wird, enstehen mehr Arbeitsplätze, vielmehr kursiert immer weniger Geld im Wirtschaftskreislauf, das kaufen kann und so ist es nur logisch, wenn insgesamt immer mehr Menschen entlassen werden müssen.

Hat man dies einmal begriffen, ist die ganze Faulheitsdebatte einfach obsolet. Uninteressant! Mag sein, dass es Leute gibt, die faul sind - und wenn schon! Dann sollen sie doch zu Hause bleiben und nicht arbeiten. Um so besser, wenn sie das Arbeiten denjenigen überlassen wollen, die eben schon arbeiten wollen. Sollen sie ruhig in der sozialen Hängematte liegen, sie sollte am Besten sehr viel bequemer sein! Denn das würde dazu führen, dass die Arbeitgeber eben entsprechend mehr zahlen müssten um sich Arbeitnehmer in ihr Unternehmen zu locken - und so würde auch wieder mehr Geld in die Sozialkassen fließen.

Viel muss man von der Wirtschaft nicht einmal verstehen, um diese einfachen Zusammenhänge begreifen zu können - ein bisschen gesunder Menschenverstand und einfache Grundrechenarten genügen.

Stattdessen haben viele Menschen ihr Gehirn anscheinend bei der Politik und beim Fernseher abgegeben, die ihnen das Denken und Handeln abnehmen können, damit sie selbst in Ruhe auf der Couch sitzen bleiben und irgendeinem armen Mitmenschen die Schuld für die ständige Ebbe in ihrem Geldbeutel und den dauernden Stress in der Arbeit geben können.

So ist es ja auch aus zweierlei Gründen viel bequemer - man kann die Mitverantwortung für die desolate Lage vieler Menschen in diesem Land, die nicht einmal mehr genug zum Essen haben, schön von sich weisen und sich gleichzeitig noch selbst in den Himmel heben, weil man für so wenig Geld so viel für seine Ausbeuter arbeitet...

Herr von und zu Guttenberg und die Doktorarbeit

2011-02-18T03:41:00.000-08:00

Ob Herr von und zu Guttenberg wohl bei irgendjemandem in Ungnade gefallen ist? Auf allen Kanälen ist die Rede vom Kanzler in spe und der Doktorarbeit, die seitenweise Passagen enthalten soll, die nicht von ihm selbst geschrieben wurden und auch nicht als Zitate gekennzeichnet sind. Doch trotz aller Skandale und Versäumnisse sei der gutaussende Verteidigungsminister beim Volk beliebt, beteuert uns der Nachrichtensprecher, während sich die Kamera verheißungsvoll ins Gemächt des Politstars richtet.

Ich frage mich, wie so oft, was will man beim Zuschauer mit diesen Offenbarungen eigentlich bezwecken? Ich verstehe diese Hysterie einfach nicht, auch wenn ich meine, dass Karl Theodor es sich doch etwas zu einfach gemacht hat – wenigstens hätte er sich die Mühe machen sollen, die entsprechenden Passagen ein wenig umzuformulieren. Das kommt eben davon, wenn man sich seiner selbst und seiner Umgebung zu sicher ist...

Aber allen Ernstes, dass es an den Universitäten wissenschaftlich oder gar gerecht zugeht, kann wohl nur glauben,wer noch nie eine Universität von innen gesehen und noch nie eine Doktor–, oder andere Abschlussarbeit gelesen hat. Natürlich geht es an den Hochschulen weder fair noch wissenschaftlich zu, ich streife hier nur am Rande die Benachteiligung der Studenten, die keinen akademischen Familienhintergrund haben, und daher bei schwierigen Fragen auf sich selbst gestellt sind, und die zudem noch ihren Lebensunterhalt selbst bestreiten müssen. Sogar schon vor Einführung von Studiengebühren war das alles sehr ungerecht.

Aber bleiben wir mal bei dem Thema Abschlussarbeiten.

Ich erinnere mich, im Zuge von Nachforschungen in Bezug auf Amalgamvergiftung eine 'hochinteressante' Doktorarbeit eines Zahnarztes gelesen zu haben. Der Absolvent (bestanden hat er ja offenbar) führte auf ca 20 DIN A 5 Seiten aus, warum Amalgam völlig unschädlich ist. Dafür hatte er mehrere mechanische Untersuchungen mittels verschiedener Apparate angestellt (ob er sich die wohl alle selbst ausgedacht und die Apparate wohl selbst gebaut hat?) und dabei kam folgendes heraus: Beim Kauvorgang lösen sich keine Partikel aus den Füllungen, der Patient ist nicht von Vergiftung gefährdet.

Offenbar stand das Ergebnis der Studie wohl vorher schon fest. Sonst hätte man eventuell auf die Idee kömmen können, die Körpertemperatur bei den Versuchen zu berücksichtigen. Denn ein wichtiger Kritikpunkt bei Amalgamfüllungen ist ja der Quecksilbergehalt der Füllungen. Dass Quecksilber sich bereits bei Raumtemperaturen verflüssigt, sollte eigentlich allgemein bekannt sein. Und dass die Körpertemperatur eines Menschen mit 37 Grad sogar noch höher ist, weiß doch wirklich jeder. Der Doktorand hatte es aber offenbar nicht für notwendig erachtet, sich um solche Lappalien Gedanken zu machen.

Außerdem wurde bei der Arbeit auch nicht berücksichtigt, dass Zähne ja nicht einfach so aus Spaß trocken vor sich hin mahlen, sondern Nahrung zerkleinern, die möglicherweise chemisch mit den Füllungen reagieren könnte (zum Beispiel Essig oder andere saure Nahrungsmittel). Diesen Fragen wurden in dem dünnen Broschürchen mit dem Titel 'Doktorarbeit' aber nicht nachgegangen. Der Doktorvater war offenbar auch zufrieden... Wirklich wissenschaftliches Arbeiten sieht meines Erachtens anders aus.

Eine Diplomarbeit, die sich lang und breit mit den Segnungen des Süßstoffes Aspartam beschäftigte und als Referenzen teilweise die firmeneigenen Webseiten des Herstellers angab, ist mir ebenfalls im Gedächtnis. Auch hier stand wohl schon von vornherein fest, was herauskommen sollte. Da wurde lang und breit der Gehalt an Methylethylen verschiedener Nahrungsmittel ausgewertet und schließlich kam man zu dem Schluss, dass Äpfel und Käse einen sehr viel höheren Gehalt hätten als der Süßstoff. Fazit: Aspartam habe einen wesentlich niedrigeren Gehalt und sei daher völlig zu Unrecht als Krankmacher verschrieen. Wer da wohl die Feder des Diplomanden geführt hat, frage ich mich. Wahrscheinlich wird der Student oder die Studentin niemals mit solchen Vorwürfen wie Herr von und zu Guttenberg konfrontiert werden – aber nur auszuformulieren, was einem schon vorgegeben wurde, ist eigentlich auch keine Kunst.

Jeder unbefangene Forschergeist hätte auf die Idee kommen müssen, dass eine isolierte Substanz möglicherweise anders wirkt, als in einer Gruppe – zum Beispiel als Bestandteil in einem Nahrungsmittel. Und tätsächlich gibt es Ärzte, die meine Gedankengänge wissenschaftlich untermauern können – in natürlichen Lebensmitteln ist Methylalkohol an Pektin gebunden und wird deshalb vom Körper ausgeschieden, ohne während der Verdauung aufgespalten zu werden.

Dergleichen Beispiele gäbe es viele – ich nenne da nur noch die Abschlussarbeiten bei einer Fakultät für Architektur, bei denen ich selbst Zeuge war: so manche professionelle Modellbauwerkstatt hat nachgeholfen, so mancher Architektenpappi Ratschläge gegeben, so mancher Freundeskreis bei Schwierigkeiten Hand angelegt. Unser gesamtes Hochschulsystem ist zu einem eilitären Haufen verkommen, der nur noch Studenten aus bestimmten gesellschaftlichen Gruppen fördert, alle anderen am Straßenrand liegen lässt und die Bedürfnisse und Vorgaben seiner Geldgeber aus der Privatwirtschaft bedient. Der Durchschnitts-Bürger darf nur noch die 'Sockelfinanzierung' von ca 90 Prozent übernehmen, muss bezahlen für Institutionen die nicht seinen Interessen dienen und von deren Teilnahme er ausgeschlossen ist.

Also was soll der Geiz, diese Hysterie um Herrn von und zu Guttenberg? Hat Frau Merkel etwa ihre Doktorarbeit geschafft, weil sie tatsächlich so gescheit ist, oder weil sie und ihre Eltern eifrige Parteigänger der SED waren, wie manche ehemalige DDR-Bürger glauben – niemand konnte im DDR-System Karriere machen, ohne sich um das Regime verdient gemacht zu haben. Doch auch davon wird nie im Fernsehen berichtet, und schon gar nicht andauernd. Im Gegenteil, man überschlägt sich in Lobeshymnen für unsere 'Angie'.

Was mich zusätzlich misstrauisch macht, ist die Tatsache, dass es über unseren derzeitigen Verteidigungsminister sehr viel interessantere Dinge zu berichten gäbe, als nun diese blöde Doktorarbeit. Zum Beispiel, dass er sein Vermögen ins Ausland schafft, zum Beispiel, dass er sich, nachdem Herr Köhler wegen ähnlicher Aussprüche zurücktreten musste, schon wieder für Angriffskriege stark macht, zum Beispiel dass er in zum Teil schon als geheim zu bezeichnenden Netzwerken für seine jetzige Aufgabe herangezüchtet wurde...

Angesichts dieser wirklichen schlimmen Probleme verstehe ich den Zirkus um seine Doktorarbeit überhaupt nicht! Es sei denn, man wollte ihn aus irgendeinem Grund schnell und 'billig' irgendwie loswerden...

Inflation oder Deflation?

2011-02-10T10:05:00.000-08:00

Es währt unter vielen Volkswirtschaftlern Uneinigkeit. Leidet die Wirtschaft nun unter Inflation oder unter Deflation? Ich würde sagen, beides. Das eine schließt das andere meiner Meinung nach nicht aus - im Gegenteil.

Der üblichen Lehre nach richten sich Preise und Löhne nach dem Prinzip von Angebot und Nachfrage. Ist ein Gut knapp, steigt die Nachfrage und damit die Preise. Ist ein Gut reichlich vorhanden, sinkt beides. Na gut, das ist nicht ganz verkehrt.

Auf jeden Fall kann man für ein Gut, dass knapp ist sehr viel mehr Geld verlangen als für eines, das im Überfluss vorhanden ist. Da versteht man auch, warum Spekulanten überhaupt kein Interesse daran haben, in die Produktion zu investieren. Denn würde durch eine gesteigerte Produktion das Angebot steigen, würde der Preis sinken. Geld lässt sich aber viel besser machen, indem man einen Mangel erzeugt, und die Kosten für die Investition spart man sich dann auch noch - das so gewonnene Geld kann man dann ins globale Casino tragen- wenn's schiefgeht beantragt man 'Sozialhilfe'...

Eine noch schlauere Taktik besteht darin, das Geld an andere auszuleihen, die es dann verzocken. So bleibt man schön im Hintergrund, wenn man sich von der Allgemeinheit unter die Arme greifen lässt. So wie zum Beispiel die Deutsche Bank, die als einer der Hauptgläubiger der HRE 100 Milliarden Euro 'Sozialhilfe' direkt aufs Konto überwiesen bekam.

Viele wissen ja schon, dass neues Geld nur als Kredit in Umlauf kommt. Wenn dieses Geld nicht in die Realwirtschaft fließt, also beispielsweise als Investition in die Produktion geht und so dafür sorgt, dass die Produktion entsprechend der höheren Geldmenge steigt, ist dieses Geld natürlich inflationär. Denn einer höheren Geldmenge steht keine höhere Menge an Gütern und Dienstleistungen zu Verfügung.

Weiter geht, es wenn der Kredit 'zurückbezahlt' wird. Zwar stimmt der Begriff 'zurückzahlen' nicht so ganz, denn es wurde ja von vornherein eigentlich gar nichts ausgeliehen. Im Grunde ist es eigentlich sogar konsequent, wenn das von vornherein niemals existierende Geld nun aus den Büchern getilgt wird. Immerhin hat es im Idealfall, falls es nicht nur sinnlos verspielt wurden, sondern für ein mehr an Gütern und Dienstleistungen und so für einen höheren sozialen Ertrag gesorgt hat, eine wichtige Funktion erfüllt, auch wenn es nun nicht mehr da ist. Allerdings fehlt es nun im Wirtschaftskreislauf. Ein weiteres Problem entsteht, wenn die ZINSEN für den Kredit (also für das Ausleihen von vornherein gar nicht existierenden Geldes) fällig werden. Denn das Geld für die Zinsen muss dem bereits kursierenden globalen Geldstrom ( der ebenfalls aus Krediten besteht) entnommen werden - es reißt eine neue Lücke und fehlt dann im Wirtschaftskreislauf. Es sei denn irgendjemand nimmt einen neuen Kredit auf, der diese Lücke wieder füllt. Aber auch für diesen Kredit werden irgendwann einmal Zinsen fällig werden. Und so weiter, und so weiter....

Ein Kredit wird aber natürlich nur gewährt, wenn sich die Gläubiger Profite von dem Kreditnehmer versprechen. Das wird zunehmend schwieriger werden, in dem Maße wie sich die Geldmenge in Bezug auf die Gütermenge verknappt. Die Geldmenge vermehrt sich zwar, und das exponentiell - es können nicht so viele Güter und Dienstleistungen geschaffen werden, um mit der Zinseszinsformel Schritt zu halten (das wäre auch aus umwelttechnischen Problemen nicht sinnvoll). Doch aufgrund des ständigen Abflusses an Geld aus der Realwirtschaft wegen der zu enrichtenden Zinsen (das als Rendite auf die Konten von Aktionären fließt), sinkt auch die in Bezug auf die Güter vorhandene Geldmenge. So ist trotz der ständig steigenden Geldmenge immer weniger Geld im Umlauf, um alle Waren zu kaufen. Unternehmen bleiben auf ihren Waren sitzen, oder müssen sie unterhalb des Produktionspreises verkaufen. Da sie auf die Dauer so keinen Gewinn machen, machen vor allen Dingen kleinere Betriebe pleite. Arbeitskräfte werden 'freigesetzt'. Es kursiert noch weniger Geld. Große Konzerne, die mit den Banken häufig unter einer Decke stecken, bekommen aber immer weiter Kredite und können so kleinere Anbieter unter den Tisch konkurrieren...

Aber noch mal zurück zu dem Geldproblem. In manchen Wirtschaftswissenschaftlichen Büchern wird behauptet, der Grund für die Misere und die ständigen Auf- und Abzyklen im Wirtschaftskreislauf sei darauf zurückzuführen, dass die Löhne der Arbeitnehmer nicht so lange fallen, bis der Preis sein Optimum erreicht hat, der Unternehmer seine Waren wieder verkaufen und wieder Profit machen kann. Für sie sind die Gewerkschaften der Bremsklotz in dem ganzen Wirtschaftsgeschehen. Hierbei lassen sie völlig außer Acht, dass der Preis vor allen Dingen auch deswegen nicht endlos fallen kann, weil ein Unternehmer in der Regel ja die Zinslasten für bereits aufgenommene Kredite zu tragen hat. Und die fallen natürlich auf keinen Fall - im Gegenteil, aufgrund der Zinseszinsformel wachsen sie exponentiell! So sind es in der Regel die Zinsen und nicht die gesteigerte Nachfrage, die für die regelmäßigen Preissteigerungen sorgen. Da die Arbeitnehmer aufgrund der Zinsen gestiegenen Preise immer weniger Geld zur Verfügung haben und daher weniger kaufen können, sehen sich die Unternehmen häufig genötigt, ihre Waren trotz gestiegener Kosten (für die Zinsen) trotzdem billiger anzubieten und die Preise zu senken.

Was passiert also? Der Verlust für die fallenden Preise muss aus den Arbeitnehmerlöhnen herausgepresst werden, da die Gewinnerwartungen der Bankaktionäre trotz der aus Geldmangel sinkenden Nachfrage weiter exponentiell steigen. Da aber die Arbeitenehmer aber nicht nur diejenigen sind, die die Dienstleistungen zur Verfügung stellen, und so dem aus dem Nichts geschöpften Geld der Privatbanken überhaupt erst seinen Wert verleihen, sondern auch diejenigen, die für die Nachfrage sorgen, wird trotz der fallenden Preise immer weniger gekauft. Die Preise müssen also weiter sinken, Unternehmer machen keinen Profit mehr und gehen pleite. Arbeitnehmer werden entlassen. Es werden also noch weniger Güter und Dienstleistungen verkauft. Trotz steigender Geldmenge, die somit inflationär ist, fehlt immer mehr Geld in der Realwirtschaft, die immer weiter in die Krise strudelt.

Was wäre die Lösung? Innerhalb unseres bestehenden Geld- und Wirtschaftssystems müsste das überschüssiger Geld, das auf den Konten von Aktionären und Inhabern großer Geldvermögen nutzlos herumliegt, mittels Steuern abgeschöpft und behutsam in den Wirtschaftskreislauf zurückgeführt werden. Da es inflationär ist, und es sehr viel mehr Geld gibt, als man dafür kaufen kann, darf das Geld nicht unbedacht in das Wirtschaftssystem fließen, denn so könnte es tatsächlich zu einer galoppierenden Inflation kommen. Vielmehr muss die Realwirtschaft Zeit haben, sich mit der Produktion und dem Angebot an Dienstsleistungen auf die gestiegene Geldmenge einzustellen.

Es wäre also rein wirtschaftlich gesehen sehr vernünftig, Mindestlöhne einzuführen oder noch besser, die Arbeitnehmer so abzusichern, dass sie Arbeiten, die zu gering entlohnt werden, gar nicht erst annehmen müssen (also Hartz IV Sanktionen abzuschaffen und den Sozialhilfesatz zu erhöhen). Steigende Löhne gerade bei denjenigen, die jetzt am wenigsten verdienen und höhere Sozialhilfesätze würden die Wirtschaft stabilisieren. Denn die Wirtschaft würde dann am stabilsten wachsen, wenn diejenigen, die am wenigsten haben, am meisten mehr bekommen, da sie kaum etwas sparen, sondern alles ausgeben würden. Die in den letzten Jahrzehnten betriebene Wirtschaftspolitik, die den Arbeitnehmern um ihre größere Teile des von ihnen erwirtschafteten sozialen Ertrages betrogen hat, ist nicht nur ungerecht, nicht nur unvernünftig - sie ist in höchstem Maße unsinnig und verantwortungslos!!!

Führerschein für's Internet

2011-02-03T03:29:00.000-08:00

Greg Nikolettos hat in seinem Vortrag "Die Mikrochip-Agenda - der Plan zur Verchippung der Menschheit" entweder eine Glaskugel für seine Vorhersagen benutzt, oder aber seine Recherchen sind so fundiert, dass er die logische Schlussfolgerung ziehen konnte:

"Ich sehe vorher, dass es einmal einen Führerschein für das Internet geben wird."

Man hat ja schon angefangen, hüben wie drüben. Obama schlug schon die Schaffung einer Internet ID vor, auch unser neuer Personalausweis wurde entsprechend für die Internet -Nutzung eingerichtet, und jetzt hat das bayerische Innenministerium doch tatsächlich einen "Führerschein" für den Umgang mit Medien vorgeschlagen. Im Visier der Kritik ist dabei allerdings das Internet. Erstmal ist der 'Führerschein' nur für Kinder vorgesehen, weil das Kindeswohl in diesem Land so wichtig ist. Dabei sollen die Kleinen lernen, dem Fernsehen und den Zeitungen zu vertrauen, aber dem Internet nicht - denn da kann ja jeder schreiben, was er will, und was er sich so denkt....

Das ist bei den Zeitungen und bei den Fernsehmedien natürlich völlig anders. Da wird geschrieben oder gesendet, was Redakteuren oder Intendanten genehmigen. Unter wessen Kontrolle diese wiederum stehen, weiß man nicht in allen Fällen - von den Chefradakteuren der 'Zeit', der 'Bild' und 'Burda' ist immerhin bekannt, dass sie regelmäßig an den angeblich vollkommen harmlosen Bilderbergtreffen teilnehmen, wo sich Vertreter der Hochfinanz , - industrie und -politik des Planeten alljährlich treffen.

Was wohl der Sinn dieser alljährlichen Besuche an diesen Veranstaltungen ist, an denen sich potentielle Faschisten treffen? Doch wohl nicht etwa, um Instruktionen entgegenzunehmen, worüber NICHT berichtet werden soll?

Haushaltsabgabe statt GEZ - endlich Propaganda in allen Zimmern

2011-01-21T23:37:00.000-08:00

Ab 2013 soll laut dem Vorschlag von Herrn Kirchhof die GEZ-Gebühr zugunsten einer sogenannten 'Haushaltsabgabe' entfallen.
Ein weiterer Schritt in Richtung Volksverblödung, eine weitere Art der Entmündigung, ein unverschämter Griff in die Taschen derjenigen Bürger, die sich bis jetzt bewusst der staatlichen Gehirnwäsche-Propaganda entzogen haben.

Die Verbreitung und Bildung der von den Herrschenden gewünschten Meinung hat gute Tradition. Schon im 3. Reich wurden Entwicklung und Verbreitung von Rundfunkgeräten auf Betreiben der Nationalsozialisten durch den Bruder von Heinrich Himmler - Ernst Himmler - gezielt vorangetrieben. Jeder Haushalt sollte ein Rundfunkgerät haben, um überall in Deutschland an den Reden des Führers partizipieren zu können.

Aber auch zu meiner Jugendzeit wurde einem das Radio und damit die Finanzierung der Rundfunkgebühren geradezu aufgedrängt. So wie wahrscheinlich fast alle jungen Leute hätte ich gerne eine schöne Stereoanlage gehabt. Das Geld reichte dafür nie, aber schon damals fiel mir auf, dass noch nicht einmal ein einfacher Kassettenrekorder ohne Radio zu bekommen war, was zur Abgabe von Gebühren verpflichtet hätte. Politisch interessiert war ich damals noch nicht, und ob das Programm damals besser war als heute, kann ich nicht einmal beurteilen - ich hörte nie Radio und mochte es nicht, wenn mir etwas gegen meinen Willen aufgezwungen wurde.
Dass das Betreiben eines Fernsehgerätes eine Abgabe erforderte, leuchtete immer noch ein. Es gab keine privaten Kanäle, so dass man sich der Gebühr einfach dadurch entziehen konnte, indem man keinen Fernseher besaß.

Anfang der 90er Jahre wurde das Privatfernsehen eingeführt. Für die Finanzierung von privaten Kanälen kommt die Allgemeinheit gezwungenermaßen auf, da die Gebühren für diese in den Einkaufspreisen versteckt sind. Daher sollge es das gute Recht eines Verbrauchers sein, einen Fernseher auch ohne Entrichtung von zusätzlichen Gebühren für Öffentlich-Rechtliche Anstalten zu betreiben - denn die Privatsender finanzieren sich, wie wir wissen, durch Werbeeinnahmen, und die Kosten hierfür geben die Unternehmer natürlich an die Verbraucher weiter...

Wofür das Staatsfernsehen zusätzlich noch die Hand aufhalten muss, versteht man da überhaupt nicht mehr. Meiner Meinung nach wären die Öffentlich-Rechtlichen Sender selbst verantwortlich, dafür zu sorgen, dass kein unberechtigter Zuschauer an ihren Sendungen partizipieren kann, etwa indem sie ihre Sendungen kodieren. Aber wahrscheinlich sind sie nicht ganz dumm, und rechnen sich aus, dass dann wahrscheinlich kein Mensch mehr ihre Leistungen in Anspruch nehmen würde. So viel besser im Vergleich zu den privaten Sendern sind sie nämlich gar nicht. Und selbst wenn sie es wären, wäre es immer noch das gute Recht eines jeden Bürgers, selbst zu entscheiden, ob er dafür bezahlen will oder nicht.

Niemand außer den öffentlich-rechtlichen Rundfunk-Anstalten kann einfach so seine Sachen zur Verfügung stellen und sich schon allein dafür bezahlen lassen. Das ist ungefähr so, als würde ein Unternehmer seine Produkte einfach auf die Straße stellen, und dafür von der Allgemeinheit Geld verlangen - einfach dafür, dass er sie zur Verfügung stellt...Um dem Ganzen noch die Krone aufzusetzen, stellt das Staatsfernsehen seine Sendungen jetzt sogar ungebeten ins Internet - und verlangt auch dafür eine Gebühr!!!

Dabei darf der Bürger noch nicht einmal mitbestimmen, was er zu sehen bekommt. Darüber bestimmten die sogenannten Rundfunkräte, die sich zum allergrößten Teil aus Vertretern der mehrheitlich gewählten Parteien zusammensetzen! Wie da ein Programm zusammenkommen soll, dass die Bürger möglichst neutral und unparteiisch informiert, wie es die Aufgabe der Öffentlich-Rechtlichen Anstalten wäre, ist an sich schon ein Mysterium. Dass allzu kritische Sendungen unterbunden oder auf ungünstige Sendezeiten verlegt werden, liegt in der Natur der Sache.

Wer dem Ganzen bis jetzt zumindest finanziell entkommen konnte, für den wird ab 2013 die Endzeit eingeläutet. Er darf sich der Staatspropaganda zwar noch entziehen, aber mitfinanzieren muss er sie schon, wenn er nicht staatliche Schnüffler in seine Wohung lassen will (der Zugang zu den Privatwohnungen der Bürger ist der feuchte Traum eines jeden Diktators...)

Ansonsten muss er eben mitbezahlen, dass die Staatspropaganda der Öffentlich-Rechtlichen und der Arsch- und Tittenklamauk der privaten Sender durch sämtliche Zimmer (einschließlich Kinderzimmer!!!) von Fernsehbesitzern flimmern kann, denn die Abgabe für ein zusätzliches Gerät entfällt ja nun - es dürfen pro Haushalt so viele Fenseher wie gewünscht betrieben werden. So wird gerade der strenge Abstinenzler für die Finanzierung des (offenbar gewünschten) exzessiven Drogenkonsums von Fernsehsüchtigen herangezogen, der er sich nur entziehen kann, indem er auf sein Grundrecht auf Unverletzlichkeit der Wohnung verzichtet.

Der nächste Schritt wird dann wohl eine verpflichtende Teilnahme an einer Art 'Hassminuten' - wie aus dem Roman '1984' von George Orwell - sein, und deren Einführung wird wahrscheinlich vom Hurrah-Geschrei der Allgemeinheit begleitet werden, die auch jetzt die Einführung der 'Haushalts' - Zwangsabgabe befürwortet und gar nicht mehr merkt, wie sie damit die allmähliche Abschaffung auch der eigenen Rechte bejubelt...

.

Wenn einer fällt, dann fallen alle...

2011-01-20T02:57:00.000-08:00

Ein häufiges Argument der Zufalls-Theoretiker gegen die offensichtliche Verschwörung einiger elitärer Kreise gegen das gemeine Volk lautet, man könne niemals so viele Menschen unter die Kontrolle einiger weniger Strippenzieher bringen.

Wer dieses Argument vorbringt, hat sich weder mit Geschichte noch mit Politik beschäftigt. Es soll jetzt gar nicht darum gehen, ob es eine Verschwörung gibt oder nicht, sondern darum, ob es eine geben könnte...

Wenn man an der richtigen Stelle ansetzt, kann man die Volkswirtschaften ganzer Kontinente, wie zum Beispiel die Europas, aushebeln und für großflächiges Elend sorgen. Wir alle sind, sofern wir nicht - wie der Adel - über großflächige Ländereien verfügen, die uns - mit oder ohne - Geld jederzeit mit den für das Überleben wichtigen Verbrauchsgütern versorgen, abhängig von einem funktionierenden Geld-, bzw Währungssystem, das ist schon einmal der erste Punkt. Wenn es gelingt, eine Kontrolle über die Preise und über die Verteilung von Geld auszuüben, dann ist das schon mal die halbe Miete.

Gehen wir einmal einige Jahre in die Vergangenheit, als es einer Gruppe mächtiger Finanziers in England unter dem dem Schlagwort des sogenannten 'Freihandels' gelang, mit der Abschaffung der sogenannten 'Corn Laws', ganz Europa sein wirtschaftliches Diktat aufzubürden. F. William Engdahl hat das in seinem Buch: 'Mit der Ölwaffee zur Weltmacht' sehr anschaulich beschrieben.

Mit der Abschaffung der Korn- Gesetze wurde die englische Wirtschaft für eine Flut billiger Nahrungsmittel aus den Kolonien geöffnet, die dort unter sklavenartigen Bedingungen hergestellt wurden. Die Folge war, dass

1. die britischen Bauern verelendeten, da ihr Einkommen unter das Existenzminimum sank, und die Zahl der für die Industrie zur Verfügung stehenden Arbeitskräfte wuchs. Der Fall der Preise für Lebensmittel trieb auch die Bauern anderer Länder in den Ruin.

2. Mit dem Fallen des Brotpreises sank auch das Lohnniveau der britischen Arbeiter, da der damalige Mindestlohn sowie eventuelle Unterstützungenszahlungen an die Arbeiter sich nach dem Preis für einen Laib Weißbrot richteten.

3. Und last but not least wurden durch die Verbilligung der britischen Produkte auch die Arbeitnehmer in den übrigen europäischen Staaten dazu gezwungen, ihre Produkte ebenfalls billiger anzubieten: "Die billigen Produkte verelendeter britischer Arbeiter drückten die Preise für die aufstrebende Industrie auf dem europäischen Kontinent und in den USA. Sie alle wurden in den erbarmugslosen Verdrängungswettbewerb hineingezwungen" schreibt Engdahl

Kommt ihnen das bekannt vor? Vor ca 10 Jahren lief in sämtlichen Talkshows die Propaganda eines Erpressungssystem namens Hartz IV (abgekürzt H IV) an. Über die vorherigen beiden Jahrzehnten war den hiesigen Arbeitnehmern der Anteil am Produktivitätszuwachs der Wirtschaft verweigert worden, indem man von ihnen Lohnzurückhaltung gefordert und ihnen die anstehende Reduzierung der wöchentlichen Arbeitszeit vorenthalten hatte. Dadurch sorgte man für ein wachsendes Heer an Arbeitslosen, weil:

1. das Lohnniveau in Bezug zur Produktivität sank, und daher nicht mehr alle Waren im Inland verkauft werden konnten

2. die wachsende Produktivität auch nicht über eine angemessene Reduktion der Arbeitszeit aufgefangen wurde. So konnten immer mehr Arbeitnehmer 'freigestellt" werden.

Nachdem die Arbeitslosigkeit also einen großen Teil der Arbeitnehmer erfasst hatte, brachte man sie mittels Erpressung, die mittlerweile nicht einmal mehr vor Schwangeren halt macht, dazu, ihre Arbeitsleistung mehr oder weniger zum Nulltarif für die im Inland anbietenden Unternehmen zur Verfügung zu stellen, die so ihrerseits ihre Produkte billiger anbieten können (und auch müssen, da durch das absinkende Lohnniveau ja nicht mehr genug Geld im System kursiert). So hält man sich diese Anbieter bei Laune. Sie können vorerst noch Gewinne auf dem Rücken von Arbeitslosen machen und haben (zumindest aus ihrer Sicht) keinen Grund, mit dem bestehenden System unzufrieden zu sein.

Und schließlich: Die niedrigen Löhne im Kombination mit der hohen Produktivität bringen nun auch auch die restliche Eurozone unter Druck, da

1. Die für den Export produzierenden Unternehmen mit der deutschen Billig-Konkurrenz nicht mithalten können

2. und die Löhne der deutschen Arbeitnehmer zu niedrig sind, um entsprechend der Exporte auch für Importe zu sorgen und ausländische Waren zu kaufen.

3. Dies treibt eine Volkswirtschaft Europas nach der anderen in die Pleite, es werden Rettungsschirme aufgespannt, damit die Gläubiger zufrieden sind und das Ausland durch seinen Konsum weiterhin für Profite bei den deutschen Export-Unternehmen sorgt.

Derweil werden die Gruppen der Gesellschaft, die nachteilig von dieser Wirtschaftpolitik betroffen sind, gegeneinander aufgehetzt:

1. Die deutschen Arbeitnehmer gegen die Arbeitslosen, da diese vermeintlich zu viel kosten, weil sie vermeintlich nicht arbeiten wollen.

2. Die ausländischen Arbeitnehmer gegen die deutschen Arbeitnehmer, weil die (wahrscheinlich vermeintlich freiwillig) zu billig arbeiten.

3. Die deutschen Arbeitnehmer gegen die ausländischen Arbeitnehmer, weil die vermeintlich zu hohen Löhne haben und nicht bereit sind, den Gürtel enger zu schnallen, so wie die vermeintlich braven Deutschen es vermeintlich freiwillig tun.

4. Die deutschen für das Inland produzierenden Unternehmen gegen die deutschen Arbeitnehmer, weil die nicht billig genug arbeiten wollen

5. Die deutschen Arbeitnehmer gegen die für den Binnenmarkt produzierenden Arbeitgeber, weil die nicht genug Lohn zahlen wollen

Die Arbeitnehmerschaft wird untereinander aufgehetzt:

6. Die Leiharbeiter gegen die Festangestellten, weil die zu viel verdienen und

7. Die festangestellte Belegschaft gegen die Leiharbeiter, weil die ihnen mit ihrer billigen Arbeitskraft die Arbeit wegnehmen

und, und, und....

Da soll mal einer sagen, es wäre nicht doch möglich, Millionen von Menschen zu kontrollieren, wenn man wollte. Man muss nur die richtige Stelle in einem funktionierenden System neu gestalten und alle anderen müssen sich danach richten. Durch falsche Information sorgt man dann noch dafür, dass alle über's Ohr gehauenen sich gegenseitig verdächtigen.

Und so fragt dann keiner:

Wer profitiert eigentlich davon?

Welche Unternehmen?

Und wer hält die Aktien an diesen Unternehmen????

Wieder schwangere Frau auf Null sanktioniert

2011-01-18T02:45:00.001-08:00

Das Jobcenter in Passau hat einer schwangeren jungen Frau, die in wenigen Wochen (Februar) ihr Kind bekommt, den Regelsatz auf Null gekürzt.

Nachzulesen hier:

http://www.jungewelt.de/2011/01-18/054.php

Langsam muss man wirklich Angst bekommen...

Sanktionen gegen Hartz IV Empfänger - im Interesse der Allgemeinheit?

2011-01-15T03:11:00.000-08:00

Die kürzlich bekanntgewordenen Sanktionen gegen eine im 4. Monat schwangere junge Frau haben im Bereich des Internets für Furore gesorgt- nachdem die Abeitsagentur in Braunschweig zunächst entschieden hatte, dass die Aufhebung der dreimonatigen Nulldiät für die Frau und ihr ungeborenes Kind nicht im Interesse der Allgemeinheit sei, entschied sie sich letztendlich doch wieder dafür.

Nachdem wir unser Grundgesetz, allen voran die Grundrechte (Menschenwürde, Unverletztlichkeit der Wohnung, Freizügigkeit, Verbot der Zwangsarbeit) sowohl in unserem gesellschaftlichen Leben, als auch in unseren Herzen beerdigt haben (ich ernte nur müdes Lächeln, wenn ich davon rede...), wollen wir prüfen, ob Sanktionen gegen Hartz IV Empfänger wirklich im "Interesse der Allgemeinheit" liegen - rein wirtschaftlich gesehen natürlich, denn solange der eigene Kontostand noch Anlass zur Zufriedenheit gibt, oder - sollte das nicht der Fall sein - es genügend Menschen gibt, denen es mindestens so dreckig geht wie einem selbst, ist für den deutschen - sich zum GG und zu demokratischen Prinzipien bekennenden - Bürger offenbar die Welt noch in Ordnung.

Das Funktionieren unseres Wirtschaftssystems beruht auf dem Prinzip von Angebot und Nachfrage. Wer den Arbeitnehmern ihren Anteil am Wirtschaftswachstum vorenthält, sorgt für eine Strangulierung der Nachfrage. Dieses wiederum schädigt den Unternehmer, der Produkte oder Dienstleistung für den Binnenmarkt anbietet. Er macht weniger Gewinne, da er seine Produkte billiger anbieten muss, wenn er sie überhaupt noch verkaufen will. Ein Unternehmer muss in der Regel Kredite aufnehmen, die Zinsen steigen exponentiell und natürlich preist er die Kosten in die Produkte mit ein - geht ja auch nicht anders, sonst würde er pleite gehen. Die wachsenden Kosten für Zins und Tilgung werden so vom Verbraucher getragen. Sie können nicht reduziert werden - wo kämen wir denn da hin, wenn wir von Bankaktionären verlangen würden, 'den Gürtel enger zu schnallen' und auf zu erwartende Renditen zu verzichten! Also reduziert der Unternehmer die Kosten für Arbeit, indem er beispielsweise die Stammbelegschaft aus dem Unternehmen ekelt und sich statt dessen Leiharbeiter holt, oder - noch billiger - 'Praktikanten' einstellt, bzw. sich von der sogenannten 'Neuen Arbeit' Produkte vorfertigen lässt.

Die hier Beschäftigten bekommen so wenig Geld, dass sie außer dem täglichen Bedarf an Lebensmittel nichts mehr kaufen können - wo also soll der für den Binnenmarkt produzierende Unternehmer seine Waren vekaufen? Die Nachfrage sinkt, mit ihnen die Löhne, was ein weiteres Sinken der Nachfrage zur Folge hat, usw...

Je weniger Geld im Umlauf ist, umso weniger kann verkauft werden. Wenn also die Arbeitsagenturen Sanktionen gegen Hartz IV Empfänger verhängen, ist das alles andere als 'wirtschaftliches Handeln', wie es in letzter Zeit so schön heißt. Es ist kaum anzunehmen, dass ein Hartz IV Empfänger das Geld für die laufende Hilfe zum Lebensunterhalt auf die hohe Kante legt - er wird das Geld in jedem Fall in Umlauf bringen, indem er sich vermutlich Lebensmittel dafür kauft. So sorgt auch der Hartz IV Emfänger mit seinem Konsum für eine - wenn gleich aufgrund der beschränkten finanziellen Mittel, geringe - Nachfrage und stimuliert so die Binnenwirtschaft, mit allem was dazu gehört - einschließlich der daran hängenden Arbeitsplätze.

Wie es hoffentlich in den meisten Fällen der Fall sein wird, wird es dem Sanktionierten und damit eigentlich zum Verhungern verurteilten Hartz IV Empfänger irgendwie gelingen, doch noch finanzielle Mittel aufzutreiben, mit denen er sein Überleben erst einmal sichert - zum Beispiel indem er irgendjemandem aus seinem Bekanntenkreis anhaut, ihm etwas Geld zu leihen. Doch auch damit wird die Nachfrage -Lücke nicht geschlossen, weil ja auch derjenige, der das Geld an den Bedürftigen leiht, seinerseits an anderer Stelle Konsumverzicht üben muss - es ist nicht anzunehmen, dass ein von Hartz IV Betroffener Leute in seinem Bekanntenkreis hat, die ein paar Millionen auf der hohen Kante haben, die nun zusätzlich in Umlauf gebracht werden würden...

Zusammenfassend lässt sich also sagen, dass Kürzungen bei Hartz IV Empfängern niemals im Interesse der Allgemeinheit liegen - selbst wenn es im Interesse der Allgemeinheit liegen sollte, den Abbau der Grundrechte in diesem Land zugunsten einer verbesserten wirtschaftlichen Lage billigend in Kauf zu nehmen.

Denn mit Ausnahme der für den Export produzierenden Unternehmen bzw. deren Aktionären profitiert in diesem Land NIEMAND auf Dauer von diesen Sanktionen - auch nicht in wirtschaftlicher Hinsicht!

Soviel zur zum "Interesse der Allgemeinheit"...

Achtung, nur für Verschwörungstheoretiker - Die Neue Weltordnung gibt Gas

2011-01-12T03:51:00.000-08:00

In der Zahlensymbolik der Okkulten Wissenschaften ist die Zahl 11 die Zahl der Phase von Instabilität, bevor mit der Zahl 12, die für Vollkommenheit steht, wieder Ruhe und Stabilität eintritt. Das sind übrigens nicht meine Ansichten, da das Jahr Null für mich einen willkürlich gewählten Anfangspunkt darstellt - aber die Mitglieder okkulter Geheimnorganisationen wie Freimaurer und Illuminaten glauben eben an solche Dinge.

Mit dem Dioxin-Skandal fing das Jahr schon mal gut an - N-TV macht schon mal Werbung für ein sogenanntes 'App' für das I-phone, mit dem man im Supermarkt verschiedene Informationen über das gewünschte Produkt auslesen kann - dabei sind die 128 geplanten Bit für die IP-Adressen doch noch gar nicht eingeführt (oder etwa doch?) - aber man kann die Öffentlichkeit ja schon einmal auf die geplanten Änderungen einstimmen. Die Werbung für das I-Phone App wollte dem Zuschauer doch tatsächlich weismachen, das sei nun DIE Lösung, um sich vor dioxinverseuchten Lebensmitteln zu schützen - aber sicher doch...Die Hersteller werden in Zukunft bestimmt Angaben darüber machen, wenn sie unsere Nahrung vergiften...

Weiter ging es heute auf N-TV damit,dass man zugab, dass die Nahrungsmittelpreise drastisch gestiegen sind - in den ärmeren Ländern der Welt ist es deswegen schon zu Aufständen gekommen. Der Zuckerpreis ist im letzten Jahr um 170 Prozent gestiegen hieß es. Die Ursache dafür wurde nicht genannt - speziell beim Zucker war die Ursache für die Preissteigerung laut Heiner Flassbeck tatsächlich die Deutsche Bank, die Zuckerproduzenten aufkaufte und dann das Zuckerangebot reduzierte, indem man den Zucker nicht zum Verkauf freigab und so durch die Verknappung des Angebots für eine Preissteigerung sorgte - dann stiegen die Spekulanten ein, und trieben mit massiven Aktienkäufen den Preis hoch. So verdienen die Hintermänner von Herrn Ackermann eben ihr Geld - doch das wurde nicht erwähnt...

Stattdessen sollen wir ausgerechnet einem Rohstoff-Analysten einer Großbank - nämlich der Commerzbank - glauben, der behauptet, der Anstieg der Preise für Lebensmittel hätten nicht mit Spekulation, sondern mit Wetter-Anomalien zu tun, die der Lebensmittelproduktion zu schaffen machten. Wobei er dabei nicht einmal ganz Unrecht hat - die Klimaerwärmung bleibt nämlich aus. Vielmehr sind die Temperaturen seit Jahren rückläufig, es kam zu schlechteren Ernten und auch deswegen hat sich das Angebot an Nahrungsmitteln reduziert. Aber auf den Klimaschwindel ging der Sprecher der Commerzbank nicht ein - nachvollziehbarerweise geht es ihm ja auch nicht um Information, sondern darum, die Institution, bei der er arbeitet, reinzuwaschen.

Ein weiterer Grund für die weltweite Verknappung der Nahrungsmittel ist übrigens der Anbau von Raps für die Herstellung von Bio-Diesel, mit dem der gar nicht stattfindenden Klimaerwärmung entgegengewirkt werden soll. Die Menschen in diesem Land, die sich nicht einmal ein Auto leisten können, hungern, die Menschen in anderen Länder VERHUNGERN, damit der Autofahrer hierzulande sein ökologisches Gewissen beruhigen kann...

Ein weiteres Thema bei NT-V waren heute die Fußball Hooligans. Um der Gewalt bei Fußball Events entgegenzuwirken, sollen demnächst Nacktscanner an den Eingängen von Fußballstadien platziert werden - viel Spaß...

Dioxin-Skandal, Lebensmittelpreise, Nacktscanner, die Einführung von Internet IDs für US-Amerikaner - dabei ist der erste Monat des jungen Jahres noch nicht einmal zur Hälfte herum, und das alles nur die Spitze eines Eisberges von Dingen, die ich entweder noch nicht mitbekommen habe oder die insgeheim eingeführt wurden und erst noch aufgedeckt werden müssen...

Und wir haben noch elfeinhalb Monate vor uns...

Die Internet ID und die Erschaffung einer künstlichen Realität

2011-01-11T06:40:00.000-08:00

Präsident Obama will Pläne zur Einführung einer Internet ID für alle Amerikaner umsetzen. Vor einigen Monaten wurde auch bei uns ein neuer Personalausweis eingeführt, mit dem man sich rein theoretisch auch in das Internet einloggen könnte. Wie ich das so las, fiel mir wieder Greg Nikolettos ein, der prophezeit hatte, dass man in Zukunft eine Art Führerschein brauchen würde, um sich in das Internet einzuloggen.

Zufällig werden diese Art von Plänen eigentlich fast zeitgleich hier in Deutschland und in den USA schrittweise eingeführt. Das ist alles Zufall, machen Sie sich keine Sorgen. Alles andere ist nur Verschwörungstheorie....

Bis jetzt surfen wir noch alle anonym, oder jedenfalls fast. Da wir bis jetzt immer noch 16 -stellige IP Nummern haben, wird die Nummer erst vergeben, sobald man sich in das Internet einloggt - das garantiert einem wengistens noch ein Mindestmaß an Anonymität. Ein bisschen muss man sich also schon noch anstrengen, wenn man meine Identität herausfinden will. Das wird sich, laut Greg Nikolettos und Adam Greenfield, jedoch sehr bald ändern, da es Pläne gibt, die Anzahl der verfügbaren IP-Nummern signifikant zu erhöhen. Wenn ich es richtig verstanden haben, sollen bald 128-stellige IP-Nummern eingeführt werden. 33 dieser Stellen sollen der menschlichen Spezies vorbehalten sein. Demjenigen, der sich mit der Zahlensymbolik ein wenig auskennt, läuft es kalt den Rücken herunter...

Mit den anderen Nummern kann man hergestellte Produkte versehen - und zwar jedes EINZELNE... Wie Nikolettos schon sagte: Dann kann jedes Staubkorn eine eigene Webseite haben...

Schlafen Sie alle noch? Ist das immer noch alles Verschwörungstheorie? Vielleicht habe ich ja nur eine lebhafte Phantasie, wenn ich mir vorstelle, wie es werden wird, wenn jemandem, aus welchem Grund auch immer, in dieser Future-World der Zugang zum Netz verweigert wird. Arbeitssuche, Einkauf, Bezahlung, was auch immer, wird vielleicht einmal vollständig auf das Internet verlagert werden.

Diejenigen, die sich im 'Netz' bewegen dürfen, kann man dann eine neue Realität maßschneidern, ähnlich der, die wir jetzt haben. Schon jetzt bestimmen Leute, die ich nicht kenne, nicht gewählt haben, und von denen ich nicht weiß, ob man ihnen vertrauen kann, was ich in der Zeitung zu lesen bekomme und was ich im Fernsehen sehen darf. Die Kontrollmöglichkeiten innerhalb einer virtuellen Internet-Realität wären noch viel immenser. Vielleicht könnte man für jeden einzelnen ID-User ein Programm erstellen, dass genau bestimmt, welche Wege ich im Internet zurücklegen darf, und welche Orte mir für den Aufenthalt erlaubt sind.

Kleine BloggerInnen wie ich sind vielleicht mit anderen kleinen BloggerInnen in einem bestimmten Raum, wo wir unsere systemkritischen Meinungen austauschen und gar nicht merken, dass andere das gar nicht mehr mitbekommen, weil sie nicht in unsere Gefilde zugelassen werden. Und das beste: sie und wir merken es nicht einmal.

Na gut, ich habe eben doch eine lebhafte Phantasie. Das Problem mit meiner Phantasie ist nur folgende: Was ich für neu halte, ist meistens schon alt, wurde schon längst von irgendwelchen Männern in irgendwelchen Think-Tanks durchgespielt und verworfen - zugunsten von Visionen, die so kühn sind, dass meine Wenigkeit sie noch nicht einmal denken kann...

'Gatekeeper' für Kritiker des Klimawandels

2011-01-07T23:13:00.000-08:00

Wer Hoffnung geschöpft hat, dass die 'Klimaerwärmungs'lüge pardon, 'Klimawandel'lüge nun endlich auf den kritischen Prüfstand kommt, hat sich wahrscheinlich geirrt.

In den USA haben sich die Mehrheiten Repräsentantenhaus zugunsten der Republikaner verschoben, so dass der Demokrat Barrack Obama in Zukunft wohl mit mehr Widerstand zu rechnen haben wird. An der Speerspitze der Reformgegner steht, wie es in diesem Artikel heißt, ein gewisser Fred Upton, der gegen die neuen Abgasregeln vorgehen will. Unterstützt wird er dabei von einem gewissen John Shimkus, der nicht an die Klimaerwärmung glaubt, weil - und jetzt kommts - Gott die Zerstörung der Erde nicht zulassen wird. John Shimkus glaubt offenbar, dies mit Zitaten aus der Bibel belegen zu können.

Vielen Dank, liebe TAZ und liebe Frau Passenheim, dass Sie Leute die selbstständig denken können, und die nicht jede Propaganda glauben, mit religiösen Spinnern in einen Topf werfen. Dabei habe ich gar nichts gegen Leute, die an Bibelverse glauben, obwohl ich selbst nicht religiös bin. Bibelverse sollte man bei einer wissenschaftlichen Debatte allerdings außen vor lassen. Dabei wäre es gar nicht nötig, mit Bibelversen zu kontern. Und überhaupt, hat John Shimkus das denn überhaupt so gesagt, wie Sie das darstellen?

Es gibt nun wirklich genug ernst zu nehmende Menschen, vor allen Dingen Wissenschaftler auf diesem Gebiet, die den vom Menschen verursachten Klimawandel anzweifeln und die auch sehr gute und wissenschaftliche Begründungen dafür anführen können. Sie haben es nicht nötig, Bibelverse anzuführen und überlassen die 'Glaubens'frage lieber denjenigen, die den Klimawandelpropagandisten, die keine ernstzunehmenden wissenschaftlichen Beweise für ihre fragwürdigen Thesen haben, folgen wollen.

Eigentlich sollte natürlich jeder glauben können was er will, da bin ich ganz tolerant. Nur ist es bei der Klimawandel-Frage so, dass die Folgen dieser Irrlehre die Einführung einer 'Grünen Ökonomie' sein wird, in der der Großteil der Menschheit verarmen und sogar verhungern wird, während die großen Verursacher von Umweltverschmutzung (wohlgemerkt: Umweltverschmutzung ist noch nicht Klimawandel!) weiterhin in ihren privaten Düsenjets um den Globus fliegen, und beheizbare Swimmingpools im Keller betreiben werden.

Hier übrigens ein paar Beispiele von Glaubenskritikern, die ohne Bibelverse auskommen...

Über den jetzigen Dioxin-Skandal und vergangene und zukünftige Preissteigerungen bei Lebensmitteln

2011-01-04T21:17:00.001-08:00

Wieder ein Lebensmittelskandal: Dioxin -Belastung bei Hühnereiern. Guten Appetit... Schuld sei, wie einige eingeladene Gäste auf dem Nachrichtensender N-TV bemerkten, letztendlich der Verbraucher. Der wolle nämlich für seine Lebensmittel einfach nicht genug bezahlen, der Preiskampf im Bereich der Lebensmittel sei nirgends so brutal wie in Deutschland. Nirgendwo in Europa seien die Lebensmittel so billig wie bei uns. Der Deutsche Verbraucher sei eher gewillt, in gutes Öl für sein Auto zu investieren, als in seine Nahrung.

Höchst fragwürdig sind solche Aussagen, wie ich finde. Mit billigen Halbwahrheiten, die uns als "Nachrichten" und Meinungen sogenannter "Sachverständiger" präsentiert werden, wird uns die Welt erklärt...

Erwähnenswert wäre gewesen, dass Deutschland in den letzten Jahren einen der größten Niedriglohnsektoren geschaffen hat, wie Alt-Bundeskanzler Schröder öffentlich prahlt - natürlich nicht bei uns, sondern in Davos...

Bei ca 7 Millionen -Menschen, also 10 Prozent der Bevölkerung, die entweder vollständig bzw trotz Arbeit teilweise von sozialen Transferleistungen des Staates abhängig sind und mehr unter als am Rande des Existenzminimums leben, ist es kein Wunder, wenn nicht mehr Geld für Lebensmittel ausgegeben werden kann.

Aus statistischen Daten herleiten zu wollen, der deutsche Verbraucher wolle mehr Geld für den Ölwechsel seines Autos ausgeben, als für Lebensmittel, halte ich für mehr als fragwürdig. Mal ganz davon abgesehen, dass ein Ölwechsel bei einem Auto nur einmal im Jahr fällig wird, Lebensmittel aber an jedem Tag des Jahres konsumiert werden müssen.

Darüberhinaus kann man Statistiken, die aus Daten von Millionen von Menschen erhoben werden, nicht dahingehend vereinfachen, als handle es sich eigentlich um immer denselben Menschen. Das könnte man vielleicht machen, wenn die Lebensbedingungen großer Teile der Bevölkerungen etwa gleich wären. Dem ist allerdings nicht so, also muss man auch fragen, sind diejenigen, die viel Geld für das Motoren-Öl ihres Fahrzeugs ausgeben wollen, auch dieselben, die so extrem an Lebensmitteln sparen müssen? Antwort: ich weiß es nicht, und ich weiß, dass ich es nicht weiß...

Ich nehme aber an, dass es sich hierbei um verschieden Gruppen der Gesellschaft handelt: Diejenigen, die kaum Geld für Lebensmittel haben, und sich daher an den sogenannten "Tafeln" mit verköstigen müssen. Die haben schon mal sowieso kein Geld für ein Auto, und brauchen daher kein Maschinenöl. Dann diejenigen, die ein Auto haben und aus verschiedenen Gründen brauchen, etwa um damit in ihre schlecht bezahlte Arbeit zu kommen, und für die daher das Geld für Lebensmittel sehr knapp ist.

Und schließlich und endlich noch diejenigen, die ein Auto haben, vielleicht ein wenig Geld überschüssig haben und deshalb am Maschinenöl nicht sparen. Ob das genau dieselben sind, die auch kein Geld für Lebensmittel ausgeben wollen? Ich wage es zu bezweifeln...

Ziemlich sicher bin ich mir hingegen dabei, dass dieser Skandal mal wieder benutzt wird, um Stimmung gegen uns selbst zu machen und auf steigende Lebensmittelpreise vorzubereiten. Ob steigende Lebensmittelpreise tatsächlich für mehr Qualität sorgen werden, wage ich mal zu bezweifeln. Denn trotz der angeblichen Klima-Erwärmung, wird es in den nächsten Jahren auch weiterhin sinkende Temperaturen geben. Kühle Witterung ist aber keineswegs gut für unseren Planeten - im Gegenteil. Wenn Sonne und Wärme fehlen, steigt die Gefahr von Missernten. Daher werden die Lebensmittelpreise wahrscheinlich auch weiterhin steigen. Denn sie sind aufgrund verschiedener Umstände ja sowieso schon gestiegen - zum Beispiel aufgrund der Nutzung von landwirtschaftlichen Nutzflächen für den Anbau von Biodiesel, um damit der nicht stattfindenden Klimaerwärmung entgegenzuwirken. Ein anderer Grund für die weltweit ansteigenden Lebensmittelpreise ist außerdem die Zerstörung von einheimischen landwirtschaftlichen Betrieben und die Übernahme der Agrarflächen durch das internationale Lebensmittel-Quartell, bestehend aus Monsanto, Unilever, Kraft usw.

Schön, dass bei zukünftigen Preisssteigerungen ausnahmsweise auch mal an den Verbraucher, und nicht an die Renditen irgendwelcher Aktionäre gedacht wird. Von denjenigen, die trotzdem auch in Zukunft nicht mehr Geld für den Kauf von Lebensmitteln haben werden, wird dann wohl erwartet, dass sie nicht meckern, wenn sie feststellen, dass sie sich Maschinen- statt Speiseöl über den Salat gegossen haben...

Die Cyborgs und das globale Gehirn - Widerstand ist zwecklos

2010-12-19T01:54:00.001-08:00

Der Konzern IBM und DARPA arbeiten zur Zeit an der Ausbildung eines sogenannten globalen Gehirns. Dieses globale Gehirn soll Gewässer, Wälder, Wohnhäuser und sonstige Interaktionen zwischen Menschen überwachen. Schließlich hoffen die Entwickler, den Algorithmus, der dem Denken zugrunde liegt, zu entziffern und dann sämtliche Denk-, und Entscheidungsprozesse an dieses globale Gehirn abzugeben. Da es der militärisch-industrielle Komplex ist, der hinter dieser Entwicklung steht, ist anzunehmen, dass es sich bei den Hollywood-Filmen, die einen Kampf zwischen Mensch und Maschine zum Thema haben, zumindest um halbrealistische Szenarien handelt, die mittels des sogenannten 'predictive programming' die Menschheit auf die zukünftige, mittels Maschinen überwachten und gesteuerten Diktatur, vorbereiten.

Vielleicht kann man sich die Zukunft wirklich so vorstellen, wie in diesem, von einem privaten User hochgeladenen Satire Kurzfilm 'The ethical governor' dargestellt:

Aber fangen wir von vorne an. Der Gründer der Webseite wethepeoplewillnotbechipped.com (deren Zugang mir zur Zeit verweigert wird - bzw. ich lande stattdessen auf einer Seite, die Werbung für Viagra macht), Greg Nikolettos, stellt in einem Vortrag, eindringlich die Gefahren dar, die sich durch die immer weiter fortschreitende Digitalisierung und Virtualisierung unserer Welt ergeben.

Greg Nikolettos nennt mehrere Gruppen, die eine Agenda vorantreiben, die offenbar vorsieht, die gesamte Welt-Bevölkerung mit dauerhaft eingepflanzten RFID - Chips zu versehen:

IBM - das Unternehmen, das im 3. Reich die Tabelliermaschine an die Nazis leaste, mit deren Hilfe man mit industrieller Geschwindigkeit und Genauigkeit sogenannte 'Unerwünschte' Personen ausfindig machen und in die Konzentrationslager befördern konnte. IBM stellte die dafür passenden Lochkarten her, und auch das Schienennetz, mit dem die Personen an ihre künftigen 'Arbeitsplätze' transportiert wurden, wurde mit Hilfe dieser Lochkarten verwaltet.

DARPA : Die sogenannte Defense Advanced Research Project Agency - der Name spricht schon für sich. In Wikipedia heißt es hierzu, dies sei : "...eine Behörde des Verteidigungsministeriums der Vereinigten Staaten, die Forschungsprojekte für Streitkräfte der Vereinigten Staaten durchführt."

Die sogenannten Transhumanisten: Eine Gruppe, die den Menschen als Trittstein auf dem Weg zur Maschine betrachtet. Diese sind zum Teil sehr einflussreich und auch sehr reich, so wie zum Beispiel der amerikansche Professor Nick Bostrum, der britische Professor Kevin Warwick, oder der Physiker Stephen Hawking.

Auch verschiedene Universitäten, die vom militärisch-industriellen Komplex, Techno-Konzernen oder von anderen reichen Familien finanziert werden arbeiten an dem Projekt.

Zunächst einmal sollen alle Objekte elektronisch erfassbar gemacht werden, indem jedem Objekt auf der Erde, von Menschen angefangen bis hin zu Produkten, eine einzigartige Nummer zugewiesen wird. Diese wird in einem RFID -Chip zusammen mit anderen Daten gespeichert, der sich zunächst auf dem Personalausweis befindet, später aber in einen Arm oder sogar mitten in das Gehirn eingepflanzt werden soll. Diese Nummer wird auch dann vonnöten sein, wenn man sich in das Internet einloggt. Der Menschheit soll dieses dehumanisierende Verfahren schmackhaft gemacht werden, indem behauptet wird, die zusätzlichen Komponenten des Chips, beispielsweise eine erweiterte Gedächtnisfunktion, würden den Träger zu einem sogenannten 'Cyborg' machen, hinter denen ein Mensch ohne eingepflanzte elektronische Zusatzfunktionen als Angehöriger einer 'Unterklasse' zurückbleiben würde.

Das Internet ist eine wichtige Komponente bei der geplanten zukünftigen Überwachung: Immer mehr Funktionen werden auf das Internet verlagert: Von über das Internet abrufbaren Dienstplänen für die Arbeit, über Gesundheitsdaten und soziale Kontakte auf FaceBook und Twitter. Suchmaschinen verwerten die Daten und können Muster im Verhalten von Einzelpersonen feststellen, aber auch Verhaltensmuster bei Gruppen. Neue Spiele ziehen vor allen Dingen junge Leute und Jugendliche in das Netz, und die nächste Stufe neuartiger Spiele soll sogar ermöglichen, dass Gefühle in die virtuelle Welt abgegeben und von anderen Spielern wahrgenommen werden können. Durch Sensoren, die sich in Bekleidung oder Architektur befinden, soll dies ermöglicht werden.

So wird nach und nach immer mehr von uns auf das Internet verschoben und unter die Kontrolle eines Hauptsystems gestellt. Die aus der virtuellen (durch die Internetbenutzung) und der physikalischen Welt (durch Signale aus den in die Menschen eingepflanzten und auf Produkte aufgebrachte RFID Chips) gewonnenen Daten werden an das globale Gehirn geleitet, das Entscheidungen auf der Basis dieser Informationen treffen wird. Dabei sollte man sich vor Augen halten, dass es ehemalige Kriegsverbrecher und Teile des sogenannten militärisch-industriellen Komplexes der USA sind, die dieses Gehirn entwickelt haben - daher ist es höchst fraglich, ob es Entscheidungen treffen wird, die dem Wohlergehen der Menschheit dienen werden.

Anonymität wird kaum noch möglich sein. Das Internet wird immer weniger eine Spaßveranstaltung oder eine zusätzliche Informationsquelle sein (unter dem Vorwand von Kinderschutz oder Schutz vor anderen Kriminellen Aktivitäten werden Filter in Zukunft dafür sorgen, dass dem User immer weniger Teile des Internets zugänglich sein werden) sondern der Zugang zum Netz wird lebenswichtig werden für die Arbeitssuche, das Einkaufen und Bezahlen und vieles mehr.

Man kann sich ja überlegen, was ein aus welchen Gründen auch immer, gesperrter Zugang für einen einzelnen bedeuten würde. Und last but not least, und das ist der Knaller: Offenbar ist tatsächlich vorgesehen, dass wir uns (also unser Bewusstsein) in die virtuelle Realität hochladen und unseren Körper in der materiellen Welt zurücklassen. Unglaublich? Recherchieren Sie selbst, beispielsweise anhand des 10teiligen Vortrags des Australiers Greg Nikolettos und entscheiden Sie selbst:

...der Vortrag besteht aus 10 Teilen

Staatspropaganda, Globale Erwärmung und die Erteilung von Lebensberechtigungsscheinen

2010-12-09T08:38:00.002-08:00

Erst gestern abend erfreute ich mich wieder an einer Sendung, die die angebliche globale Erwärmung zum Thema hatte. Es war eine Sendung aus der Serie "Abenteuer Forschung". Bei dem Titel hätte man mehr erwarten dürfen, meine ich. Ein bisschen wissenschaftlicher, und nicht so ein 'feely, touchy stuff' wie der Journalist Delingpole das, was in den Schulen in Bezug auf Klimawandel gelehrt wird, zu bezeichnen pflegt.

Für die offensichtlich auf Kinder zugeschnittene Sendung war es gestern abend um 21.00 aber eigentlich schon zu spät. Wobei ich sagen muss, dass die Kindersendungen im Staatsfernsehen meist noch zu den qualitativ hochwertigen gehören. Qualitativ hochwertig konnte man die gestrige Propaganda-Sendung zur globalen Erwärmung allerdings nicht nennen.

Aufgebaut war das ganze als fiktives Zwiegespräch zwischen Sonne und Mensch. Die Sonne wurde hierfür mittels einer äußerst kindlich-albern wirkenden Stimme dargestellt. Es waren die üblichen Lügen: Erstens seien Klimaveränderungen durch den Menschen verursacht, zweitens hätten wir in den letzten Jahren eine weltweite Erwärmung zu verzeichnen gehabt. Europa versinkt zwar jeden Winter tiefer unter der Schneedecke, aber was solls. Besonders nett fand ich, dass nicht eine einzige Zahl und nicht ein einziger Wissenschaftler genannt wurde. Lediglich der IPPC wurde erwähnt, dessen errechnete Zahlung bezüglich der Erwärmung hätten zwar nicht gestimmt, die Berechnungen seien aber trotzdem gültig...Naja, was soll man dazu sagen...

Vielleicht sehe ich ja auch wirklich alles ganz falsch. Vielleicht haben wir ja wirklich eine Klimaerwärmung, von der man nichts merkt, ähnlich dem Wirtschaftsaufschwung, von dem nichts bei den Menschen ankommt. Es gibt allerdings nicht wenige Kritiker, immerhin auch aus dem wissenschaftlichen Lager, die diese These der vom Menschen verursachten Klimaerwärmung anzweifeln. Sollte man sich mit deren Argumenten nicht wenigstens auseinandersetzen?

Ich will ja nicht ungerecht sein. Vielleicht wurde im Verlauf der Sendung ja noch darauf eingegangen. Ich habe dieses fragwürdige Programm recht bald abgeschaltet, denn ab dem Zeitpunkt, als kritisiert wurde, dass ein Wissenschaftler für ein geklontes Baby den Nobel-Preis bekommen hatte, wurde es mir dann doch zuviel. Kritisiert wurde nämlich nicht das möglicherweise unethische Eingreifen in die Natur, sondern es hieß, so wörtlich aus dem Mund der kindlich-albern sprechenden Erde: "Ihr seid doch sowieso schon zu viele..."

Das wird ja immer gefährlicher. Wie weit sind wir eigentlich noch davon entfernt, dass irgendein Beamter möglicherweise im Auftrag irgendeines oder auch mehrerer Unternehmen Lebensberechtigungsscheine ausstellt - oder eben auch nicht?

Fällt es denn eigentlich gar keinem auf, in welche Richtung sich diese Art von Umweltbewegung bewegt?

Weltweiter Bankenrun - und dann???

2010-12-06T05:20:00.000-08:00

Der frühere französische Fußballstar Cantona hat zu einem weltweiten Bankenrun aufgerufen. "Wenn 20 Millionen Bankkunden ihr Geld abheben, bricht das System zusammen" verkündet er. Und dann? fragt Kai Ruhsert von den Nachdenkenseiten ratlos.

Jeder Mensch das Recht darauf, die Wahrheit zu erfahren, meine ich. Und die Wahrheit lautet: Die fiktiven Zahlen, die uns unsere Bank auf unseren Kontoauszügen anzeigt, existieren gar nicht wirklich - weder als Geldscheine, noch als wirkliches Sozialprodukt. Die weltweite Geldmenge übersteigt die tatsächliche Menge an Gütern und Dienstleistungen um ein 10 faches. 90 Prozent unserer Guthaben sind nichts als leere Versprechen.

Und wie kam es dazu? Durch ein Geldsystem, dass auf dem Zinssystem beruht und in dem privaten Banken das Recht eingeräumt wurde, fiktives, nicht von staatlichen Zentralbanken gedecktes Geld zu verleihen. In den USA sieht die Sache noch eine Stufe schlimmer aus - die dortige Zentralbank ist eine private Bank, die Geldscheine druckt, wie es ihr beliebt, um damit ihre Kriege zu finanzieren. Der Rest der Welt ist derweil damit beschäftigt, die überschüssigen, wertlosen Dollar abzuschöpfen und in ihren Tresoren einzulagern, damit der Dollar noch einigermaßen seine Stabilität behält - denn auf den Weltmärkten muss mit eben demselben bezahlt werden.

Und worin besteht die Lösung für dieses Problem? Die Haudrauf-Primitiv Methodik des Herrn Cantona ist meiner Meinung nach bestimmt keine. Denn was könnte schlimmstenfalls passieren? Die ersten Bankkunden werden noch Bargeld für ihre Ersparnisse bekommen. Die letzten werden von den Hunden gebissen und bekommen nichts. Inwiefern nun diejenigen, die als erstes ihr Geld von der Bank abheben, überhaupt von dieser Aktion profitieren, habe ich auch nicht verstanden. Was wollen sie denn mit diesen an sich wertlosen bunten Papierscheinchen anfangen?

Möglicherweise werden sich die betroffenen Banken durch die EZ irgendwie wieder refinanzieren lassen, und die Europäische Zentralbank wird eben einfach mehr Scheinchen drucken, damit mehr Bankkunden ausbezahlt werden können. Ob damit etwas gewonnen ist, weiß ich nicht - na gut, die Bits und Bites sind dann wengistens mit Scheinchen unterlegt. Und was soll das bringen? Wollen die Leute die Anspruchstitel auf nicht vorhandenes Sozialprodukt unter dem Kopfkissen verstecken? Oder wollen Sie damit Dinge kaufen, die sie gar nicht brauchen, und die (Immobilien und Gold ausgenommen - aber dafür reichen die Ersparnisse wahrscheinlich nicht...) einem rasanten Werteverfall unterliegen?

Mit kurzfristigen Panikkäufen würde noch nicht einmal die Wirtschaft angekurbelt - vielmehr wären sich überschlagende Preissteigerungen die Folge, wenn die Umlaufgeschwindigkeit der Geldmenge plötzlich stark ansteigt , ohne dass die Wirtschaft genug Zeit hat, entsprechend mehr Güter und Dienstleistungen überhaupt zur Verfügung zu stellen. Ein nachhaltiges Wirtschaftswachstum wird damit auch nicht geschaffen, denn irgenwann wäre ja der Kaufrausch vorbei- und die Folge wäre dann m.E. dass noch weniger Geld im Umlauf und noch mehr Geld auf den Konten der Superreichen ist. Das gäbe einen rechten Katzenjammer mit neuerlichem Arbeitsplatzabbau, die Spirale würde sich immer weiter und noch heftiger nach unten drehen. Hoffentlich kommt es durch diesen Unsinn am Ende nicht noch so weit, dass sämtliche Versorgungsnetze aus Geldmangel zusammenbrechen.

Es ist zu hoffen, dass sich möglichst wenig Menschen an dieser unsinnigen Aktion beteiligen, denn die Folgen sind einfach nicht absehbar, noch dazu sind Banken auch noch untereinander verschuldet - das einzige was möglicherweise passieren könnte, wäre, dass noch mehr kleinere oder mittlere Banken pleitegehen, und sich noch mehr Macht im Umfeld der großen Banken konzentriert.

Professor Bernd Senf sagte einmal, unser Geldsystem sei aufgebaut, wie eine Bombe - wer bei diesem Vergleich bleiben will, könnte sagen, eine Bombe kann man nicht dadurch entschärfen, indem sie zum Explodieren bringt, noch dazu wenn es sich um eine sehr zerstörerische Bombe handelt, die ein weltweites Disaster nach sich ziehen kann. Jeder von uns ist auf ein funktionierendes Geldwesen angewiesen - denn die allerwenigsten von uns besitzen genug, um sich ohne Geld auch nur das nackte Überleben zu sichern.

Vielmehr brauchen wir gesetzliche Lösungen, die eine Umverteilung der nicht gedeckten Anspruchstitel auf Anteile am Sozialprodukt (also Geld) in die Reihen derjenigen vorsieht, die für ein Ansteigen des Sozialproduktes sorgen - die Umverteilung von unten nach oben muss wieder rückgängig gemacht werden.

Ich empfehle jedem noch einigermaßen klar denkenden Menschen, sich nicht an dieser Aktion zu beteiligen. Schlimmstenfalls werden Sie und noch viele andere, die nichts damit zu tun haben, ihre Lebensersparnisse auf die ein oder andere Weise für immer verlieren. Denjenigen, die über den größten Reichtum unserer Gesellschaft verfügen, macht diese Aktion wahrscheinlich gar nichts aus, da sie höchstwahrscheinlich über genügend Sachwerte verfügen, um das Desaster in Ruhe auszusitzen - wenn es vorbei ist können sie seelenruhig ihre Sachwerte gegen eine neue Währung vermieten, verpachten oder was auch immer.

Ich rate jedem, die Nerven zu bewahren, und sich von diesem Unsinn nicht anstecken zu lassen. Meines Erachtens ist es vernünftig, Anschaffungen, die man sowieso tätigen wollte, nicht mehr auf die lange Bank zu schieben. Ein Bankenrun aber wird bestenfalls gar nichts, schlimmstenfalls aber ein landes-, europa- oder gar weltweites Desaster bringen, möglicherweise mit Unruhen als Begleiterscheinung - eine neuerliche Ausrede für die vom Finanz- und Rüstungssektor dominierten Regierungen dieser Welt, mit noch mehr Überwachung und Polizeigewalt zu reagieren.

Menschenrechtsaktivisten ketten sich in den ARGEN fest

2010-11-14T10:14:00.000-08:00

Am Abend des 07.11.10 haben sich Menschenrechts-Aktivisten in allen deutschen Landeshauptstädten an den Heizungen der ARGEN festgekettet und sind in einen Hungerstreik getreten. Ihre Forderungen lauteten:

SOFORTIGE EINSTELLUNG DER LEBENSGEFÄHRLICHEN LEISTUNGSKÜRZUNGEN FÜR HARTZ IV EMPFÄNGER!

SOFORTIGE BEWILLIGUNG VON ENTSPRECHENDEN ZUSÄTZLICHEN LEISTUNGEN FÜR KRANKE!

SOFORTIGE EINSTELLUNG DER ZWANGSARBEIT!

Unterstützt wurden die Aktivisten von Demonstranten, die sich zu Zehntausenden vor die Türen der Arbeitsämter stellten und so eine Räumung durch die Polizeikräfte verhinderten. Live dabei waren der berühmte Regisseur XY, sowie Regisseur YZ, die mit ihren jeweiligen Kamerateams die Versammlungen filmten. Der renommierte und mit mehreren Literaturpreisen dotierte Buchautor Gunther Grashalm war ebenfalls anwesend. Er übte scharfe Kritik an der Wirtschaftspolitik der herrschenden Parteien...

Tut mir leid lieber Leser, das war leider eine Ente. Es interessiert offenbar zu wenig Leute in diesem Staat, dass Menschen verhungern oder in ihren Wohnungen verbrennen müssen oder schon im Kindesalter der Grundstock für bleibende Schäden gelegt werden - und das einfach nur weil sie kein Geld haben.

Mit allem Respekt für die Umweltbewegung, trotzdem habe ich noch nicht davon gehört, wie man sich vorgestellt hat, wie die Abgaben auf den Ökostrom bezahlt werden sollen, wenn vielen Menschen das Geld schon jetzt nicht mehr für das Leben reicht. Es ist natürlich sehr ehrenwert, an zukünftige Generationen zu denken, nur leider gibt es in dieser Generation leider sehr viele Menschen, die ein ausgesprochen unwürdiges und entmündigtes Leben führen müssen, damit sich deutsche Eliten am Export bereichern können.

Wenn es um Eisbären geht, kann man sich vor lauter Aktivisten kaum noch retten. Wenn es um Menschen geht, die ganz konkret hier und heute, und in diesem Land verhungern und erfrieren, weil ihnen schlicht das Geld zum Überleben fehlt, das ist den meisten anscheinend egal....

Flugblatt - Deutschland, das Export-Welt-Monster

2010-11-13T04:34:00.000-08:00

Inspieriert von einem interessanten Video habe ich mir ein Flugblatt überlegt, dass ich in den nächsten Tagen in verschiedenen Briefkästen verteilen werde. Viele Leute sind immer noch völlig falsch informiert, und fallen auf billige Meinungsmache, wie zum Beispiel die des nachweislich hochgradig korrupten Herrn Sarrazin herein. Unsere Blogs werden wahrscheinlich ohnehin nur von denjenigen gelesen, die schon einigermaßen Bescheid wissen, der Rest hängt vor dem Fernseher herum, liest BILD oder rülpst verschwommen irgendetwas von 'Verschwörungstheorie' daher. Da der Prophet, wie es aussieht, leider nicht zum Berg kommen will, muss nun einmal der Berg zum Propheten. Es müssen einfach mehr Leute informiert werden, vor allen Dingen über die wirtschaftlichen Zusammenhänge des schon seit Jahrzehnten andauernden ökonomischen Wahnsinns, der sich von Tag zu Tag verschärft. Denn mit so wenigen Leuten, die sich bequemen, sich jenseits der gängigen Medien zu informieren, werden viele erst aufwachen, wenn die Überwachungsdiktatur unter Zuhilfenahme von polizelicher Hilfe auch aus andern Ländern und RFID Tracking sämtlicher Bürger eingeführt ist - und das wird dann leider zu spät sein.

Jeder kann sich ein Flugblatt überlegen und wenigstens ein paar Blätter ausdrucken und irgendwo in den Briefkasten werfen. Denn leider kann man mein Flugblatt nicht herunterladen, da ich nicht weiß, wie das zu bewerkstelligen ist. Notfalls kann man es auch einfach abschreiben, was nicht gefällt kann ja beliebig abgeändert werden. Mein Text lautet wie folgt:

Deutschland - das Export-Welt-Monster

Seit den Zeiten von Alt-Bundeskanzler Schröder tönt es quer durch den Medien- und Fernsehwald:

Deutschland ist Exportweltmeister!

Und gleichzeitig:

Wir müssen den Gürtel enger schnallen!

Frage: Wie passt das zusammen???? - Antwort: Überhaupt nicht!

Es ist nichts dagegeben einzuwenden, wenn ein Land viel exportiert, allerdings muss es dann, genausoviel importieren,wenn es seiner eigenen Binnenwirtschaft und der Wirtschaft der anderen Länder nicht schaden will. Die Handelsbilanz eines Landes muss ausgeglichen sein.

Deutschland exportiert aber mehr Waren als es importiert, und das hat zur Folge, dass

mehr Kapital ins Land hinein fließt, als aus dem Land heraus. Und tatsächlich sind im Zeitraum von 1998 bis 2009 die Geldvermögen der Deutschen im Schnitt (abzüglich der Schulden!) um ca ein Drittel gestiegen. Wenn Sie davon bis jetzt nichts bemerkt haben, so liegt das an der ungleichen Vermögensverteilung im Wirtschaftsraum Deutschland. 10 % der Bevölkerung besitzen etwa 2/3 des gesamten Vermögens, also doppelt soviel wie die restlichen 90 Prozent. Diese 10% sind es, denen die die ins Inland fließenden Geldvermögen in den lezten 10 Jahren zugute gekommen sind. Zusätzlich profitieren sie aber auch aus der Umverteilung innerhalb des deutschen Wirtschaftsraums selbst. Denn während der Niedriglohnsektor immer mehr ausgebaut wird, soziale Ausgaben gekürzt werden und Rentner eine Nullrunde nach der anderen hinnehmen müssen, profitieren vor allen Dingen Empfänger von sogenanntem 'leistungslosen Einkommen' = Groß-Aktionäre von der Privatisierung staatlicher Unternehmen und von sinkenden Löhnen in unserer Binnenwirtschaft. Da genau diese Individuen gleichzeitig von immer mehr Steuern und Abgaben befreit werden, fehlt trotzdem Geld – da es nicht ausgegeben, sondern verspekuliert wird – im Wirtschaftskreislauf.
der Zufluss von Geld aus dem Ausland in unseren Wirtschaftsraum hat auch zur Folge, dass es in den anderen Ländern immer weniger Geld gibt und sie daher ihre Waren nicht mehr verkaufen können: innerhalb der Länder selbst fehlt das Geld, und auch die deutschen Arbeitnehmer können den Kapitalabfluss nicht ausgleichen - etwa indem sie Waren aus dem Ausland kaufen - weil ihre Einkommen zu gering sind. Und auf den internationalen Märkten macht Deutschland den anderen Ländern mit seiner Kombination aus hoher Technisierung und Armutslöhnen Konkurrenz. So treibt der deutsche Staat im Auftrag seiner Exportunternehmen mittels Hartz IV und seiner Repressalien die hier lebenden Arbeitnehmer in die Armut und die anderen Staaten der Eurozone in die Pleite. Erst kam Griechenland, demnächst stehen Spanien und Irland an. Es werden 'Rettungspakete' geschnürt. Mit diesen Rettungspaketen haftet der deutsche Steuerzahler dann für die zu erwartenden Profite der Gläubiger, die häufig genug ihren Sitz gar nicht in Griechenland, sondern in London oder New York haben. Die griechischen Arbeitnehmer selber werden die Schulden so nicht bezahlen können, da das Geld nicht ihnen zugute kommt und ohne Geld weder produziert noch Handel getrieben werden kann. Solche 'Rettungspakete' sind von vornherein zum Scheitern verurteilt!

Fallen Sie daher nicht auf die primitive Meinungsmache à la Herr Sarrazin (oder noch schlimmerer Individuen aus der Vergangenheit) herein, die nur dazu dienen, einzelne Teile der Bevölkerung gegeneinander aufzuhetzen! Schalten Sie den Fernseher ab, und informieren Sie sich lieber beispielsweise auf folgenden Webseiten:

www.Nachdenkseiten.de, www.BerndSenf.de, www.Lotus-online.de

Brauchen wir bald ein ärztliches Rezept für Pfefferminztee?

2010-11-06T15:50:00.000-07:00

Obama's Zeit ist abgelaufen - alles läuft nach Plan..

2010-11-03T11:16:00.000-07:00

Wie niemand vor ihm spaltete Obama seit seinem Auftreten als Präsidentschaftskandidat vor zwei Jahren die öffentliche Meinung. Mit nicht näher definierten Schlagworten wie 'Hope' , 'Change' , yes we can und tatkräftiger, finanzieller Unterstützung von Wallstreet Banken wie Goldman Sachs gelang zum ersten Mal in der US-Geschichte einem Schwarzen der Sprung ins Weiße Haus.

Das alles klang für viele recht vielversprechend, doch schon vor seinem endgültigen Sieg erhoben sich mahnende Stimmen, wie beispielsweise die Webster Griffin Tarpleys. Obama, so meinte er, wecke in den Menschen falsche Hoffnungen und spalte die Gesellschaft. Sowohl Hillary Clinton als auch John McCain seien noch die besseren Alternativen als ausgerechnet Barrak Obama, verfügten doch beide aufgrund ihrer langjährigen Tätigkeit in der Politik zumindest über eigene Netzwerke, Obama sei jedoch eine vollständige Marionette der Wallstreet Banken, von ihnen aufgebaut und somit vollständig von ihnen abhängig.

Tarpley sagte auch damals schon voraus, dass Obama seine Amtszeit politisch wahrscheinlich nicht überleben würde, da er zwar viele Hoffnungen wecken würde, allerdings dazu ausersehen sei, sie alle zu enttäuschen und sehr unpopuläre Maßnahmen durchzuführen. Genauso ist es jetzt gekommen. Die ganze Obamania war, so kann man sagen, eine einzige Pleite...

Schon die Wahlkampagnen weckten bei einigen Leuten sowie dies- als auch jenseits des Atlantik ungute Assoziationen , kleine Kinder wurden für Wahlkampfkampagnen benutzt. Neben den Finanzspritzen der Wallstreet hatte Obama natürlich die Unterstützung vieler kleiner Leute, die tatsächlich hofften, es würde nun alles bald besser werden.

Doch offenbar konnte Obama keine der von ihm geweckten Erwartungen erfüllen. Die US-Truppen zog er zunächst nicht aus den besetzten Ländern ab, vielmehr erhöhte er noch das Kontigent. Das er dafür noch einen Nobel -Friedens -Preis verliehen bekam, erstaunte wohl nur diejenigen, die trotz aller gegenteiliger Anzeichen noch glauben, wir lebten in einer Demokratie und alles ginge mit rechten Dingen zu. Inzwischen soll Obama zwar einige Truppen abgezogen haben, dass die privaten Söldnerarmeen, die vom US-Steuerzahler bezahlt werden, auch nach Hause fahren werden, glaube zumindest ich aber nicht. Zu lukrativ ist das Geschäft mit dem Tod und zu großen Einfluss haben Firmen wie Blackwater auf die US-Politik.

Sehr umstritten ist auch Obamas Neuerung bezüglich der gesetzlichen Krankenkassen. Jedermann und jede Frau in den USA MUSS nun gesetzlich versichert sein. Klingt ja auch erstmal ganz gut, doch es gibt auch viele Kritikpunkte. Die Versicherungsbeiträge sind wohl recht hoch. Außerdem soll es sogenannte 'Death Panels' geben - d.h. ältere Leute beispielsweise, die auf ärztliche Medikationen angewiesen sind, müssen zu regelmäßigen Gesprächen erscheinen und man munkelt, es solle Druck auf sie ausgeübt werden, damit sie angeblich zum Wohle aller doch bitte recht bald den Löffel abgeben. Frei praktizierenden Ärzten, die bisher Netzwerke gebildet hatten, um Patienten mit schmalen Geldbeuteln zum Teil umsonst zu versorgen, dürfen jetzt niemanden mehr, der nicht gesetzlich versichert ist, behandeln.

Welche Verbesserungen hat diese Zwangsversicherung gebracht? Es ist jetzt dasselbe System wie bei uns - ein reiner Selbstbedienungsladen für die Pharmaindustrie. Den Bürgern wird ihr Geld entzogen, sie werden entmündigt. Und wenn sie dann aus gesundheitlichen Gründen etwas brauchen, bestimmt eine Lobby, was bezahlt wird und was nicht. Psychopharmaka sind übrigens sowohl dies- als auch jenseits des Atlantiks ein sehr beliebtes Mittel, das offenbar ohne Probleme verschrieben wird. Warum wohl?

Sollte das alles etwa ein Plan sein, um die Bevölkerung zu verdummen und mit Gewalt noch weiter zu reduzieren? Handelt es sich bei solchen Gedanken wirklich um wilde 'Verschwörungstheorien', angesichts der Tatsache, dass Obama neue Beraterstellen geschaffen hat, sogenannte Csars, und als sogenannten 'Science Czar' hat Obama ausgerechnett einen gewissen John Holdren eingesetzt, der vor einigen Jahrzehnten zusammen mit dem Ehepaar Ehrlich ein Buch namens 'Ecoscience' geschrieben hat, indem er ganz offen vorschlug, die Bevölkerungszahlen durch den Staat mit Hilfe von Zwangsmaßnahmen wie sterilisierenden Mitteln im Trinkwasser oder Verhütungsmitteln, die jungen Mädchen unter die Haut gepflanzt werden müssen und erst nach entsprechender Antragstellung und Prüfung von seiten der Behörden entfernt werden dürfen, zu regulieren?

Die Zeit Obamas scheint abgelaufen zu sein - er wird gehen müssen, wie es anscheinend, wie Tarpley vermutet, von Anfang an geplant war. Nicht die Zeitungen werden es sein, die ihn zu Fall bringen werden - die Entscheidungen sind wahrscheinlich schon längst getroffen, die Medien spielen nur ihre Rolle, indem sie nun behaupten, Obama sei beim Volk aufgrund seiner politischen Entscheidungen so unbeliebt, dass er sich nicht lang wird halten können. Das mag so sein, oder auch nicht - letztendlich spielt es keine Rolle. Denn die Würfel sind schon vor Jahren gefallen...

Thilo Sarrazin - ein Volksheld?

2010-10-31T02:02:00.000-07:00

Sarrazin rechnet ab, so heißt es in einer bezeichnenden Überschrift des Artikels der MMnews. Wegen der beispiellosen Kampagne aus den Spitzen der Bundesregierung habe er nun sein Amt bei der Bundesbank verloren. Gott sei's geklagt. Wie wir ja in den letzten Wochen erfahren durften, kostet ihn das aber, im Gegensatz zu anderen Arbeitnehmern, nicht einen Pfennig seiner Bezüge und auch seine Rente bleibt ihm voll erhalten.

Nachdem zum Teil schon dargestellt wurde, dass Sarrazin Zeit seines Lebens Transfer-Geld Empfänger des Staates war, sollte vielleicht noch darauf eingegangen werden, dass er seinen Arbeitgeber, also das Land Berlin, mit mindestens zwei Korruptionsfällen belastet hat. Im ersten Fall hat er ein Gelände der Stadt an einen exklusiven Golfclub spottbillig für eine Laufzeit von 99 Jahren verpachtet. Frühere Gutachten sollen das Grundstück deutlich wertvoller eingestuft haben - leider erfährt man nicht, was denn nun mit 'deutlich wertvoller' gemeint ist, und wieviel Geld genau der Stadt Berlin verloren gegangen ist, das später dann an der Bildung, an Schwimmbädern und sonstigen öffentlichen Einrichtungen eingespart werden musste...

Der Präsident dieses Clubs, der einen mit einem jährlichen Mitgliedsbeitrag von 3250 Euro noch als gemeinnützig gilt, Roland Specker, ist ein eifriger Förderer der SPD. An sich ist das ja erfreulich, dass den Golfspieler-Eliten Berlins das Wohlergehen der Arbeitnehmerschaft der Hauptstadt so am Herzen liegt, aber die Gelder, die für die SPD -Förderungen ausgegeben wurden, haben sich offensichtlich bezahlt gemacht....

Es kann ja grenzenlos eingespart weden an Hartz-IV Empfängern, die frierend in ihrer Wohnung sitzen dürfen, damit Berlin sich ein Tempodrom leisten kann - auch in dieser Angelegenheit wurde Anklage gegen Sarrazin erhoben. Etwa 10 Millionen Euro sind dem Land Berlin durch diesen Skandal verloren gegangen. Macht aber nichts, an der Bildung kann man das Geld ja wieder einsparen. Sarrazins Sparmaßnahmen haben für einen chronischen Mangel an Personal in Schulen und Kindergärten gesorgt. Es erfordert wohl nicht sehr viel Intelligenz, um sich auszurechnen, wer unter diesen Maßnahmen am meisten leiden haben würde - Kinder aus bildungsfernen Schichten und Kinder aus Einwanderfamilien, denen es sowohl an Geld als auch an eigener Bildung fehlt um die Defizite in der Schulbildung wieder auszugleichen.

Und welche Heldentaten hat Herr Sarrazin denn sonst noch vollbracht, welche Werte geschaffen? Sehen wir uns doch einmal seinen Lebenslauf an.

Da Sarrazin als Sohn eines Arztes aufwuchs, hatten seine Eltern bestimmt keine Schwierigkeiten, ihm in der Schule zu helfen, beziehungsweise bei Bedarf Nachhilfestunden zu bezahlen, wie es beim Bildungsbürgertum sehr üblich ist. Anschließend studierte er - damals noch umsonst und ohne einen Pfennig Studiengebühren für die vom Staat erbrachte Leistung zu bezahlen, für die dieser Schulden machen musste, die von der heutigen Generation in Form von Kürzungen bei der Bildungen und sonstigen Leistungen bezahlen werden müssen. Als wissenschaftlicher Assistent der Friedrich-Ebert-Stiftung trat er in den 70er Jahren der SPD bei.

Danach war er im öffentlichen Dienst des Bundes tätig, zunächst als Referent für Finanzen. In dieser Funktion war er vier Jahre lang für den IWF in Washington tätig. Danach 'arbeitete' er für verschiedene Ministerien. Er bereitete während seiner Tätigkeit im Refererat für Innerdeutsche Beziehungen von 1989 die Währungs- Wirtschaft- und Sozialunion vor, die den ehemaligen DDR-Bürgern später die 'blühenden Landschaften' in den neuen Bundesländern bescheren sollte. Von 1990 bis 1991 war er bei der Treuhandanstalt tätig. Wir erinnern uns noch dunkel an die Treuhand - ein Skandal jagte damals den nächsten, ehemalige DDR -Betriebe sowie Banken wurden fast verschenkt, und von dem wenigen Geld, das man einnahm verschwanden auch noch erkleckliche Summen.

Ab dem Jahr 2002 war Sarrazin bekanntermaßen als Finanzsenator für das Land Berlin zuständig, und in dieser Funktion machte er im Falle von zwei Korruptionsskandalen von sich reden. Das dürfte wohl eher die Spitze des Eisberges sein. Während dieser Zeit wurde er auch im Rest von Deutschland durch unheimlich intelligente Vorschläge wie 'Pullover statt Heizen' und ähnlicher Polemik, bekannt.

Insgesamt lässt sich also nicht so recht ausmachen, wofür Deutschland dem Hassprediger Sarazin denn nun eigentlich seine Ausbildung und seine Bezüge bezahlt - für einen warmen Winterpullover plus Heizung dürften diese jedenfalls allemal reichen. Er, der andere Menschen vorwiegend nach ihrer ökonomischen Verwertbarkeit beurteilt - inwiefern hat Deutschland denn nun eigentlich von ihm profitiert? In seiner Position beim IWF konnte er nicht dazu beitragen, dass die Ausbeutung der Welt mittels unseres Weltfinanzsystems unterbunden würde. Ich gebe zu, das wäre auch zuviel verlangt von jemandem wie ihm, der außer Primitiv-Rhetorik nicht viel drauf zu haben scheint. Außerdem sorgt wahrscheinlich der IWF schon selbst dafür, dass nur diejenigen mit der richtigen Rückgratverkrümmung in seine erlauchten Kreise aufgenommen werden. Aber auch in seiner Funktion bei der Währungs- Wirtschafts- und Sozialunion und bei der Treuhand scheint man hierzulande nicht viel von ihm profitiert zu haben. Es wäre mal interessant zu wissen, was genau er denn eigentlich dort gemacht hat - es ist für uns alle, die wir hier leben, offensichtlich nicht viel herausgesprungen.

Wer von Sarrazins Leben und Wirken profitiert, kann man sich denken, wenn man sich seinen Lebenslauf ansieht - immer war er in Kreisen tätig, die eben genau selbst nichts arbeiten, sondern die vielmehr die Früchte der Arbeit anderer verwalten und in die (für wen auch immer) passenden Kanäle leiten. Immerhin dabei scheint er recht erfolgreich zu sein, stieg er doch innerhalb dieser Funktionen in immer höhere Gefilde der Finanzwelt auf. Nur wer davon überhaupt nichts hat, das sind eben wir, die normalen Bürger des Landes, die Otto-Normal-Verbraucher, die dank der Politik Sarrazins und seinesgleichen gezwungen werden, für immer miesere Stundenlöhne zu arbeiten, falls wir nicht gleich ganz aus dem System rausfallen, und uns dafür beschimpfen lassen dürfen, dass der Staat und seine Angestellten, die wir bezahlen, nicht willens sind die ökonomische Situation in Deutschland zu verbessern. Es spricht nicht wirklich für die Intelligenzia dieses Landes, wenn man ausgerechnet jemanden wie Sarrazin nun noch als eine Art Helden hochstilisieren will.

Ob Sarrazin mit seiner Kritik an Türken, Arabern und sonstigen Einwanderern in den Augen mancher Bürger nun recht hat oder nicht - schon im Hinblick auf seine Tätigkeiten und seine 'Erfolge' sollte es sich für jeden noch einigermaßen selbstständig denkenden Menschen, von selbst verbieten, jemanden wie ihn zu unterstützen, sei es, indem man seine Thesen über die geringere Intelligenz von Türken und Arabern befürwortet, sei es bei der Kritik an dem angeblich mangelnden Integrationswillen. Vielmehr sollte man fragen: Mit wem steht er in Verbindung? Wer profitiert von seiner Ausländerhetze? Wovon will er womöglich ablenken?

Es sollte einem eigentlich ins Auge springen, dass er im Grund nur die alte 'teile und herrsche' Taktik anwendet - während der zukünftige Reichtum des Landes, noch bevor er überhaupt erwirtschaftet werden kann, jetzt schon aus dem Fenster geschmissen wird, indem man einigen wenigen Privatbanken völlig unnötigerweise 500-Milliarden Euro Rettungspakete spendiert, muss man natürlich alles tun, damit sich die von Kürzungen und Einsparungen betroffene Bevölkerung um die letzten Krümel streitet, und gar nicht mitbekommt, wie in großem Stil private Geldverleiher subventioniert werden, während man den Arbeitnehmern immer mehr Möglichkeiten nimmt, um in irgendeiner Form sowohl an Geld zu kommen, als auch Werte zu schaffen, die die leere Variable 'Geld' überhaupt mit einem Inhalt zu erfüllen.

Sarrazin spaltet nicht nur zwischen Christen und Moslems, zwischen Deutschen und Ausländern, zwischen Hartz IV -Empfängern und Noch-Arbeitnehmern. Er treibt zusätzlich noch einen Keil zwischen einzelnen Gruppen von Ausländern, dann noch einen zwischen Christen, Moslems und Juden, die angeblich um bis zu 15 Prozent intelligenter sein sollen, als Türken und Deutsche. Es ist einfach unglaublich, dass er dafür noch von so vielen Menschen bejubelt wird - und das noch bei seiner Vorgeschichte...

Und mal ganz nebenbei bemerkt - in einem hat er ja vielleicht sogar recht: Der Islam war tatsächlich, gemessen an den letzten Jahrtausenden, nicht an der Kulturentwicklung Deutschlands beteiligt. Ich muss ehrlich sagen, dass mich diese Aussage, die ich der Schlagzeile einer renommierten Süddeutschen Tageszeitung entnehmen durfte, auch zutiefst verwundert hat. Aber bei allem Hallelulah über unser christliches Abendland sollte man, wenn man schon andauernd so rassistisch argumentieren muss, nicht vergessen, dass das Christentum mitnichten eine abendländische Religion ist. Bevor das Christentum mittels der Römer nach Deutschland gelangte, gab es hier nur Heiden - lassen wir mal die Diskussion darüber, ob die Verbreitung des Christentum wirklich zum Wohle der Menschheit, bzw. des Abendlandes gereicht hat.

Vielmehr stammen sowohl Christentum, Islam und Judentum aus dem Nahen Osten! Das Christentum ist eine orientalische Religion! Das nur mal so nebenbei. Und: Geht man davon aus, das es Jesus wirklich gegeben hat, dieser Jude und zum König der Juden ausersehen war, und wir weiterhin davon ausgehen, dass die Juden einer von vielen semitischen, also arabischen Stämmen auf der arabischen Halbinsel waren, muss man daraus logischerweise schließen, dass Jesus Christus Araber war. Wenigstens soviel wollte ich zum Intelligenz Quotient von Arabern noch bemerken, ohne darauf einzugehen, dass die arabische Kultur im Mittelalter in Bezug auf die Wissenschaften dem Abendland weit voraus war. Eine letzte Erinnerung daran ist - aber so weit sind wir ja mit der Bildung und der Intelligenz ja schon hinter dem Mond, dass das keiner mehr weiß - unsere Übernahme der arabischen Zahlen, mit denen wir das auf einem komplizierten Buchstabensystem beruhenden römische Zahlensystem ersetzten.

Bankenrun in Frankreich?

2010-10-28T01:02:00.000-07:00

Die Franzosen wollen am 7. Dezember alles Geld von den privaten Banken abheben - die Quelle dieser Nachricht ist leider in dem Artikel nicht angegeben - stammt die Nachricht aus einer französischen Tageszeitung, einer französischen Fernsehsendung, aus irgendwelchen Insiderquellen, oder woher?

Eine interessante Idee ist es in jedem Fall. Denn was sind die Banken ohne das Geld ihrer Einleger? Da für die Vergabe von Krediten (Schaffung von neuem Geld buchstäblich aus dem Nichts) Einlagen notwendig sind, werden die Banken wohl keine neuen Kredite mehr vergeben können. Ohne neue Kredite werden aufgrund der doppelten Buchführung die Einlagen noch weiter schrumpfen und die Banken in die Pleite treiben. Aber der Zusammenbruch käme schon vorher - wahrscheinlich werden die Banken während dieser Aktion ihre Tore schließen müssen, da sie soviel Bargeld gar nicht haben - wir wissen doch: Das Geld, das man auf seinem Spar- oder sonstigem Konto hat, existiert zu großen Teilen gar nicht. Wollten wirklich alle Einleger ihr Geld auf einmal abheben, muss die Bank ihre Tore schließen, denn soviel Geld hat sie nicht. Es genügt eigentlich schon, wenn zu viele Kunden vorstellig werden - denn eine Bank hat in Wirklichkeit nur den Bruchteil des Geldes, das sie ihren Kunden auf dem Konto gutschreibt. In Zeiten wie diesen wird der ganze Betrug unseres Finanzsystems offenbar.

Die Aktion könnte Wellen in ganz Europa schlagen , wenn nun auch in anderen europäischen Staaten die Bürger ihr Geld von den Privatbanken abheben.

Wir hier in Deutschland haben laut Willhelm Hankel ein Drei-Säulen-Modell - bestehend aus privaten Banken, den öffentlich-rechtlichen Banken und den Genossenschaftsbanken. Laut Herrn Hankel war das 500-Milliarden-Rettungspaket, dass uns nun aus den zu leistenden Zinsen für die Kredite einen sprunghaften Anstieg der Verschuldung beschert, die in den nächsten Jahren explosiv wachsen wird (gemäß der exponentiellen Wachstumsgleichung, die mit 500 Milliarden schon auf einem sehr hohen Niveau begonnen hat) vollkommen unnötig, da die Sparkassen- und Genossenschaftsbanken sowie die Vielzahl der vielen tausend kleineren Banken aus dem privaten Sektor unsere Wirtschaft sehr leicht mit dem nötigen Geld hätten versorgen können - auch ohne die Bankriesen Hypo-Real-Estate, Commerzbank usw. Es wäre also schon eine gute Idee, wenn private Bankkunden ihr Geld von den 'geretteten Banken' zumindest auf irgendeine der anderen Bank transferieren würden.

Allerdings hat eine private Bank nicht nur Geld privater Kleinanleger, sondern auch große Geldsummen von sehr vermögenden privaten Kunden - allerdings muss sie diesen auch sehr hohe Zinsen bezahlen und es bleibt abzuwarten, ob eine private Bank es schaffen kann, diese Renditen aufzubringen, ohne die Gelder ihrer anderen Kleinanleger, die tatsächlich - falls im Besitz einer Arbeitsstelle - noch für ihr Geld arbeiten (bzw. gearbeitet haben), und entweder über ihr Girokonto der Bank völlig zinsfrei oder über ein Sparbuch mit Sparzinsen, die weit unterhalb der tatsächlichen Inflation liegen, zum Verleih zur Verfügung stellt.

Ob die Aktion in Frankreich der Auslöser für den Zusammenbruch des weltweiten Finanzsystem sein kann, ist eine spannende Frage, deren Beantwortung ich mir nicht zutraue. Ich nehme an, dass die französische Regierung irgendein Bankenrettungspaket schnüren wird, um den Aktionären der betroffenen Banken und den Einlegern mit den großen Vermögen ihre Renditen zu sichern.

Der Welthandel läuft auch nach wie vor noch auf Dollarbasis, so dass die Weltbevölkerung mit dem Erwerb von Dollars, die sie für den internationalen Güterhandel benötigt, auch weiterhin gezwungen sein wird, die amerikanische Inflation mitzubezahlen. Und last but not least wären da noch die internationalen Steueroasen wie die Cayman-Islands oder die Schweiz, auf denen große Geldanleger ihr von anderen hart erarbeitetes Vermögen völlig steuerfrei anlegen können. Laut Michel Chossudovsky bezifferte " ...der IWF das Vermögen von Konzernen und Privatpersonen in Steueroasen auf schätzungsweise 5,5 Billionen Dollar, eine Summe, die sich auf 25 Prozent des gesamten Welteinkommens beläuft..."(Stand 1996)

Große Gewinner könnten also letztendlich steuerbefreite Oasen, wie die Cayman-Islands oder Länder wie die Schweiz sein, sollten die riesigen Geldanleger ihr Geld im Zuge einer europaweiten Bankenpanik dorthin transferieren. Ob dann wohl die Weltwirtschaft durch die Geldversorgung von diesen steuerbefreiten Oasen aus gelenkt werden könnte?

Dies alles steht noch in den Sternen. Auf jeden Fall aber zeigt die Aktion der Franzosen, dass viele Menschen dort sich schon Gedanken über das Finanzsystem gemacht und als den Verursacher unserer jetzigen Probleme erkannt haben. Es steht zu hoffen, dass sich diese Erkenntnis immer weiter über Europa und über die ganze Welt ausbreiten wird.

Der Klimawandel - Eine Neue Religion

2010-10-25T08:17:00.000-07:00

Es hört und hört einfach nicht auf - immer wieder bekomme ich E-Mails von Umweltorganisationen, in denen ich darum gebeten werde, Politiker aufzufordern, den Klimaschutz in das Gesetz zu schreiben. Dabei sprechen alle Fakten gegen eine Klimaerwärmung. Im Gegenteil, in den letzten Jahren wurde es immer kälter. Daher hat man wohl die Begriffe geändert und spricht nun von 'Klimawandel'. Klimawandel ist aber normal und es gibt es keinerlei Hinweise dafür, dass wir als Menschen das Klima überhaupt beeinflussen können.

Sündenbock für den Wandel ist das sogenannte Treibhausgas CO2. Es soll dafür verantwortlich sein, dass es auf der Erde immer wärmer wird. Dabei bestehen die Treibhausgase der Erde zu über 90% aus Wasserdampf. Dieser Wasserdampf bildet sich über den Weltmeeren, wenn hier das Wasser verdunstet. Der CO2 Anteil an Treibhausgasen der Atmospähre ist verschwindend gering - er beträgt etwa 4%. Und davon ist wiederum nur ein Bruchteil von Menschen verursacht. Es leben derzeit auf der Erde ca 6 Milliarden Menschen, die alle auf die ein oder andere Weise CO2 produzieren, solange sie noch am Leben sind - denn alle Menschen (und übrigens auch alle Tiere) atmen CO2 aus. Um hier eine Änderung zu erreichen, die sich überhaupt noch in Zahlen ablesen lässt, müssten sich eine ganze Menge Menschen aus dem Lebenszyklus verabschieden.

Kohlenstoffdioxid sei etwas ganz schreckliches, behaupten die Medien in einer Tour. Sprechen sie von Kohlenstoff, zeigen sie uns in der Regel das Bild von einem Auspuff-Gas, einem Kohlekraftwerk oder einem Atommeiler. Kohlenstoffdioxid klingt ja so schön nach Kohle, und Kohle wiederum klingt nach Umweltverschmutzung. Allerdings ist Kohlendioxid ein farbloses Gas, das von den Pflanzen für die Photosynthese gebraucht wird. Es hat nur sekundär mit Auspuffgasen zu tun und schädlich ist es auch nicht - im Gegenteil, CO2 ist ein natürlicher Dünger für Pflanzen und wird deswegen auch in Treibhäuser eingeleitet. Außerdem leben wir keineswegs in einer Zeit eines übermäßigen CO2 -Vorkommens. Im Gegenteil, laut Dr. Tim Ball befinden wir uns, was die CO2 -Wert betrifft, sogar auf einem Tiefpunkt. Es gab in der Menschheitsgeschichte schon wesentlich höhere Werte - und das obwohl die Bevölkerung zu jener Zeit sehr viel geringer war und es außerdem keine Industrialisierung gab. Die hohen Werte haben der Erde keineswegs geschadet - im Gegenteil.

Professor Landfried von der Universität Heidelberg spricht im Zusammenhang mit der Klimaforschung von 'Postnormaler Wissenschaft'. Die Wissenschaft dient nicht mehr dazu, Kenntnisse zu erwerben und Zusammenhänge herzustellen, aus deren Wissen die Menschheit einen Nutzen ziehen könnte. Vielmehr soll der Menschheit Angst gemacht werden, denn das Ziel steht schon fest: Die vollkommene Deindustrialisierung unser Gesellschaft. Und weil man das die Menschheit nicht einfach so dazu bringen kann, sich selbst zu eliminieren, muss eben die Wissenschaft herhalten und auf Teufel komm 'raus irgendwelche Statistiken herbeizaubern, seien sie nach wissenschaftlichen Maßstäben erstellt oder nicht. Es ist wie mit einer Religion -man soll es einfach glauben und wer nicht glauben mag, weil alle Fakten dagegen sprechen, ist ein Art Häretiker oder wird sogar noch mit Holocaust-Leugnern in einen Topf geworfen, indem man ihn einen Klima-Leugner nennt.

Wahrscheinlich stellt man sich vor, dass die Menschheit demnächst in Wellblechhütten hausen, nicht essen, und am Besten auch nicht atmen soll - erzeugt ja alles CO2. Wollen wir denn wirklich so eine Gesellschaft?

Wir vielleicht nicht, aber die Milliardäre dieser Welt wollen das auf jeden Fall - Al Gore, Maurice Strong, Bill Gates usw. Aber nicht für sich - sie selbst leben wahrscheinlich in großen Häusern mit geheiztem Swimmingpool im Keller. Nein, für uns wollen sie eine solche Gesellschaft. Nicht Sorge um die Erde treibt sie um - die 'Eliten' dieser Welt waren schon immer besessen von der Vorstellung, die Erde sei überbevölkert. Das lässt sich bei Thomas Malthus, und bei Julian und Aldous Huxley, nachlesen, der in seinem Sachbuch 'Wiedersehen mit der Schönen Neuen Welt' ganz klar schreibt, wenn sich die Menschheit weiterhin so vermehrt,müsste man eine Diktatur einführen.

Grund dafür soll sein, dass die Ressourcen dieser Erde zu knapp sind. Man zeigt uns Bilder von bevölkerungsreichen Städten, zum Beispiel in Indien, so dass der Eindruck entsteht, Indien sei schon völlig überbevölkert. Dabei sind große Teile Indiens von Menschen unbewohnt. Laut Alan Watt gibt es in Indien riesige Flächen unberührter Natur. Dasselbe Szenario haben wir wahrscheinlich auch in China. Außerdem könnte man die den Bevölkerungszuwachs ganz leicht verlangsamen, wenn man diesen Ländern erlauben würde, sich industriell zu entwickeln. Aber genau das will man nicht. Im Gegenteil, der ganze Planet soll deindustrialisiert werden.

Aber warum das alles, warum sind unsere Eliten so besessen von dem Gedanken, dass die Bevölkerung sich zu stark vermehren könnte? Liegt es nicht vielmehr daran, dass die Angehörigen reicher elitärer Familien, die seit Jahrhunderten Inzest treiben, gegenüber der normalen Bevölkerung zahlenmäßig immer weiter ins Hintertreffen geraten? Oder vielleicht daran, das das Experiment 'Internet', mit dem man hoffte, neue Erkenntnisse in Bezug auf Gruppennetzwerke zu gewinnen, und uns noch besser zu kontrollieren, gescheitert ist - immer mehr Menschen benutzen das Internet als Informationsquelle und wenden sich von der Propaganda-Maschine Fernsehen ab. Wir werden immer weniger leicht kontrollierbar.

Deshalb haben sich die Eliten zum Ziel gesetzt, die Bevölkerung zu reduzieren. Wenn das nicht freiwillig geschieht, muss es uns eben aufgezwungen werden. John Holdren, ein enger Mitarbeiter von Barack Obama, ein sogenannter 'Science Csar', schlug schon in den 80er Jahren in seinem Buch 'Ecoscience' vor, die Bevölkerung mittels Zwangsmaßnahmen zu sterilisieren. Dazu sollten beispielsweise die Trinkwasservorräte mit sterilisierenden Mitteln versehen oder jungen Mädchen bei der Pubertät zwangsweise ein Verhütungsmittel unter die Haut gepflanzt werden, dass nur nach Antragstellung und Prüfung der entsprechenden Behörden entfernt werden könnte.

In Großbritannien sind derzeit Zwangssterilisationen im Gespräch. Unter dem Deckmantel des Kindeswohls sollen nur Drogenabhängige davon betroffen sein, da diese sich ohnehin nicht um ihre Kinder kümmern könnten. Der erste Drogenabhängige hat sich schon sterilisieren lassen - man bot ihm eine Summe von 200 Pfund, und er willigte ein. Was derzeit noch freiwillig ist, soll bald schon als Zwangsmaßnahme gesetzlich eingeführt werden. Sollte das Gesetz erst einmal stehen, kann man damit rechnen, dass es schon bald auf andere Bevölkerungsgruppen ausgeweitet werden wird. Julian Huxley, Bruder von Aldous Huxley und erster Direktor der UNESCO war der Meinung: 'Arbeitslosigkeit sollte ein Grund für Sterilisation sein'. Sollte dieses Kriterium erst einmal eingeführt sein, wird es sehr viele Menschen betreffen. Ein weiterer Grund für Zwangssterilisationen könnte dann bald auch geistige Gesundheit sein. Und wie Bertrand Russel zu Beginn des letzten Jahrhunderts in seinem Buche 'Das wissenschaftliche Zeitalter' schreibt, wird das Kriterium geistige Gesundheit eines Tages so eng ausgelegt sein, dass immer mehr Menschen als geistig nicht normal gelten würden - ein weiterer Grund für Zwangssterilisation.

Es ist also dringend geboten, dem Pseudokult um die globale Erwärmung abzuschwören, seinen gesunden Menschenverstund zu benutzen, und sich vernünftig zu informieren. Bill Gates spricht ganz öffentlich davon, dass Impfstoffe benutzt werden sollen, um die Bevölkerung zu reduzieren. Ein Jahrhundert des Impfens will er einläuten, mit Impfstoffen, die auch durch Aufsprühen verabreicht werden würden. Die Propaganda macht auch vor Kindern nicht halt. Mittels brutalen Videos, in welchen Kindern mit Mord gedroht wird, sollten sie sich nicht für die Reduzierung ihre CO2-Spur begeistern, haben jüngst die Runde gemacht. Mittlerweile muss doch selbst der Gutgläubigste endlich kapieren, dass etwas nicht stimmt, und in welchem Ausmaß wir schon seit Jahrzehnten belogen werden.

Es geht dem Geldadel nicht um Naturschutz. Im Gegenteil, seine Angehörigen sind die ersten, die die Natur aus Profitgier verwüsten. Es geht ihnen darum, die Menschheit auf eine Zahl zu reduzieren, in der sie leichter kontrollierbar wird. Es ist noch nicht genug, dass man uns mit Chemikalien und Propaganda zuschüttet. Nein, sie wollen uns tot sehen, denn wir haben unseren Zweck erfüllt. Die Automatisierung ist soweit vorangeschritten, dass man kaum noch Arbeiter braucht. Auf dem wissenschaftlichen Gebiet wird man auch niemanden der normalen Bevölkerung zulassen -von seiten der Eliten immer wieder von einer 'Priesterschaft" gesprochen. Dieser Priesterschaft wird man wahrscheinlich nur mit der entsprechenden Abstammung angehören. Für alle anderen ist hier Zutritt verboten.

Wir müssen uns massiv gegen die Klimawandel -Gesetze und gegen die CO2 Steuern wehren, und zwar jetzt, solange wir noch ein Dach über dem Kopf haben und noch genug Geld, um uns wenigstens das Überleben zu sichern. Wir müssen alles tun, um unsere Mitmenschen über die Zusammenhänge und die Gefahren aufklären. Die meisten Menschen schieben diese Themen, wahrscheinlich aus Anst, einfach weg, weil sie sich machtlos fühlen. Machtlos als Gesamtheit sind wir aber nur, weil zu viele Menschen aufgegeben haben. Wenn es gelingen könnte, genügend Menschen von den finsteren Machenschaften der Eliten in Kenntnis zu setzen, wären wir genug, um uns zu wehren, und ein für alle Mal der Vorherrschaft derjenigen, die uns mittels des Geldsystems kontrollieren, ein Ende zu bereiten.

Rise like lions after slumber

In unvanquishable numbers

Shake your chains to earth like dew

Which in sleep has fallen on you -

Ye are many -they are few.

Percy Shelley

'Eyes Wide Shut' oder Die Morbide Welt der Reichen und Mächtigen

2010-10-24T03:34:00.000-07:00

Die Handlung

Stanley Kubricks letzter Film soll nach Arthur Schnitzlers Buch "Die Traumnovelle" entstanden sein. Ich kenne das Buch nicht, nehme aber an, dass es nur als äußerliche Rahmenhandlung dient, hinter der okkulte Praktiken, wie sie in den oberen Gesellschafts-schichten der USA offensichtlich stattfinden, aufgedeckt werden. Wer die Symbolik nicht kennt, schläft bei dem Film, dessen Rahmenhandlung nicht besonders spannend ist, und die sich für den sozusagen Uneingeweihten langsam dahinschleppt, beinahe ein, währenddessen diejenigen, die sich mit den Misständen unserer Welt und ihrer Ursachen schon beschäftigt haben, und die die okkulten Anspielungen, die hier gemacht werden, verstehen, mit vor Hochspannung offenem Mund vor der Leinwand bzw. dem Bildschirm sitzen dürften.

Der Film spielt in New York und handelt von einem Ehepaar, das am Weihnachtsabend zur Party eines offensichtlich immens reichen Mr. Zigler eingeladen wird. In welchem Verhältnis das Ehepaar zu diesem Mäzen steht, ist zunächst unklar. Wie man aus einer Unterhaltung des Ehepaars schließen kann, sind sie nicht wirklich mit ihm befreundet, vielmehr gibt es wohl geschäftliche Beziehungen zwischen ihm und der männlichen Hauptfigur Bill Herford (gespielt von Tom Cruise). Nach einem kurzen gemeinsamen Tanz auf der Party, entschuldigt sich die weibliche Hauptfigur Alice (gespielt von Nicole Kidman) damit, dass sie dringend auf die Toilette müsste.

Die beiden trennen sich und er begrüßt inzwischen einen alten Studienfreund namens Nightinggale, der jetzt als Pianist arbeitet und auf der Party einen Auftritt hat. Dieser nennt ihm das Lokal, in dem er zur Zeit arbeitet und lädt ihn ein, ihn einmal dort zu besuchen. Alice hingegen begibt an das Buffet, wo sie sich erst einmal ein Gläschen Sekt in einem Zug hinunterstürzt, und dann noch eins. Wie auch aus anderen Szenen des Films hervorgeht, ist sie Alkohol, Tabletten und Drogen sehr zugetan.

Sichtlich beschwippst lehnt sie nun am Buffettisch, wo ein geheimnisvoller Ungar auf sie aufmerksam wird, sie zu einem Tanz einlädt und ihr eindeutige erotische Angebote macht.

Bill (Tom Cruise) ist inzwischen in die Fänge zweier junger Frauen geraten, die von sich behaupten, ehemalige Patientinnen von ihm zu sein, und sich sehr gut an seine charmanten Behandlungen erinnern wollen. So behauptet eine von ihnen, ihr sei am 'Rockefeller Plaza' ein Staubkorn in das Auge geflogen, woraufhin er ihr kavalierhaft ein sogar sauberes Taschentuch gereicht habe. Er ist sichtlich hingerissen von den beiden und flirtet intensiv mit ihnen. Sie laden ihn ein, bis an das "das Ende des Regenbogens" mit ihnen zu kommen.

Bei seinem Flirt wird er unterbrochen, als der Diener des Hauses ihn auffordert zu Herrn Ziggler zu kommen und ihn in eines der offenbar zahlreichen Schlafgemächer des Hauses führt. Dort findet Bill eine vollständig nackte junge Frau vor, die bewusstslos ist. Es gelingt ihm, sie aus ihrer Bewusstlosigkeit zu holen, während der Hausherr noch dabei ist, sich anzuziehen. Bill warnt die Frau eindringlich davor, sich weiterhin ihrer Drogensucht hinzugeben, da das ihren baldigen Tod bedeuten würde.

Zu Hause kommt es zwischen den Eheleuten zum Streit. Alice ist eifersüchtig. Sie hat Bill dabei beobachtet, wie er mit den beiden Frauen flirtete und findet, dass Bill sich ihrer viel zu sicher ist. Deshalb gesteht sie ihm, dass sie während der gemeinsamen Flitterwochen einen Marineoffizier kennengelernt habe, in den sie sich so verliebt habe, dass sie auf ein einziges Wort hin von seiner Seite ihren Mann sofort verlassen hätte.

Das Geständnis stürzt Bill in eine tiefe Krise. Er läuft ziellos durch die Straßen, lässt sich mit Prostituierten ein, und besucht seinen ehemaligen Studienkollegen Nightingale, den Pianisten, den er auf der Weihnachstparty getroffen hat. Dieser erzählt ihm, dass er im Moment leider keine Zeit habe, denn er habe noch einen Auftrag, wisse aber nicht wo und für wen. Seine Anweisungen erhalte er immer erst sehr kurzfristig, während der Auftritte spiele er immer mit Augenbinde. Die Augenbinde sei ihm einmal verrutscht, und dabei habe er irrsinnig tolle Frauen gesehen. Das interessiert nun wieder Bill, der offensichtlich ein großer Liebhaber von Frauen ist, und sich zudem noch in einer Ehekrise befindet, enorm. Es gelingt, seinen ehemaligen Studienkollegen und jetzigen Pianisten zu überreden, ihm Ort und Zeit der Veranstaltung zu verraten, und auch das Passwort, mit dem man auf das Anwesen gelangen würde. Außerdem, sagt Nightinggale, sei es nötig, sich für die Party zu maskieren.

Bill lässt sich nicht abschrecken, sucht noch in der Nacht einen Kostümverleiher auf, dem er -trotz der späten Stunde - gegen einen Aufpreis dazu bringt, ihm noch ein Kostüm zu verleihen. Dabei lernt er auch die minderjährige Tochter des Verleihers kennen, die der Vater, da er zu einer unvorhergesehenen Zeit in den Laden kommt, mit zwei älteren Männern, nackt hinter einem Schrank erwischt.

Bill macht sich nun auf den Weg zu der Party, die in einem Bauwerk stattfindet, dass man als Schloss bezeichnen würde. Bill tritt an das schmiedeeiserne Tor, nennt das Passwort und wird eingelassen. Ein maskierter Diener öffnet die Tür zu dem Schloss und weist ihm den Weg. Man hört unheimliche Musik und den Sprechgesang einer Männerstimme, die in einer unverständlichen Sprache, die aus der Hölle zu kommen scheint, eintönige Verse rezitiert. Bill erreicht einen Saal mit vielen maskierten Menschen in schwarzen Roben. Auf einer Galerie stehen noch mehr schwarz gekleidete Menschen, darunter ein Paar, dass man eventuell für ein finsteres Königspaar halten könnte

Alle Augen sind auf eine Szene in der Mitte des Saales gerichtet, der mit einem roten Teppich ausgekleidet ist und in dem eine Gestalt in einem roten Umhang einen Weihrauch-Behälter schwenkt. Schwarz gekleidete Gestalte knien kreisförmig um sie herum. Als sie mit einem Stab laut auf den Boden klopft und sich verneigt, legen sich die Gestalten in einer Pose der absoluten Unterwerfung auf den Boden. Bei einem weiteren Klopfen des Priesters richten sie sich wieder auf. Im weiteren Verlauf dieser bizarren Szene stehen sie auf und werfen ihre Umhänge ab. Sie sind fast nackt, und nun sieht man, dass es sich um Frauen handelt. Sie knien sich wieder hin, und auf Anweisung des Priesters küssen sich jeweils zwei von ihnen gegenseitig symbolisch auf die Wange. Schließlich stehen sie auf und suchen sich jeweils einen der herumstehenden Männer aus und gehen mit diesem dann in einen anderen Raum.

Eine der Frauen begibt sich direkt zu Bill. Sie gehen gemeinsam einen Flur entlang, der sie in eine Abfolge von Zimmern führt. In jedem Raum finden Sex-Orgien statt. Auf großen Tischen betreiben einige Party-Teilnehmer sexuelle Praktiken, während andere schweigend und regunglos darum herum stehen und die Szenen beobachten. Bei jedem normalen Menschen würde sowohl die Musik als auch die eigenartigen Orgien, ausgeführt von Teilnehmern, deren Identität als auch deren Gefühle durch die Masken vollständig verdeckt werden, wahrscheinlich einen sofortigen Fluchtreflex auslösen. Nicht so bei Bill jedoch, obwohl seine Begleiterin, die ihn erkannt zu haben scheint, eindringlich davor warnt, noch länger auf der Party zu bleiben.

Schließlich wird offenbar, dass er erkannt wurde. Man bittet ihn in den Empfangssaal, wo er schon von dem Hohepriester, der das Anfangsritual vollzogen hatte, aufgefordert wird, sich zu demaskieren, und sich auszuziehen. Doch bevor es ihm entgültig an den Kragen geht, bietet die Frau, die ihn zum Gehen aufgefordert hatte, an, sich für ihn zu opfern. Mit der Warnung, über alles was er gesehen habe, Stillschweigen zu wahren, lässt man ihn schließlich gehen.

In der zweiten Hälfte des Filmes erleben wir dann einen etwas anderen Bill. Was er erlebt hat, macht ihm einigermaßen zu schaffen.

Wie in einem Spiegel scheinen die Geschehnisse des Vorabends nun rückwärts zu laufen.Unter umgekehrten Vorzeichen begegnen ihm alle Figuren des Vortages wieder.

Zunächst einmal muss er sein Kostüm zurückgeben. Daher begibt er sich wieder zu dem Kostümverleiher, um seine Sachen abzugeben. Wieder begegnen wir der minderjährigen Tochter und den beiden alten Männern vom Vorabend. Diesmal ist aber der Vater nicht ungehalten deswegen, denn die Männer haben ja vorher für das Vergnügen mit ihr bezahlt - bei ihm. Gegen einen entsprechenden Aufpreis bietet er seine Tochter nun auch Bill an.

Bill sucht nun seinen Freund und Pianisten Nightinggale auf - und erfährt dass dieser am Abend zuvor von zwei unbekannten Männern abgeholt wurde. Die Prostituierte vom Vorabend ist auch nicht mehr da, und ihre Freundin eröffnet Bill, sie werde auch nicht wiederkommen. Sie sei unheilbar an AIDS erkrankt. Schließlich liest Bill in der Zeitung, dass die Frau, die sich am Vorabend für ihn geopfert hat, an einer Drogenüberdosis gestorben ist.

Am nächsten Tag versucht er mehrmals, in das Anwesen zu gelangen - und man lässt ihm einen Brief zukommen, indem man ihn vor weiteren Nachforschungen warnt. Als er damit aber nicht aufhört, und ins Leichenschauhaus geht, um in Erfahrung zu bringen, was zum Tod der Frau, einer ehemaligen Schönheitskönigin, geführt hat, bittet ihn Zigler, der Gastgeber der Weihnachtsparty, dringend zu sich. Er eröffnet ihm, ihn bei den Ritualen auf dem Schloss gesehen zu haben. Nochmals warnt er ihn eindringlich davor, der Angelegenheit weiter auf den Grund zu gehen. Die Frau, die an einer Überdosis gestorben sei, habe man nicht umgebracht, so Zigler - vielmehr sei alles nur in Szene gesetzt worden, um ihm Angst einzujagen. Er solle sich auch keine weiteren Gedanken um sie machen - sie sei nur ein Junkie gewesen, das habe er ja am Vorabend gesehen, da er sie bei der Weihnachtsfeier behandelt habe. Und auch dem Pianisten sei nichts geschehen, vielmehr sei er für einen Auftrag an einem anderen Ort geholt worden."Das waren keine normalen Bürger dort gestern. Seien Sie froh, dass Sie nicht wissen, wer alles da war, sonst könnten Sie nachts nicht mehr schlafen."warnt er. Ein Hinweis darauf, dass es sich um sehr hochrangige Gesellschaftsmitglieder handelt - zu denen Bill, trozt allen Reichtums und allen Prunks - nicht gehört. Schon als seine Identität auf dem Schloss entdeckt wurde, war klar - man wollte ihn dort nicht haben.

Bill begibt sich nach Hause. Seine Frau schläft noch und als er auf dem Kopfkissen neben ihr die Maske sieht, die er beim Kostümverleih ausgeliehen und seitdem nicht mehr gefunden hat, bricht er zusammen. Seine Frau wacht auf, und erzählt ihm, sie habe von ihm geträumt. Dabei schildert sie ihm eine Szene ähnlich der, die er am Vorabend in den verschiedenen Zimmern des Schlosses gesehen hatte. Daraufhin erzählt er ihr, was er erlebt hat. Ihre gemeinsame Tochter wacht auf und so lassen sie sich nichts anmerken und begeben sie sich zu einem Weihnachtseinkauf. Alices Rezept gegen die Ehekrise am Schluss lautet: "Wir sollten f***"

Meine Gedanken zu dem Film

Bill:

Zunächst einmal fällt auf, in welchem immensen Reichtum Bill (Tom Cruise) lebt. Er, seine Frau und seine Tochter leben in einem sehr großen Haus mit riesigen Zimmern. Als Zuschauer kann man sich nicht so recht erklären, woher diese Reichtum stammt. Bill ist zwar Arzt, und auch wenn Ärzte recht gut verdienen, erscheint seine Behausung für die kleine Familie völlig überdimensioniert. Die Einrichtung wirkt altmodisch. Es gibt Säulen und Pfeiler und rote Vorhänge mit der königlichen Lilie als Symbol. Der Forscher Bentkowski sieht in dem Namen Bill ein Wortspiel. Leider sagt er nicht, welches Wortspiel er damit meint. Bill im Englischen ist aber nicht nur die Abkürzung eines männlichen Vornamens, sondern bedeutet auch "Rechnung". Womöglich haben wir es mit einer Anspielung auf eine Art von Korruptheit zu tun. Den Ursprung seines Reichtum könnte man in seiner Verbindung mit Herrn Zigler, der ihn zu der Weihnachtsparty eingeladen hat, erahnen. Auf dem Fest der Ziglers macht er seiner Frau gegenüber auf die Frage nach dem Grund der Einladung eine Andeutung - das sei die Belohnung für 'Hausbesuche'.

Vielleicht wurde Bill eingeladen hat, um einen Arzt für Notfälle in der Nähe zu haben, an den man sich unauffällig wenden kann, der Stillschweigen darüber bewahrt, dass der amerikanische Geldadel sich bei Weihnachtsfeiern mit drogensüchtigen jungen Frauen umgibt. Womöglich ist sein Stillschweigen auch in Bezug auf sehr befremdende sexuelle Praktiken gefordert, die eine junge Frau vielleicht wegen der Schmerzen, die sie verursachen oder wegen ihrer Abartigkeit, nur mit Drogen ertragen kann. Gegen Ende des Filmes erfahren wir, dass es sich bei der Frau um eine berühmte Schönheitskönigin handelte - der Preis für den Ruhm wurde womöglich teuer erkauft...

Wir wissen alle, dass der Schauspieler Tom Cruise kein Riese ist - ganze 1.62 Meter soll er nur groß sein. Wir wissen aber auch, dass es möglich ist, den Unterschied in der Körpergröße des Hauptdarstellers und der ihn umgebenden Personen zu kaschieren - in anderen Filmen fällt es uns ja auch nicht auf, wie klein Tom Cruise in Wirklichkeit ist. In Eyes Wide Shut wirkt er sogar noch kleiner als seine eigene Frau. Dies und sein noch recht jugendliches Alter lassen ihn sehr unreif wirken, und umso unangemessener erscheint uns der Reichtum, mit dem er sich umgibt. Geradezu pubertär wirken seine Versuche, sich die Dienste seiner Mitmenschen erkaufen zu wollen, indem er mit Geld geradezu um sich wirft.

Seine Unreife und seine Überheblichkeit offenbaren sich auch, als er sich in die Ritualparty auf dem Schloss einschleicht. Jeder andere Mensch würde bemerken, dass hier etwas nicht stimmt - ja sogar gefährlich sein kein! Doch Bill hat, obwohl er von den Vorgängen einigermaßen befremdet zu sein scheint, offenbar nur Augen für die halbnackten Frauen. Seine Abenteuerlust und seine Triebe haben ihn so unter Kontrolle, dass er auch die eindringlichen Warnungen seiner Begleiterin und späteren Retterin, sobald wie möglich das Schloss zu verlassen, bedenkenlos in den Wind schlägt.

Alice:

Alice, der Name der Hauptfigur, ist wahrscheinlich eine Anspielung auf das Kinderbuch 'Alice im Wunderland' von Lewis Carroll. In Carrolls Buch verirrt sich die Hauptfigur hinter den Spiegel ihres Schlafzimmerschrankes, wo sie sich im 'Wunderland' befindet. Pädophilenringe bzw -clubs beziehen sich häufig auf das Wunderland - so wie der sogenannte 'Wunderland-Club' der vor einigen Jahren von der Polizei aufgedeckt wurde. Immer mehr Ungeheuerlichkeiten treten in den letzten Jahren an die Oberfläche - beispielsweise Vergewaltigung von Minderjährigen. Immer mehr Opfer berichten, bereits im Kleinkindalter missbraucht worden zu sein, so zum Beispiel eine gewisse Cathy O'Brian, die von sich behauptet, der CIA von ihrem Vater, der sie bereits als Kleinkind missbraucht habe,für eine Mind-Kontrol-Programmierung überlassen worden zu sein.

Vergewaltigung von so kleinen Kindern soll bei den betroffenen Opfern eine Bewusstseinspaltung verursachen - Schizophrenie, also, die Aufspaltung der Persönlichkeit in viele verschiedene Teile. Und tatsächlich erscheinen alle Frauenfiguren in dem Film 'Eyes Wide Shut' wie die verschiedenen Splitter ein und derselben Figur Alice, die sich im Alltag hinter einer Brille und ihrem Hausfrauen-Dasein verbirgt, des Nachts aber womöglich in ähnlichen Veranstaltungen zugegen ist, wie die, in die ihr Mann sich am Weihnachtsabend verirrt hat. So gleicht zum Beispiel die Bewegung, mit der Alice ganz zu Beginn des Films ihr Kleid in der Wohnung des Ehepaares zu Boden fallen lässt, um sich für die Weihnachtsparty umzuziehen, gleicht auf frappierende Weise der Bewegung der Frauen, die beim Eingangsritual für die Sex-Party, auf der sie wahrscheinlich als Sex-Sklavinnen dienen sollen, ihre Bekleidung fallen lassen.

Szene:

Laut Kent Daniel Bentkowski befindet sich das Anwesen, auf dem die Szenen des Sexkultes gefilmt wurden, in England in einem Dorf in einer Gegend, die zu großen Teilen der für ihren Satanismus berüchigten Familie Rothschild gehören soll.

Die Farbe Rot des Priesters bei dem Einweihungsrituals soll darauf hinweisen, dass es sich bei dem Träger um den Angehörigen einer bestimmten Blutlinie handelt. Ähnliches lässt sich übrigens auch über den Roten Teppich der Oskar-Verleihung sagen, über den die Stars unter allgemeinen Blitzgewitter der Fotographen und unter allgemeinem Angehimmel der Bevölkerung, stolzieren, um sich zu präsentieren - viele der berühmtesten Stars sind mit US-Politikern verwandt, und diese wiederum können auf eine lange Linie an Verwandschaften mit dem europäischen Adel zurückblicken. Es bleibt eben alles in der Familie - sowohl die Politik als auch die Verführung und Programmierung der Bevölkerung, um diese in die gewünschte Richtung zu lenken.

Das könnte übrigens auch ein Hinweis darauf sein, warum man Bill in dem Film 'Eyes Wide Shut' in den okkulten Kreis nicht aufnehmen wollte - da er keine Verwandschaftsbeziehungen zu den anwesenden Personen aufweisen kann, ist er trotz aller Liebdienerei unerwünscht. Einzig bezahlte Prostituierte dürfen noch an dem Geschehen teilenehmen.

Interessant an der Szenerie sind auch die Masken, die im Mittelalter vom venezianischen Adel erfunden wurden, um - so Kent Daniel Bentkowsi - der normalen Bevölkerung Angst zu machen. Laut Dr. John Coleman nannte man den venezianischen Adel in der allgemeinen Bevölkerung 'schwarzen Adel', weil durchgesickert war, dass die 'Eliten' des Landes sich in okkulten und finsteren Praktiken übten. Laut Coleman soll es in Großbritannien eine sogenannte 'Venetian Party' geben, der die Adeligen des Landes angehören. Dazu passt die Behauptung des Forschers David Icke, der venzianische Adel habe sich im letzten Jahrtausend allmählich über ganz Europa und auch bis nach England ausgebreitet. Für den Historiker Webster Griffin Tarpley ist das Britishe Empire gar eine Neuauflage der venezianischen Handelsmacht, die sich im Mittelalter mittels Militär und doppelter Buchführung im Bankenwesen immer mehr ausbreiteten konnte.

Vor diesem Hintergrund könnte man es tatsächlich für möglich halten, dass es in den USA und wahrscheinlich auch bei uns finstere und kriminelle Netzwerke gibt, die uns tagsüber das Gesicht des ehrbaren Gesellschaftsmitglieds zeigen und nachts eigenartigen Ritualen und kriminellen Machenschaften wie der Vergewaltigung von Kinder nachgehen. Erst jüngst erreichte mich eine Rundmail, in der ich gebeten wurde, einen Brief zu unterschreiben, in dem die Hotelkette Hilton aufgefordert wird, nicht weiterhin ihre Hotels für dubiose Gruppen-Sex -Parties mit Minderjährigen zu Verfügung zu stellen.

Die in jüngster Zeit immer häufiger aufkommenden Skandale werfen ein neues ungewohntes Licht auf unsere 'Eliten', ob sie nun aus dem Adel stammen und angeblich mit dem Schwerverbrecher Dutroux in Verbindung standen, oder ob es sich um unsere spirituellen Führer, beispielsweise aus der katholischen Kirche, handelt.

Da sich die Verbrechen offenbar nicht mehr auf der ganzen Linie geheimhalten lassen, hat man sich wohl eine neue Strategie ausgedacht, um das Vertrauen der Bevölkerung in die bestehenden Systeme aufrecht zu erhalten. Die Medien und vor allem das Fernsehen haben das Thema für sich entdeckt, und hinter der Maske des empörten Zeigefingers soll die Allgemeinheit anscheinend mittels verschiedener Fernsehsendungen im Abendprogramm desensibilisiert werden. Der ein oder andere Politiker benutzt das Thema dann auch noch um sich zu profilieren oder um datenschutzrechtlich fragwürdige Internetsperren einzuführen - dass es sich hierbei mal wieder Angehörige des Adels handelt, ist sicherlich Zufall.

Offenbar ist es nicht genug, dass man sich als normaler Otto Normalverbraucher, der Geschichte verstehen will, der wissen will, wie wir dahin gekommen sind, wo wir heute sind, mit den größten Schwerverbrechern der Geschichte, mit ihrer Biographie, ihrem Lebenslauf, ihren Wehwechen beschäftigen muss, während Menschen zu Tausenden und zu Millionen auf den Schlachtfeldern starben. Die sexuellen Perversionen dieser Gesellschaftsschicht, die es schafft, sich immer hübsch im Dunkeln zu halten, während sie uns systematisch gegeneinander aufhetzt, greifen allmählich auch auf uns über. Wahrscheinlich war es schon immer so, und die Breitenwirkung sehen wir dann in der Kriminalitätsstatistik, an denen wir ablesen können, wieviele ehemalige Opfer zu Tätern werden. Doch während man früher alles im Dunkeln beließ und Scham und Amnesie der Betroffenen eine Aufdeckung häufig verhindert haben, setzt man wohl heutzutage auf Verniedlichung, Verharmlosung und Abstumpfung.

Es steht zu hoffen, dass diese Strategie langfristig keinen Erfolg haben wird...

Die Macht der Medien

2010-10-20T00:45:00.000-07:00

Haben wir nicht aus Büchern und aus dem Fernsehern erfahren, der Löwe sei der 'König der Tiere'? Der Löwe ist ein jahrtausendealtes Symbol für die Sonne und für den Adel. Im Alten Rom traten zum Teil unbewaffnete Menschen im Circus allein gegen die Übermacht des wilden Raubtieres an, während das Volk in dicht gedrängten Zuschauerrängen diesem Blutritual beiwohnen musste - die Teilnahme an solchen Veranstaltungen war Pflicht.

'Unsere' Adelsgesellschaft benutzte den Löwen in vielen Bauwerken, beispielsweise als einschüchternde Wächter zu beiden Seiten von Eingangsportalen, als geflügelten Löwen auf dem Markusplatz in Venedig, wo zu seinen Füßen Hinrichtungen stattfanden, oder auch auf Siegestoren wie in München, wo eine Herrschergestalt mit vier Löwen am Zügel dem einfachen Volk seine Übermacht demonstriert - einem Schäfer ähnlich, der mit seinen Hunden als einschüchternden Begleitern eine Herde Schafe zusammenhält, sollte die Darstellung wohl in den Köpfen der einfachen Menschen die unbezwingbare Übermacht der menschenähnlichen Gestalt auf dem Tor nahelegen.

Und auch wir kennen aus Kindertagen, in denen wir uns bei verregnetem Wetter die Tierfilme im Nachmittagsprogramm ansahen, die unbezwingbare Kraft des wilden Tieres: Ein kleines Rudel Löwen jagte eine riesige Tierherden von Pflanzenfressern, drängte Jung- oder andere schwache Tiere vom Rudel ab, um sie dann - noch während die Herde in panischer Flucht vorübertrampelte - genüsslich zu verspeisen

Dass so eine Geschichte auch einen ganz anderen Ausgang haben kann, sehen wir auf diesem, offenbar von einer Privatperson aufgenommenen Film, und ich frage mich, wie oft man uns wohl in den großen Filmstudios das eine oder andere Ende weggeschnitten hat, um uns die von den Mächtigen gewünschte Weltsicht zu verkaufen:

Die unheilige Dreifaltigkeit: Blackwater, Monsanto und die Bill und Melinda Gates-Stfitung

2010-10-18T03:48:00.000-07:00

Im Jahre 2008 engagierte der Biotech-Konzern Monsanto Blackwaters Tochterunternehmen 'Total Intelligence Sollutions', das als "geheimdienstlicher Arm Monsantos' agieren sollte.

Im Juli 2010 haben Bill und Melinda Gates ihren Aktienanteil an Monsanto signifikant erhöht -von einem von einem Anteil im Wert von 360.000 Dollar auf einen Anteil von derzeit 23 Millionen.

Die Firma Blackwater steht ebenfalls zum Verkauf an und ihr Eigentümer, Erik Prince, ist nach Abu Dhabi in den Vereinigten Arabischen Emiraten gezogen, wo er sich einer angenehmen Atmosphäre "...ohne Steuern...ohne Strafverteidiger und ohne Gewerkschaften ..." erfreut.

Die CIA benutzt schon seit langem Tarnfirmen, um geheimdienstliche Operationen und illegale Aktionen der US-Regierung zu maskieren. Eric Prince, der Eigentümer und Gründer von Blackwater, die mittels der beiden Unterfirmen 'Total Intelligence Solutions' und 'Terrorist Research Center'(TRC) agiert, und der ehemalige CIA -Mitarbeiter Enrique Prado, haben ein Netzwerk von ausländischen Mitarbeitern mit Blackwater als Zentrum geschaffen.

Das Netzwerk, das ursprünglich als Cover für die CIA geschaffen wurde, wirbt inzwischen auch bei anderen Behörden, wie zum Beispiel der 'Drug Enforcement Administration' (DEA) mit ihrem dicken Plus, nämlich dass man mittels des Netzwerkes aus ausländischen Agenten die US-Beteiligung an den jeweiligen Operationen leugnen kann. Aber auch ausländischen Regierungen und privaten Firmen bietet die Söldnerfirma mit CIA -Beteiligung inzwischen ihre Dienste an.

Aufgrund einiger Skandale um Blackwater hat Enrique Prado, inzwischen eine eigene Firma gegründet, die sogenannte CCG (Constellation Consulting Group), die aber wohl noch immer eng verbunden mit Blackwater arbeiten dürfte. Eine ihrer Auftraggeberinnen war Benazir Bhutto, Pakistans ehemalige Präsidentschaftskandidatin, die die Firma als Schutz während ihrer Wahlkampagne im Jahr 2008 engagierte. Sehr erfolgreich hat die CCG nicht gearbeitet, bekanntlich fiel Benazir Bhutto einem Attentat zum Opfer...

Es ist zu erwarten, dass Blackwater bei der Arbeit für den Biotech-Konzern Monsanto, der sich inzwischen größter Aktienbeteiligung des Eugenikers Bill Gates erfreut, wohl erfolgreicher sein wird. Sicherlich ist es einfacher, Aktivistengruppen zu unterwandern, als Präsidentschaftskandidatinnen, die sich für ihre Länder und ihre größtenteils farbige Bevölkerung einsetzen wollen, zu beschützen. Auch der Deutschen Bank und der Barclays Bank werden die beiden Erics (Prince und Prado) wohl bessere Dienste leisten können.

Der Rubel muss rollen, denn 42 Millionen Dollar muss die berüchtigte Firma dieses Jahr Strafe an den kanadischen Staat bezahlen - unter anderem für den Export von technischen Daten des kanadischen Militärs, für das Blackwater auch schon gearbeitet hat. Eine der Aufgaben bestand darin, dass Rekruten in nachgemachten 'Al-Quaida' Zellen lebten - angeblich um die geistige Verfassung von Terroristen verstehen zu lernen. Dafür kaufte man sogar afghanische Stammesbekleidung ein. Die Operation heißt passenderweise 'Mirror Image'. Hoffentlich wissen alle Beteiligten und auch alle anderen zum Schluss noch, wer ursprünglich 'Mirror' und wer 'Image' war...

In jedem Fall haben sich hier drei Größen, die sich, jede auf ihre Weise um den Planeten verdient machen, zusammengefunden: Monsanto, die Gentech-Firma, die versucht, sich unser aller Nahrungsresourcen mittels Terminatortechnologien und von bestimmten Düngern und Pestiziden abhängigen Pflanzen unter den Nagel zu reißen, Bill Gates, der mittels seines Quasi-Monopols in punkto Betriebssysteme Milliarden und Abermilliarden an uns verdient, und dann noch Blackwater oder auch 'Xe-Servieces' wie sie sich inzwischen nennt, eine Söldnerarmee, die weder einem Staat noch einem Ideal, sondern nur dem Geld verpflichtet ist, und die im Auftrag der beiden Kanäle -Microsoft und Monsanto - über die unsere Geld fließt, jedes Recht und Gesetz schützen oder auch brechen wird, je nachdem ...

Stuttgart 21 und der Zusammenbruch der falschen Realität

2010-10-03T00:23:00.000-07:00

Der Streit um das 4-Milliarden-Projekt Stuttgart eskaliert. Bei einer Großdemonstration am 30. September ist die Polizei mit Gewalt gegen friedlich protestierende Demonstranten vorgegangen, indem sie Wasserwerfer einsetzte. Ein Demonstrant hat ein Auge verloren.

Schockierend, was hier berichtet wird. Ich habe auch schon die Photos in den Tageblättern gesehen. Dies scheint der erste brutale Einschüchterungsversuch zu sein, mit dem man der Bevölkerung klarmachen soll, was gespielt wird. Wir haben nichts mehr zu melden, der Staat reagiert auf seine Bürger wie ein autoritärer Familienvater, der seine Kinder verprügelt. Wie jeder Vergleich hinkt auch dieser, denn die Bürger eines Staates handelt es sich um erwachsene Menschen, die weder Erziehung noch Gängelung brauchen. Wer es bis jetzt nicht sehen wollte erkennt nun, dass die Wirtschaft die Kontrolle über unsere Regierung hat - und nicht wir...

Es fragt sich, wer den Befehl für diesen Akt der Aggression gegenüber friedlichen Demonstranten gegeben hat - und die Polizei vollstreckt offenbar jeden Befehl. Nicht nur in der Politik spielt Mind-Kontrol eine Rolle, sondern - wie ich vermute - auch bei der Polizei, auf jeden Fall aber beim Militär - und Teile des Militärs werden schon seit einiger Zeit darauf trainiert, gegen protestierenden Menschenmassen vorzugehen.

Mind-Kontrol funktioniert, indem man Menschen unter Anwendung von sie beschämender Gewalt neu programmiert. Viele Menschen und vor allen Dingen Männer, reden nicht gerne darüber, wenn sie gedemütigt und beschämt wurden - Scham ist der Grund für das Schweigen, und das Schweigen ist oft genug der Kitt, der ein Unrechtssystem zusammenhält. Das Schweigen ermöglicht die Projektion einer falschen Realität, und diese falsche Realität kann sich halten, weil die Mehrzahl der Menschen daran glaubt, und sie unterstützt und mitträgt.

Es ist nun zu hoffen, dass so viele Menschen wie möglich aufwachen. Bis jetzt wurde Gewalt eher passiv angewendet, etwa indem man denjenigen von uns, die als erstes ihre Arbeit verloren, Geld vorenthielt und somit ihr Überleben bedrohte. Wer nicht umsonst für die Wirtschaft arbeiten will, hat eben kein Recht mehr auf sein Leben, denn das Überleben eines jeden von uns ist vollständig abhängig von Geld.

Jetzt treten wir langsam in die zweite Phase der Diktatur ein. So wie die Wirtschaft bis jetzt unsere Behörden missbrauchte, um billige Arbeitskräfte zu rekrutieren, missbraucht sie jetzt unsere Polizei (und wohl bald auch das Militär), um ihre größenwahnsinnigen Bauprojekte (irgendwie fällt mir da gerade mal wieder Hitler ein) gegen den Willen der Bevölkerung durchzusetzen - unter Anwendung roher Gewalt.

Es wird immer schwieriger werden, den Glauben an die falsche Realität aufrecht zu erhalten. Wenn der Glaube an diese Realität schwindet, schwindet auch die hypnotische Wirkung, die sie noch auf eine Vielzahl von Menschen ausübte. Der Druck der Bevölkerung wird wachsen, und die Wirtschaft wird sich wahrscheinlich genötigt sehen, immer öfter mit brachialer Gewalt vorzugehen.

Es bleibt abzuwarten, ob genug Menschen schnell genug aufwachen- vor allen Dingen auch in den Behörden - um dieses Unrechtssystem, dass letztendlich auf Kreditvergabe von Seiten der Privatbanken aufgebaut ist, ein für allemal abzuschütteln.

Hochmut kommt vor den Fall

2010-09-29T13:42:00.000-07:00

Herr Schäuble live im Inteview: Ehemals mitbeteiligt am Waffenschieber Skandal um Thyssen und Schreiber wachte Schäuble bald danach über unsere Innere Sicherheit und mittlerweile über unsere Staatsfinanzen. Wie überaus passend. In diesem Interview bekennt er mehr oder weniger aus Versehen, dass das Internet ganz neue Austausch- und Informationskontrollmöglichkeiten bietet:

Tatsächlich diente das Internet ursprünglich dem Militär (wie so vieles...) Später machte man es der breiten Öffentlichkeit zugänglich - die Bevölkerung sollte ihre persönlichen Daten, Videos, Photos und all ihre privaten und persönlichen Geschichten ins Internet stellen, und so den Wunschtraum eines jeden Überwachungsregimes erfüllen: Völlig uneingeschränkten Zugang zu den Daten der Bürger, ihrem Privatleben, ihren Gedanken - ganz mühelos und ganz legal.

Zu dumm, dass zumindest einige wenige das Internet zur Informationsverbreiteung nutzen. Das hätte man - nach Bertrand Russel - aber eigentlich vorhersehen müssen. Er wusste schon vor fast hundert Jahren, dass es immer einige wenige Individuen gibt, die ihre Mußestunden mit anderen Dingen als Unterhaltung verbringen, meinte aber, dies seien zu wenige, um den Regierungen Schwierigkeiten zu bereiten.

Ich glaube, der Hochmut wird es sein, der diese 'Eliten' eines Tages zu Fall bringen wird. Sie halten die Öffentlichkeit für dümmer als sie wirklich ist. Da wird an einem 11. September ein Massenmord live im Fernsehen begangen, und noch nicht einmal geschickt verborgen. Man dachte wohl, es nicht nötig zu haben, die Spuren auf einigermaßen intelligente Weise zu verwischen. Mit fadenscheinigsten Begründungen werden Kriege angezettelt (in Afghanistan sitzt ein Mann mit Bart in einer Höhle und im Irak auch...), und wir sollen an eine Globale Erwärmung glauben, obwohl wir jedes Jahr immer erbärmlicher frierend in unseren schlecht beheizten Wohnungen sitzen.

Da kann man nur hoffen, dass doch noch möglichst viele Menschen aufwachen und erkennen, was hier im Gange ist - nichts weniger als die Errichtung eines Weltstaates unter Kontrolle von internationalen Banken und ihrer Aktionäre. Der 11. September diente als Auftakt für Krieg und Überwachung. Die Weltwirtschaft wurde mit Hilfe dieser wahnwitzigen Kriege und hemmungsloser Spekulation in den Bankrott getrieben, und die Leute, die das alles verursacht haben, bieten uns jetzt eine ganz tolle Lösung an: Zentralisierung der Macht und totale Kontrolle der Bevölkerung weltweit.

Aber Hochmut kommt vor den Fall, und zwar hoffentlich bald...

Bertrand Russels Vision vom totalitären Weltstaat

2010-09-24T01:41:00.000-07:00

Durch den Forscher Alan Watt und eine seine Radiosendungen, die als Film auf Youtube hochgeladen wurden, bin auf das Buch: "Das Naturwissenschaftliche Zeitalter" von Bertrand Russel gestoßen. Was hier von Alan Watt geschildert ist so unglaublich, dass ich mir das Buch besorgte. Russel wird ja ansonsten als großer Philosoph gerühmt und sein Buch "Philosophie des Abendlandes" ist ein Dauerbrenner in den üblichen Buchgeschäften. Das Buch: "Das Naturwissenschaftliche Zeitalter" offenbart uns jedoch, welche Sicht der Dinge Russel wirklich vertrat. Es sollte eigentlich viel bekannter sein - denn dann würde sich die derzeitige Anbetung und Bewunderung, die er genießt, wohl relativieren.

Vor allen im letzten Kapitel des "Naturwissenschaftlichen Zeitalters" offenbaren sich seine bizarren Zukunftsvisionen. Aber auch vorher schon wird im Verlauf der Lektüre des Buches immer deutlicher seine Weltsicht erkennbar. So schlägt er doch im Kapitel "Die Technik in der Physiologie" tatsächlich vor, zur "Verbesserung des Bestandes an Menschen" mit Embryonen zu experimentieren, und beispielswiese die Wirkung der Röntgenstrahlen auszuprobieren. Er erhofft sich hiervon eine wohltätige Wirkung auf den Embryo und dessen Chromosomen, auch um den Preis, dass die ersten Experimente zur Geburt von Idioten und Missgeburten führen würden. Es erübrigt sich wohl, darüber nachzudenken, wessen Embryonen er sich als Testobjekte vorstellte. Ich könnte mir vorstellen, dass für die ersten Versuche bestimmt nicht der Nachwuchs der High Society Großbritanniens, der er selbst angehörte, vorgesehen war...

Weiter geht es im Kapitel "Technik im sozialen Leben" damit, dass er die Erziehung als "Methode öffentlicher Propaganda" einstuft. Auch die Presse ist für ihn "Mittel zur Uniformierung" - ein seiner Meinung nach begrüßenswertes Ergebnis technischer und finanzieller Ursachen. Das Radio (ob Hitler wohl auch Bertrand Russel gelesen hatte?) und vor allen Dingen das Kino sieht er als ein wichtiges Propagandamittel, die Produzenten von Hollywood sind für ihn "die Hohepriester einer neuen Religion"(S. 169), die lehren, dass Verbrechen immer bestraft und Tugend immer belohnt werden würde. Er stellt also fest, dass das Kino eine wichtige Rolle dabei spielt, den Reichen vor dem Neid der Armen zu schützen...

Natürlich hat er in vielem gar nicht Unrecht, z.B. auch darin, dass "die Schäden des status quo nur denen zur Kenntnis gelangen, die bereit sind, ihre Mußestunden mit anderen Dingen als mit Unterhaltungen zu verbringen" (der Satz könnte glatt von mir selbst stammen...). Allerdings sehe ich hier ein Problem, während Russel sich darüber sorgt, dass das (Unterhaltungs)System unter einem Mangel an Stabilität leide und im Falle eines Zusammenbrechens "die Bevölkerung durch Langeweile zu ernstem Nachdenken getrieben" werden könne...

Richtig zu Sache kommt Russel im 3. und letzten Teil des Buches, das die Überschrift "Die wissenschaftliche Gesellschaft" trägt. Am Beispiel Sowjet-Russlands macht er deutlich, unter welchen Rahmenbedingungen eine solche Gesellschaft funktionieren würde: Zentrale Planung des Staates,ein gut funktionierendes und schnelles Informationssystem (Telegraphen), Kontrolle der Bevölkerung durch Propanda und "moderne Methoden der Kriegsführung (...Flugzeuge und Atombomben...) in seinem Kampf gegen unzufriedene Elemente" . Deshalb empfiehlt er, der Staat möge sich die Unterstützung von Piloten und Chemikern sichern, indem er diese beiden Klassen begünstigt. "Wie das Beispiel Russlands zeigt, ist es heutzutage energischen und intelligenten Männern möglich, sobald sie sich einmal der Verwaltungsmaschine bemächtigt haben, auch an der Macht zu bleiben, selbst wenn sie zunächst die Mehrheit des Volkes gegen sich hatten..." so schwärmt er.

Wie das Leben in solch einem "Weltstaat" wohl aussehen wird, erfährt man im Kapitel: "Individuum und Gemeinschaft". Er findet, die Fortpflanzung sollte unter Lenkung des Staates gestellt werden, um die Quantität der Bevölkerung ebenso wie die Qualität zu regeln, entweder durch Zwangssterilisation von 95% der Männer und 75% der Frauen, oder Tötung von Nachwuchs, der über einer gewissen Quote liegt. Die Kinder sollten nicht bei ihren Müttern bleiben, sondern am besten den ganzen Tag in einer staatliche Einrichtung verbringen, um dort erzogen zu werden, und Väter hätten mit ihrem Nachwuchs gleich gar nichts zu schaffen.

In der zukünftigen Zwei-Klassen-Gesellschaft!, so schreibt er weiter, wird die Erziehung der Kinder je nach Status erfolgen. "Gewöhnlichen" Kindern soll der Seblstständigkeitsdrang aberzogen werden, sie sollen lernen genau das zu tun, was man ihnen sagt.
Es klingt nach einem wahren Kastensystem, wenn er schreibt, dass man die Kinder der herrschenden Klasse ".. sorfältig vor der Berührung mit den Unwissenden bewahren" wird. Diesen sollen von Kindheit an wissenschaftliche Erkenntnisse eingetrichtert werden. Das letzte Stadium der Erziehung soll dann die Ausbildung zu wissenschaftlicher Forschungsarbeit sein, ein großer Teil der wissenschaftlichen Erkenntnisse wird jedoch einer "...Priesterkaste von Forschern..." vorbehalten bleiben.

Klassenschranken werden nur durchbrochen werden können, wenn ein intelligenter junger Mensch vorbehaltlos bereit ist, sich den Herrschenden anzuschließen. Sollte er noch Loyalität mit seinen ehemaligen Kameraden zeigen, wird man "ihn in die Todeskammer (...) schaffen, bevor seine irregeleitete Intelligenz Zeit dazu findet, revolutionäre Ideen zu verbreiten". Der Forscher Alan Watt meint hierzu, dies würde schon seit Jahrtausenden so praktiziert werden. Gut möglich und vielleicht auch der Grund dafür, dass bei sämtlichen geschichtlichen Ereignissen, sogar bei 'Revolutionen' immer Angehörige der gehobenen Gesellschaft eine führende Rolle spielten, so wie zum Beispiel bei der Französichen Revolution.

Und vielleicht würde unsere Welt ganz anders aussehen, wenn nicht diejenigen, die tatsächlich die Interessen des Volkes vertreten hätten, in die "Todeskammer" geschafft worden wären. Vielleicht gab es sie ja auch nie, aber wenn es sie gegeben hätte, dann wären sie in der offiziellen Geschichtschreibung, die von Angestellten der herrschenden Klasse betrieben wurde, wohl auch nicht erwähnt worden. Wir erleben etwas ähnliches derzeit am Beispiel der beiden Hitler-Attentäter: Während Graf Herzog von und Zu (Stauffenberg) gefeiert und überall erwähnt, ja sogar mittels eines Hollywood-Filmes gewürdigt wird, ist es schwierig, das Andenken an den Schreiner Georg Elser zu bewahren.

Wenn das alles sehr nach Huxleys "Schöner neuer Welt" klingt, so ist das sicherlich keine Zufall. Sowohl Russel als Huxley waren Mitglieder der gehobenen Gesellschaftsschichten Großbritanniens und Mitglieder der Organisation "Fabian Society" - ebenso wie George Orwell übrigens. Während man Orwells 'Vision' aber noch als Warnung auffassen könnte, so ist das bei Huxley und Russel keineswegs der Fall. Beide waren Befürworter dieser "Neuen Welt", die man als totalitären Weltstaat bezeichnen könnte. Und wir marschieren, so meine ich, jeden Tag mit einem sich beschleunigenden Tempo auf diese Welt zu. Und vielleicht wird man tatsächlich, wie Russel meint, durch "...Injektionen, Drogen und Chemikalien eine ganze Bevökerung so weit bringen, dass sie ales erträgt, was ihren wissenschaftlichen Herren für ihr Heil notwendig dünkt".

Ein freier Tag im Leben einer Verzweifelten...

2010-09-20T01:23:00.001-07:00

Ich stehe auf, schalte den PC ein, was gibt es Neues? Nichts, so weit ich dass überblicken kann. Es sitzen immer noch die selben alten Machthaber (oder sollte ich sagen Volksvertreter???) in ihren Sesseln. Die Intelligentia des Landes ist entweder halb oder komplett arbeitslos, versucht sich mit schlecht bezahlten Hilfsarbeiterjobs, über Wasser zu halten und schreibt sich die Finger blutig in irgendwelchen Blogs, die sowieso kaum jemand liest, während sich eine korrupte Journaille, die es eigentlich besser wissen müsste, für die faschistische Wirtschaftsmafia prostituiert und im Verein mit Altbundeskanzler Schmidt die Werbetrommel für Herrn Sarrazin und sein neues Buch rührt:

"Schmidt: Die Sache mit der Intelligenz wollen wir doch mal genau untersuchen (holt das Originalinterview hervor): Sarrazin wünscht sich Einwanderung nicht durch Türken und Araber, er sagt, es würde ihm gefallen, »wenn es osteuropäische Juden wären mit einem um 15 Prozent höheren IQ als dem der deutschen Bevölkerung«. Was auch immer, ich halte die sachliche Aussage für richtig."

Quelle: Die Zeit

Wer hierzulande so richtig Karriere machen will, muss eben dumm, rassistisch und korrupt sein - so steigt man im Land der Dichter und Denker zu höchsten Ehren auf, da werden einem dann die Finanzen von Hauptstädten und Nationen anvertraut. Längst vergessen sind Vorwürfe aus vergangenen Tagen, wer einmal oben mitschwimmt kann noch den größten Schund verkaufen.

Verwundert über diese Entwicklung ist hier eigentlich nur der schlecht informierte, aber mindestens kritische Zeitgenosse, wohingegen der (sich bedauerlicherweise in der Mehrheit befindende) 'Rest' jedoch beipflichtet: Na endlich sagt's mal einer!

Für gut informierte 'VerschwörungstheoretikerInnen' wie mich, die sich entsetzt in ihren klapprigen Billig-Bürostühlen zurücklehnen, passt nichtsdestotrotz alles gut zusammen, ein Puzzle-Teilchen fügt sich genau in das nächste: Die Debatte um die 80 Milliarden Euro, die der Bund im nächsten Jahr einsparen muss, ist erstmal in den Hintergrund getreten, diejenigen, die wahrscheinlich im nächsten Jahr am meisten geschädigt werden werden, sind schon jetzt diffamiert, und alle anderen, die dem Verhungern und Erfrieren einen deutlichen Schritt näher kommen werden, werden wissen, warum das so ist: Weil Türken und Araber faul und dumm sind!

Das sogenannte Bildungsbürgertum darf sich wohlig in dem Gefühl wiegen, es grenze sich von den Nazis des 3. Reiches ab, weil es osteuropäischen Juden genetisch eine höhere Intelligenz zubilligt, als den Türken und Arabern. Rein und erhaben fühlt man sich nun , da man jüdisch-stämmigen Künstler aus meist wohlhabenden Familien nachträglich würdigt - auf arme Ausländer, die genetisch bedingt angeblich faul und dumm sind, darf man guten Gewissens herabsehen.

Natürlich wird nicht darüber nachgedacht oder gar diskutiert, wer dafür sorgt, dass Sarrazin, trotz aller kriminellen Machenschaften wohlhonoriert im Amt bleibt, welche Rolle die ZEIT - Bild-Zeitung für die 'Gebildeten', deren Herausgeber Nass und Joffe alljährlich an den Bilderberg-Konferenzen teilnehmen - in der Angelegenheit spielt. Schmidt, der, wie er selbst in seinem Buch "Menschen und Mächte" schreibt, wohlwollend an den heidnischen Ritualen am Bohemian Groveteilgenommen hat ( er selbst nennt das natürlich Versammlungen), und somit Teil der internationalen Macht-Elite ist, soll offenbar den verbliebenen, sich als links verstehenden Zeitgenossen die rassistische Sündenbock-Debatte schmackhaft machen.

Das ist natürlich Verschwörungstheorie à la persiana451- ich weiß, ich kann es nicht beweisen. Ich benutze eben meinen eigenen Menschenverstand und warte nicht darauf, dass irgendeine Zeitung oder irgendein Historiker mir vorgibt, wie ich die Geschehnisse einzuordnen habe. Es sei mir verziehen wenn ich unrecht habe, allerdings basieren meine Vermutungen auf den vielen Recherchen, die ich diesbezüglich angestelllt habe, und nicht auf irgendwelchen nebligen Fantasien. Während meine Musikinstrumente verstauben, treibe ich mich in meiner Freizeit im Internet und Bibliotheken herum. Ich besitze drei Bibliotheksausweise und selbst die reichen manchmal nicht aus, so dass ich mir manchmal doch Bücher kaufen muss.

So saß ich erst kürzlich mit dem Buch 'Global - Brutal' von Michel Chossudovsky in den Händen auf einem Sofa in einer Bibliothek. Was ich da las, war derart ungeheuerlich, dass ich kaum mehr als eine Seite auf einmal schaffte. Wut stieg in mir hoch, mein Magen verkrampfte sich. Die Seiten verschwammen mir vor den Augen, ich ich schaute mich irgendwie hilfesuchend um. Die Sitzplätze um mich herum waren leer - irgendwie hatte ich das Gefühl, ich sollte hier nicht allein sitzen. "Wo sind die alle, verdammt!" dachte ich wütend, ohne zu wissen, wen ich genau damit meinte. "Ich schaffe das einfach nicht alles." dachte ich.

Wieder ein Stapel Bücher den ich mit nach Hause nehme, von dem ich eigentlich nur ein Viertel schaffen kann - und das auch nur, wenn ich viel und im Affentempo lese. Und es gäbe noch so unendlich viel mehr zu wissen. 'Wir' sollten zusammen hier sitzen, und darüber reden, was wir gelesen haben, und uns überlegen, wie man die Informationen weiter verbreiten kann. Überall sollte das so sein. In Cafés, Bibliotheken, in Wohnungen, im Freien, einfach überall sollten sich die Menschen scharen und sich wirklich Gedanken machen und sich informieren. Doch ich war allein.

Ein paar Regale weiter machte sich eine bebrillte Blondine an Musik-Noten zu schaffen, wahrscheinlich suchte sie etwas für ihren teuren Musik-Unterricht oder ihr teures Musik-Studium, Dinge die nach wie vor einer kleinen, wohlhabenden Minderheit vorbehalten sind. Ich bildete mir ein förmlich sehen zu können, wie sie von einem Kokon aus Unwissenheit, Borniertheit und Eigendünkel umgeben war, wie von einer Seifenblase. Manchmal habe ich eben doch eine lebhafte Phantasie... Mit der Annahme, dass aus dieser Ecke wohl wenig zu erwarten sein dürfte, dürfte ich trotzdem richtig liegen...

Ich ergriff meine Bücher, verließ die Bibliothek. Zu Hause entfernte ich eine dicke Staubschicht von meinen Gitarren, schlug das Buch wieder auf und machte mich weiter daran, die Puzzelsteinchens eines ungeliebten Wissens zu sammeln und abzuspeichern, um es bei der nächsten Gelegenheit hoffentlich abrufbar zu haben...

Charlie Manson - der Prophet des Ökofaschismus

2010-09-14T09:50:00.000-07:00

You'll see your woman hangin' upside down

her features covered by her falling gown

and all your lousy little poets comin' round

tryin' to sound like Charlie Manson

yeah, the white man dancin'

Leonard Cohen, The Future

Während Intelligenzprotz Sarrazin dabei ist, im Land der Dichter und Denker neue intellektuelle Standards zu setzen und wir uns angesichts der von den Medien geschürten Meinungsmache mal wieder von den wirklich wichtigen Themen ablenken lassen (z. B. den 80 Millarden, die nächstes Jahr gekürzt werden sollen, um sie Bankaktionären zugute kommen zu lassen), sind uns die Amerikaner, wie schon so oft, einen Schritt voraus. Hier sammelt ein Guru der ganz anderen Art neue Anhänger.

Charlie Manson, der berüchtigte Mörder und Anführer der sogenannten 'Manson Familiy', der den bestialischen Mord an mehreren Personen, darunter an Sharon Tate und ihrem ungeborenem Baby, geplant und mit ausgeführt hat, gewinnt immer mehr neue Anhänger. Diese befürworten seinen Aufruf, möglichst viele Menschen zu ermorden, um die Erde zu retten, und ziehen in die Nähe seines Gefängnisses, um ihm zu huldigen.

Manson sagte bei einem 1987 durchgeführten Interview, er bereue nichts. Vielmehr würden noch sehr viel mehr Menschen sterben müssen, um die Umwelt zu entlasten.

Paul Joseph Watson, der sich mit dem Fall beschäftigt, und sich die Aufnahmen des Interviews aus dem Jahr 1987 angesehen hat, stellt fest, dass Manson schon vor fast über 25 Jahren davon sprach, dass die Welt angeblich unter einer Überbevölkerung leide. Die Rhetorik, derer Manson sich bediente, gleiche den Behauptungen von Al Gore, Bill Gates, etc - was ziemlich erstaunlich ist. Ich meine, dass Watson hier nicht zu Unrecht vermutet, dass Manson mit den reichen Eugenikern, die eine neue Ära des sogenannten Transhumanismus einführen wollen, unter einer Decke steckt - denn woher konnte dieser die Argumente für die Reduzierung der Bevölkerung kennen, wenn die Diskussion um die angebliche Überbevölkerung erst seit einigen wenigen Jahren im Gange ist. Wie kann es sein, dass man in einem Gefängnis mehr erfährt, als in Freiheit? Watson bemängelt außerdem ein seltsames Schweigen der Medien, wenn Manson dazu aufruft, 50 Millionen Menschen zu ermorden, um der Überbevölkerung Herr zu werden. "Wenn Manson mal etwas halbwegs Intelligentes sagt, wird er von den Medien attackiert, aber seine Aussagen in Bezug auf die Reduzierung der Bevölkerung lassen sie kommentarlos stehen." so Watson.

Unser aller Aussichten sind alles andere als rosig. Bill Gates, den wir mit unserem Geld leider großzügig alimentieren müssen, wenn wir unseren PC in Gang halten wollen, besitzt wirklich die Frechheit, immer öfter vor laufenden Kameras für eine Reduzierung der Bevölkerung zu werben, zum Beispiel auch für die sogenannten 'Death Panells', also Kommittees, die darüber eintscheiden, ob ein Patient finanziell lukrativ und für die Gesellschaft (beziehungsweise für ihre Herren und Meister) noch verwertbar genug ist, um eine medizinische Behandlung zu bekommen.

Die Weltbevölkerung soll reduziert werden - aus unterschiedlichen Gründen. Die Behauptung, man wolle hiermit den Planeten retten, halte ich für eine blanke Lüge. Die Wahrheit ist doch, dass eine wachsende Masse an Menschen immer weniger leicht kontrollierbar ist für eine kleine Elite, die im Vergleich dazu zahlenmäßig immer weiter ins Hintertreffen gerät (und das obwohl sie sich selbst einen großen Kinderreichtum mit sechs Kindern oder mehr genehmigt - uneheliche Nachkommen, angeblich groß an der Zahl, nicht mitgerechnet).

Wir können es uns einfach nicht mehr leisten, diese Leute mitzuziehen und so großzügig zu alimentieren, dass diese kleine, für die Allgemeinheit völlig nutzlose Minderheit über zwei Drittel oder mehr des Vermögens verfügt. Es muss endlich ein Ende haben, die Verbrecher müssen vor Gericht gestellt und unschädlich gemacht werden, in dem man sie dort unterbringt, wo sie meiner Meinung nach hingehören - zu ihrem Kumpel Charlie Manson ins Gefängnis.

Eine Ode an Thilo - ein Mann schafft sich ab

2010-09-13T01:03:00.000-07:00

Impfungen sollen Bevölkerung reduzieren

2010-09-04T22:41:00.000-07:00

Hier ist ein interessantes Video für alle, die immer noch glauben, dass Impfungen gut für die Gesundheit sind und der Verlängerung unseres Lebens dienen sollen. Wir sehen hier Bill Gates, also denjenigen, den wir alle mehr oder weniger freiwillig finanzieren, indem wir ihm eine Menge Geld für das Betriebssystem Windows bezahlen. Er referiert in sehr interessanter Weise über das Umweltproblem, und Maßnahmen zur Erhaltung derselben.

Wir gehen hier mal nicht auf die Tatsache ein, dass CO 2 alles andere als ein schädliches Gas, sondern vielmehr eine Art natürlicher Dünger ist und Pflanzen desto schneller wachsen, je mehr CO 2 sie haben und dieses deshalb sogar in Treibhäuser geleitet wird.

Gehen wir lieber auf Bill Gates und sein sympathisches Publikum ein. Wissenschaftler wollen ihm angeblich gesagt haben, dass die CO2 Emissionen auf Null zurückgefahren werden müssen, um die globale Erwärmung zu stoppen (meiner Erfahrung nach werden die Winter zwar immer kälter und ziehen sich immer weiter in die Sommermonate hinein, aber das nur so nebenbei).

Gates, den wir also mehr oder weniger unfreiwillig finanzieren und dem das Geld schon fast zu den Ohren rauskommt, stellt hier zwei tatsächlich sehr einfache Gleichungen auf, die zwar nicht stimmen, da sie auf falschen Daten beruht, die dafür aber umso leichter nachzuvollziehen sind:

Summe an CO2 -> Klimaerwärmung -> negative Effekte

Das stimmt schon gleich zweimal, wenn man es ganz genau nimmt, sogar dreimal nicht:

Erstens gibt es keine Nachweis dafür dass CO 2 die Ursache für Klimaerwärmung ist, vielmehr stellt sich die Erhöhung des CO2 Gehaltes erst nach einer Erwärmung ein.

Zweitens ist eine Klimaerwärmung keineswegs negativ, sondern positiv, Wärme ist gut für Pflanzen - zu schlechtes und kaltes Wetter führt zu Missernten. Auch werden die Polkappen bei einer Erwärmung von wenigen Grad nicht die Erde überschwemmen, da der Südpol so kalt ist, dass er trotzdem noch vereist sein wird, und die Eismassen des Nordpols nicht auf dem Festland liegen, und daher auch nicht für Überschwemmungen sorgen werden.

Drittens ist auch CO2 nicht negativ, sondern sehr positiv für Pflanzen, und damit auch für Tier und Mensch.

Achja, und dann noch viertens: Es gibt ja gar keine Erwärmung, im Gegenteil, während der letzten Jahre ist es immer kälter geworden...

Richtig lustig wird es dann aber bei der nächsten Gleichung, die Bill Gates Vorlegt :

CO2 = P x S x E x C

P= Menschen (People)

S = Versorgung

E = Energieaufwand pro Versorgung

C= CO2 Erzeugung pro Energieeinehit

Obwohl sich die Situation für Gates so dramatisch darstellt, hat er doch einen Scherz auf den Lippen:

"Da wird sich wohl einer dieser Werte bis auf fast Null bewegen müssen."

Seine Zuhörerschaft, die aus Warmduschern und Besitzern von beheizten Swimmingpools im Keller bestehen dürfte, ist sichtlich amüsiert und lacht. . .

Gates geht nun auf die einzelnen Faktoren ein:

"Da hätten wir die Weltbevölkerung, die bald einen Wert von 9 Milliarden erreicht haben dürfte. Also wenn wir da jetzt ganz gute Arbeit leisten, mit neuen Impfstoffen, Gesundheitsvorsorge, Gesundheitsleistungen im Bereich der Fortpflanzung, dann können dann können wir das vielleicht um 10-15% senken."

Soso, Impfstoffe und Gesundheitsvorsorge sollen also dazu dienen, die Bevölkerung zu reduzieren. Interessant. Und wir dachten, man wollte damit unser Leben verlängern und erleichtern. So kann man sich also täuschen...

Jetzt wissen wir also, warum Bill und Melinda Gates glatte 7 Milliarden Dollar von dem Geld, das wir ihnen bezahlen, spenden, um ein Jahrhundert des Impfens einzuläuten...

Männer und Frauen werden abgeschafft - zu geschlechtsspezifisch und daher diskriminierend

2010-09-04T02:00:00.000-07:00

Man wirft mir häufig vor, ich sei eine Verschwörungstheoretikerin. Jedoch werden meine unheilvollen Vorahnungen, die ich zu haben glaube, häufig übertroffen - und das bei weitem....

Anstatt geschlechtsspezifische Diskriminierungen abzuschaffen, so wie beispielsweise unterschiedliche Bezahlung von Männern und Frauen auf dem Arbeitsmarkt zu unterbinden, verfolgt das europäische Parlament offenbar das Ziel, Männer und Frauen als solches abzuschaffen. Der erste Schritt auf dem Weg zu diesem Ziel:

Das europäische Parlament will den Begriff 'Mutter' und 'Vater' abschaffen. Bis dato bleibt die Frage noch offen, mit welchem Terminus das Kind seine Eltern künftig adressieren darf. Da die Begriffe 'Mama' und 'Papa' auch geschlechtsspezifisch sind, wäre es eigentlich nur logisch, wenn auch sie bald verboten werden würden.

Da war selbst George Orwell, der als damaliges Mitglied der Fabian Society Zugang zu Informationen bezüglich der geplanten Entwicklung für die weltweite Bevölkerung hatte, noch schlecht informiert. Der ist jedoch schon vor Jahrzehnten verstorben, nachdem er die Armee aus Protest verlassen und kurz danach als bereits schwer kranker Mann seinen immer aktueller werdenden Bestseller '1984' geschrieben hatte. Und die Dunkelmänner schlafen ja nicht - während wir sie mit unserem Geld versorgen, treffen sie sich in ihren sogenannten 'Denkfabriken' und planen unser zukünftiges 'Wohl'.

Eltern werden sich künftig mit ihrem Nachwuchs wohl nicht mehr ins Freie trauen. Nicht auszudenken, wenn der kleine Sprössling auf einmal und ganz laut nach seiner "Maaamaaa" schreit. Das braucht es jetzt gar nicht mehr, dass man die Kinder dazu anhält, zu Hause herumzuspionieren, ob die Eltern auch ökologisch genug leben - es reicht schon, dass man seinen 'Papa' als einen solchen bezeichnet, und sei es auch nur aus Versehen...

Und wie will man nun die beiden Elter...nteile nun künftig auseinanderhalten? Es handelt sich doch meistens und mindestens um zwei verschiedene Menschen. Hoffe ich jedenfalls. Denkbar wäre beispielsweise eine Nummerierung als Elter 1 und Elter 2. Auch das führt allerdings zu Komplikationen. Denn wer ist der erst- und wer der zweitgenannte ?

Die Lösung wurde schon in zahlreichen Science-Fiction-Visionen präsentiert: Am besten man klont. Da gibt es dann keinen Mama und Papa mehr. Übrig bliebe dann zwar noch das Geschlechtsteil, das auch entweder männlich oder weiblich wäre - geschlechtsspezifisch und daher diskriminierend. Das könnte man durch genetische Manipulationen aber bestimmt auch noch gleich mit abschaffen. Wer weiß ob das nicht sogar jetzt schon möglich ist.

Bliebe nur noch die Frage, wer dann in Zukunft geklont werden soll oder darf. Hinweise darauf können wir dem 1931 geschriebenen Buch "Das naturwissenschaftliche Zeitalter" von Lord Bertrand Russel, ebenfalls ein Mitglied der Fabian Society, entnehmen. In seiner visionären Abhandlung heißt es im Kapitel "Wissenschaftliche Fortpflanzung" hierzu, dass sowohl die Quanitität als auch die Qualität der Bevölkerung in Zukunft vom Staat gelenkt werden dürfte. Für Arbeiten, die keinen hohen Intelligenzgrad erfordern würden, müsste man vornehmlich Muskelkraft züchten, und hierfür kämen dann hauptsächlich "Neger" in Frage.

Der gute Russel hat wohl nicht vorausgesehen, dass es auch für solche Arbeitskräfte keinen Bedarf mehr gibt: Die Maschinen, die mit unserer Hilfe, entwickelt und erzeugt wurden, haben uns alle Arbeit abgenommen. Muskelkraft wird kaum noch benötigt, und auch Handarbeit nur noch sehr selten, beispielsweise bei der Herstellung von Rollmöpsen, die allerdings alles andere als unverzichtbar sind. Doch selbst bei Russel blieben nur noch wenige Menschen übrig, die sich fortpflanzen dürften: etwa 25% der Frauen und 5% der Männer - "die übrige Bevölkerung wird man sterilisieren." meint er. Keine guten Aussichten für uns alle, selbst aus seiner damaligen Sicht der Dinge bleibt da nicht mehr viel übrig.

Und überhaupt - Russel war gestern. Es braucht weder Männer noch Frauen, so erübrigt sich auch das Prozentrechnen. Männer brauchen sich nicht benachteiligt fühlen, weil sie zu 95% steriliesiert werden sollen, also um 20% mehr als Frauen. Es wird in Zukunkt wohl nur noch eine Art geschlechtsloser Arbeitsroboter geben, die die globale Elite bedienen darf. Wobei meine schlimmen Befürchtungen bis jetzt noch immer übertroffen wurden - bei weitem....

Frau von der Leyen - mit voller Kraft voraus in den Überwachungsstaat

2010-08-30T23:44:00.000-07:00

Während die Armut in Deutschland immer drückender wird, die Preise steigen und die Löhne sinken, hat Frau von der Leyen, die bereits mit ihrer Online-Überwachung von sich reden gemacht hat, eine neue Idee:

Anstatt für sich für steigende Löhne, für vernünftige und armutssichernde Sozialhilfesätze zu engagieren, will sie für ganze 60 Euro im Jahr!! mittels einer Chipkarte für Schulkinder die Entmündigung von Hartz IV Empfängern weiter vorantreiben. Die Lösung liegt für die Supernanny nicht in armutsfesten Sozialhilfesätzen ohne Androhung von Leistungskürzungen, mit denen man Unternehmen ganz automatisch dazu bringen würde, wieder Löhne zu bezahlen, die mit den hiesigen Lebenshaltungskosten noch etwas zu tun haben.

Das allgemeine Überwachungsklima wird weiter ausgebaut. Statt Bargeld gibts Chipkarten, statt sogenannter sozialer Gerechtigkeit, und Ansprüchen der Arbeitehmer, die dem von den Banken mittels Krediten geschaffenen Geldregen durch ihre Arbeit seinen Wert verleihen (bzw. in der Vergangenheit ihren Wert verliehen haben), hofft man auf Spenden und Förderer, die nach Gutdünken bereitstellen, was sie für die Kinder anderer Menschen für wichtig erachten.

Der von den Interessen von Industrie und Unternehmen gelenkte Staat streckt immer unverhohlener seine faschistischen Finger nach den Kindern dieses Landes aus. Derweil sollen auch noch sogenannte "Familienlotsen" Hilfestellung geben, wie die Kinder der "Armen" hierzulande ihre Freizeit nutzen dürfen. Ich vermute mal, die Firma Bertelsmann freut sich schon...

Die immer deutlicher werdenden Anzeichen für die Abschaffung von Bargeld, für Gängelung und Bevormundung soll wohl ihre Schärfe genommen werden, indem sich nun der eine oder andere Politiker dafür verwendet, um ein wenig öffentliche Diskussion zu betreiben - der Wähler soll schließlich das Gefühl haben, es gäbe in der politischen Landschaft den ein oder anderen, der sich für seine Belange einsetzt und nicht von selbst tätig werden. Bis die flächendeckende Überwachung endgültig ausgebaut ist, soll er sich noch in dem Glauben wiegen, er lebe in einer sogenannten Demokratie und noch nicht merken, dass die Diktatur ihre Hüllen nach und nach fallen lässt.

Derweil wird in unseren Nachbarländern schon völlig unverhohlen über Zwangssterilisation der "Untauglichen" diskutiert...

David Icke, Credo Mutwa, der Tempel des Friedens und die Sprache des Herzens

2010-08-24T06:48:00.000-07:00

Die Leser des Buches "Das größte Geheimnis" von David Icke kennen es: Das "Halsband der Mysterien", das sich bis vor wenigen Wochen im Besitz des südafrikanischen Schamanen Credo Mutwa vom Stamm der Zulu befand. Es ist ein interessantes Artefakt, mindestens 500 Jahre alt, möglicherweise auch schon wesentlich älter. Unter anderem zeigt es beispielsweise ein UFO-förmiges Objekt, das laut den Legenden der Zulu den sogenannten "Chitauri", den schlangenartigen Angehörigen einer hochtechnisierten Zivilisation, als Fluggefährt diente.

Eben dieses Halsband ist dem Schamanen vor wenigen Wochen geraubt worden, worüber er sehr aufgebracht ist. Das Halsband gehörte ihm nicht selbst, vielmehr war es ihm zur sicheren Aufbewahrung anvertraut worden.

Während des Überfalls, bei dem sich die Täter in den Besitz des Halsbandes brachte, wurde er geschlagen, gefoltert und beinahe getötet. Man ließ ihn zu guter letzt dann doch frei, jedoch ohne das Halsband.

Dennoch hielt er kürzlich eine Einweihungsrede an einem Ort, an dem schon bald ein Tempel des Friedens entstehen soll, obwohl es gerade an diesem Ort immer wieder zu bewaffneten Auseinandersetzungen gekommen war, sowohl zwischen Schwarzen und Weißen Menschen, als auch zwischen Weißen und Schwarzen jeweils untereinander.

Der Autor und Forscher David Icke meint hierzu, Krieg und Frieden sei keine Sache der Hautfarbe sondern des Charakters. Wenn die im Kopf angesiedelte Habgier das Herz besiegt, dann werden die Menschen sich gegenseitig bekriegen, um sich in den Besitz der jeweiligen Widersacher zu bringen. Er ist sich aber ziemlich sicher, dass wir Zeiten entgegengehen, in denen das Herz regiergen und der Verstand den Platz einnehmen wird, der ihm gebührt, nämlich mit seinen Mitteln den Anliegen des Herzens zu dienen, und nicht, wie bisher, über die Belange des Herzens herrschen und diese zu unterdrücken.

Und ich hoffe, dass er recht behält...

Können wir das zulasssen?

2010-07-29T21:55:00.000-07:00

Vor uns liegt der Abgrund, seht ihr es nicht auch?

Öffentlich-rechtliche Medien auf einem gefährlichen Pfad

2010-07-27T23:45:00.000-07:00

Immer öfter begeben sich auch einstmals kritische Sendungen der öffentlich-rechtlichen Medien auf den gefährlichen Pfad der Staatspropaganda. In diesem und in den kommenden Jahren werden sich die Folgen für die von der Regierung beschlossenen Verbindlichkeiten zeigen: Das 500 Milliarden Euro Paket für die Banken, mit denen wir den Wohlstand der Aktionäre retten, und die Verbindlichkeiten für die Renditen der Gläubiger Griechenlands, während wir mit dem den Griechen aufgezwungenen 'Sparpaket' gleichzeitig für eine Rezession und damit für den Bankrott Griechenlands sorgen. Infolgedessen werden auch hierzulande immer mehr Menschen in Armut versinken, und um die Wut darüber umzulenken, wird jetzt schon mal Stimmung gemacht gegen einzelne Teile der hier lebenden Bevölkerung - eine brandgefährliche und verantwortungslose Strategie.

Gestern zeigte das Politmagazin Frontal21 einen Beitrag mit dem Namen : "Die Ohnmacht des Staates". Zur Einführung zeigte man Kinder während der Festnahme durch die Polizei - zufälligerweise trugen sie ausländische Namen -z.B. "Jamal", ein hochgewachsener Junge mit der Statur eines 15jährigen, der nach eigenen Angaben 11 Jahre alt sei. Woher diese verirrten, heimat- und offenbar elternlosen Jugendlichen zum großen Teil stammen, wird im Folgenden angedeutet: Zum Beispiel aus einem palästinensischen Flüchtlingslager im Libanon. Wie und warum die Flüchtlinge dorthin gekommen sind, bleibt nebelhaft. Die haltlosen Lebensumstände der Palästinenser in Israel werden dezent übergangen.

Der Plan, den Staat Israel ins Leben zu rufen, stammte von den Briten, die dieses Ziel schon seit spätestens dem 1. Weltkrieg anvisierten. Ein Staat an der Mittelmeerküste des Nahen Ostens, der vollständig von der Unterstützung des Westens abhängen würde, war so ganz nach ihrem Geschmack und seit seiner Gründung wird der Völkermord an den Palästinensern immer weiter vorangetrieben. Bevölkerung und Medien in Deutschland haben sich hierzu nicht kritisch zu äußern, noch in der vierten Generation nach dem von internationalen Bankiers wie Rothschild, Morgan und Rockefeller inszenierten 2. Weltkriegs wird erwartet, dass man den Holocaust in Deutschland aufs Schärfste zu verurteilen, und sich über den während der eigenen Lebenszeit stattfindenden Völkermord in Palästina aber keine Gedanken, und schon gar keine Meinung zu erlauben hat - und das obwohl es auch in Israel sehr viel Kritik an der Außenpolitik Israels gibt, und viele junge Leute nicht mehr bereit sind, ihr Leben und ihr Gewissen für einen sinnlosen Krieg zu opfern.

Kritische Berichte darüber waren in den Medien schon immer dünn gesät und jetzt hat man sich sogar noch dazu entschlossen, den Unmut der in Deutschland lebenden Bevölkerung über die von der Bankerelite angezetteleten Krise, die vom Steuerzahler mit 500 Milliarden unnötigerweise! aus der Sch...geholt wurden, auf diese bedauernswerten Jugendlichen, die in der Hoffnung auf eine bessere Zukunft von Schlepperbanden in Flüchtlingslagern angeworben werden, umzulenken.

Schon allein die Wortwahl in dem Bericht spricht Bände: Von einem Buch einer ehemaligen Jugendrichterin mit dem Titel "Das Ende der Geduld" ist die Rede; die Minderjährigen, die hierhergebracht würden, haben "Schulunterricht und Deutschkurs inklusive..." was nach besonders exklusiven Luxus klingt...;und trotzdem würden diese Jugendlichen immer wieder beim Dealen am Hauptbahnhof aufgegriffen und müssten aufgrund ihrer Minderjährigkeit ebenso oft wieder freigelassen werden. Auf die Idee, dass sie womöglich durch ihre ehemaligen Schlepper gezwungen werden könnten, ihre Überführung in das deutsche 'Paradies' mittels Drogenhandel sozusagen "abzuarbeiten", komme offenbar nur ich. Und überhaupt, wer versorgt die Jugendliche mit den Drogen? Auf diese m. E. spannende Frage wird in dem Bericht mit keiner Silbe eingegegangen.

Ein Sprecher der Polizeigewerkschaft fordert die Unterbringung der Jugedlichen "...in geschlossenen Heimen..." damit, so ein Sprecher der Polizeigewerkschaft," ...die Polizeibeamten auch mal das Gefühl hätten, das mit den Jugendlichen was passiert..." - also da habe ich schon bessere Begründungen für den Freiheitsentzug von Personen gehört...Eine geschlossene Unterbringung wird von den Behörden jedoch abgelehnt, stattdessen werden die Kinder eine abgelegene, ländliche Einrichtung gebracht, die sich "Insel" nennt, und die, wie es in dem boshaften Kommentar heißt, " ...240 Euro pro Tag und Platz kostet..." - ich sehe es förmlich vor mir, wie dem ein oder anderen Untertanen die Galle überläuft, da das in etwa der Betrag ist, den manch einer (abzüglich Miete und Strom) im Monat für den Lebensunterhalt zur Verfügung hat. Um dem noch eins draufzusetzen, heißt es weiter (-hin boshaft), dass das "...100 Euro mehr sind, als ein herkömmliches, geschlossenes Heim kostet..."

Gezeigt werden in dem Clip allerdings nur deutsche Kinder, die, so der Bericht, wenigstens noch eine Chance haben, sich in die Gesellschaft zu integrieren (ganz im Gegensatz zu den ausländischen Kindern, wie man hier wohl andeuten will...). Trotzdem reichen die Plätze nicht für alle Kinder, wer keinen Platz bekommt, muss stattdessen geschlossen untergebracht werden (aha, die ausländischen Jugendlichen nehmen also den deutschen Kindern ihre letzte Chance auf eine Integration, soll das wohl heißen...). "...bevorzugt werden Kinder, deren Eltern mit den Behörden zusammenarbeiten - Jamal gehört nicht dazu...".

Wie jetzt, vorher hieß es doch noch, die ausländischen, straffälligen Jugendlichen würden auf die "Insel", anstatt in ein geschlossenes Heim gebracht werden???? An diesem Bericht stimmt doch wohl irgendwas nicht? Ob allerdings der durchschnittliche Fernsehzuschauer den Widerspruch bemerkt hat, wage ich zu bezweifeln. Mir fällt es selbst erst jetzt so richtig auf, als ich mir den Bericht noch mal im Internetportal ansah - gestern hinterließ er einen unbestimmten Eindruck der Verwirrung.

Der Grund, warum ich mich heute noch einmal damit befasse, sind die ausländerfeindlichen Untertöne, die er enthielt. Und wieder einmal, und das finde ich besonders verachtenswert, soll der Unmut über die immer unzumutbarer werdenden Lebensumstände der Bevölkerung gegen die verletzlichsten und angreifbarsten Mitglieder unserer Gesellschaft, nämlich Kinder und Jugendliche, seien sie nun ausländischer oder deutscher Herkunft, gerichtet werden.

Schon lange gärt in der Bevölkerung die Wut über ihre eigene vermeintliche Ohnmacht. Stefanie Hayn und Bettina Warken, die beiden für diesen Bericht Verantwortlichen, spielen meiner Meinung nach ein gefährliches Spiel, und falls es - und damit muss man aufgrund der katastrophalen Wirtschaftspolitik unserer korrupten Regierung nun einmal rechnen - irgendwann einmal zu Unruhen kommt, und die sich unpassenderweise gegen ausländische Mitbürger (ob Jugendliche oder Erwachsene) entladen werden, tragen sie mit ihrem alles andere als objektiven Bericht meiner Meinung nach mindestens einen Teil der Verantwortung dafür.

Gefängnisplanet

2010-07-25T02:01:00.000-07:00

Wir leben in einem freien Land, das hier ist eine Demokratie - so bekomme ich immer wieder zu hören...

Viele Jahre sind vergangen, seitdem man mir sagte, alle Kinder müssten in die Schule, und wenn sie nicht freiwillig gingen, käme die Polizei und brächte sie dorthin. Nicht viel weniger Jahre ist es her, als ich in Schulstress und andere Zwänge eingeklemmt stöhnte - "Wann werde ich endlich 18, damit das aufhört?!" und neunmalkluge Erwachsene mich darüber aufklärten, dass es dann auch nicht besser werden würde - übliche gedankenlose Redensarten pflichtbemühter Erwachsener, die Kindern und Jugendlichen eine Erklärung für die Welt, die sie ihnen hinterlassen, schuldig sind.
Und tatsächlich entwickelt sich unser angeblicher Rechtsstaat immer mehr zu einem System, der seine Bürger (oder sollte man sagen: Untertanen?) wie schwer erziehbare Jugendliche behandelt.

Wer Glück hat, hat wenigstens bis zum 6. Lebensjahr noch ein einigermaßen schönes Leben. Ob der Sprössling die Wahl hat, seine Zeit in einem Kindergarten oder in seinem trauten Heim zu verbringen, hängt allerdings erstens davon ab, ob die Eltern über die finanziellen Mittel verfügen, das Kind, falls gewünscht, zu Hause zu behalten, beziehungsweise davon, ob einKindergartenplatz, falls gewünscht, vorhanden ist.

Ab dem 6. Lebensjahr streckt "Vater Staat" seine strenge Hand aus und meldet den Anspruch auf das Leben und die Zeit "seiner" Kinder an: Das Kind muss in die Schule. Aus ist es mit dem schönen Leben, der "Ernst des Lebens", die Schulpflicht beginnt. Sie bestimmt fortan den Lebensrhythmus des Kindes, der vorher, wenn es Glück hatte, von der eigenen inneren Uhr bestimmt wurde, höchstens eingeschränkt von der Notwendigkeit der Eltern, sich - und damit auch den Schlaf- und Wachrhythmus ihres Kindes - nach den Gegebenheiten ihrer jeweiligen Arbeitgeber zu richten.

Ab jetzt bestimmt die Schule, wann der kleine Mensch aufzustehen, und damit, wann er zu Bett zu gehen hat. Sie bestimmt wann und wie lange, wie viele Stunden des Tages in der Schule sitzend, wie viele Stunden zu Hause gelernt wird, wie viele Jahre des Lebens was genau und wie, nach einem sowohl Sommer wie Winter gleichermaßen unerbittlichen Stundenplan, unterrichtet wird. Das alles angeblich alles zum eigenen Besten des Kindes, während ein Teil seiner Lebenszeit verrinnt - denn die Entscheidung darüber, was das Beste für es selbst ist, kann man dem Kind auf keinen Fall selbst überlassen.

Hat man die Schule, gleich welcher Art, mehr oder weniger zu Ende gebracht, muss man in die "Lehre" für den Beruf.
Die einen finden gleich gar keine Lehrstelle, was gleichbedeutend ist mit gesellschaftlichem Abstieg, gesellschaftlicher Verachtung und vor allen Dingen: sehr wenig Geld, also sehr wenig Anspruchstitel auf das von der Allgemeinheit erwirtschaftete Sozialprodukt. Wer keine Niedriglohnbeschäftigung findet, ist mit Hartz IV, dem modernen Brot und Spiele Spektakel in Form von Hetz-Sendungen - dem die Bevölkerungim Gegensatz zum antiken Original, gemütlich in der Wohnstube sitzend, beiwohnen darf - ausgeliefert.

Wer das "Glück" hat eine Lehrstelle zu finden, erfährt hier, dass Lehrjahre keine Herrenjahre sind, und lernt schon mal, wie man andere Menschen am Besten degradiert. Wer einen Studienplatz bekommt und sich leisten kann, erfährt eine Fortsetzung der Schulzeit, nur noch brutaler...

Hat man all das hinter sich gebracht, darf man nun endlich arbeiten, um seinen täglichen Lebensunterhalt zu bestreiten und nebenbei die Profite von Arbeitgebern und Geldverleihern zu maximieren. Daneben wird ein Großteil des erwirtschafteten Wohlstands entweder vom Staat einbehalten, der nicht nur Schulen und Straßen baut (die später an Privatinsvestoren verscherbelt werden können), sondern auch die immer größer werdenden Ansprüche der Geldverleiher befriedigen muss. Ein anderer großer Teil der Abgaben wird, ohne zu fragen, für irgendwelche Versicherungen abgezogen, ohne jegliches Mitsprache-Rechte über dessen Verwendung. Mit Rentenversicherungsbeiträgen finanziert der Staat, sehr zur Freude der privaten Versicherer, deutsche Einheiten, und über die Verwendung von Krankenversicherungsbeiträgen bestimmt er, indem er Studien von BigPharma zu Rate zieht.

Das Leben wird bestimmt von den Bedürfnissen des Arbeitgebers. Man steht den Bedürfnissen des Arbeitgebers entsprechend auf, und damit ist den organischen Schlafbedürfnissen entsprechend auch vorgegeben, wann man zu Bett zu gehen hat. "Frei" hat man, wenn der Arbeitgeber es einem erlaubt, falls er einen nicht gleich ganz "frei" stellt und einem von nun an die Aufgabe zuteil wird, als Hartz IV Gladiator in den Ring mit den Medienlöwen zu steigen, dem Blick der unzufriedenen, unterbezahlten und ausgebeuteten Leidensgenossen preisgegeben, die ihren Frust über ihr selbstunbestimmtes Sklavenleben dann auf ihn übertragen können.
So fährt die Meute unter weiser Führung der Geldverleiher den Wohlstand, dem sie die Freiheit geopfert hat, nun auch noch an die Wand, sogenannte Sachzwänge bilden ein immer dichter werdendes Gitternetz unseres unsichtbaren Gefängnisses. Der brave und gut erzogene Bürger tröstet sich und seine murrenden Leidensgenossen nun damit, dass es in anderen Ländern noch viel schlimmer ist, und leistet mit seinem artigen Zufriedensein weniger als keinen Beitrag dazu, dass die Verhältnisse sich nicht noch mehr verschlimmern, und trägt noch weniger dazu bei, dass es irgend jemandem auf diesem Gefängnisplaneten besser geht.

Nachdem die sogenannte Dritte Welt mit ihrem immensen Rohstoffreichtum in die Hände von IMF, Weltbank und WHO gefallen sind, fällt das westliche Abendland als die letzte Bastion der vermeintlichen Freiheit künstlich geschaffenen Sachzwängen zum Opfer, der brave Bürger öffnet sich und sein Heim freiwillig und mit heldenhafter Mine dem erzwungenen Mangel und dem Überwachungskontrollwahn der herrschenden Schicht...

Time takes a cigarette...

2010-07-05T10:09:00.000-07:00

Freude auf Seiten der militanten Nichtraucher: Raucher werden ihrer Sucht künftig auch nicht mehr in sogenannten Raucherclubs fernab von Frischluftfanatikern und Saubermännern frönen dürfen, die sich über ein paar arme Schweine ereifern, die von ihrem Glimmstengel nicht lassen können. Was interessiert mich das, denke ich so bei mir, warum depremiert mich dass so - ich selbst habe das Rauchen schon vor langer Zeit aufgegeben, und kann jedem nur empfehlen, dasselbe zu tun.

Vielleicht deswegen, weil wir seit fast 5 Jahren unter dem Hartz IV Joch stöhnen, egal ob nun direkt oder indirekt durch sinkende Löhne davon betroffen. Vielleicht weil wir in Zeiten leben, in denen sich die aus dem Arbeitsmarkt Verdrängten um die Tafeln, die Lebensmittel kurz vor dem Umkippen "anbieten", tummeln, und froh sind, ein paar Weintrauben, die noch nicht zu Alkohol vergoren sind, zu ergattern. Vielleicht weil immer mehr Kinder in unserem ach so reichen Land von Armut betroffen sind, und ihre Eltern nicht einmal Geld haben, um ihnen den Schulbedarf zu finanzieren (weil im Hartz IV Satz nicht enthalten). Vielleicht weil wir mit unseren Niedriglöhnen dafür sorgen, dass einschlägige Konzerne ihren Anteil auf dem Weltmarkt ausbauen und so eine Art Monopol-Struktur installieren.

Oder weil Nahrungsmittel heutzutage nicht mehr von Bauern angebaut, sondern von ehemaligen Waffen und Chemiekonzernen wie Monsanto, DuPont usw. produziert werden. Und diese Pestizide wie Round-Up verwenden, die Menschen beiderlei Geschlechtes unfruchtbar machen. Vielleicht weil wir mit Chemtrails besprüht werden? Weil die Überwachung der Bürger gnadenlos vorangetrieben wird? Oder weil wir demnächst auslosen dürfen, wer überhaupt auf diesem Planeten überhaupt noch eine Daseinsberechtigung hat, wo wir doch mit unseren CO2-Dämpfen, die wir ausatmen, das Klima ja so furchtbar schädigen?

Und vielleicht weil es vor diesem Hintergrund ausgerechnet ein Thema wie der Nichtraucherschutz zur Zulassung zu einer Volksabstimmung geschafft hat.

Vielleicht weil es immer noch viel einfacher ist, gegen seine Mitmenschen vorzugehen, als sich gegen Verbrecher in großem Stil, wie Ackermänner und Co zu wehren, die mit ihrem Bankenrettungspaket von 480 Milliarden Euro den Grundstein für die Zerstörung unserer Wirtschaft und somit unserer Lebensgrundlagen gelegt haben, und diese militanten Nichtraucher-Saubermänner trotzdem nichts besseres zu tun haben, als so eine alberne Volksabstimmung gegen ihre Mitmenschen zu organisieren, obwohl Rauchen ohnehin schon fast überall verboten ist!

Scottie, beam mich hier raus!!!!!

Verteilt Flugblätter!!

2010-07-02T23:33:00.001-07:00

Es scheint ja alles nicht zu nützen - Blogs, zu schreiben, auf denen sich diejenigen tummeln, die sowieso schon Bescheid wissen oder die auf der Flucht sind vor der immer absurder werdenden Meinungsmache, die durch Fernsehen und Zeitungen wabert.

Ein Großteil der Bürger ist zufrieden mit sich, weil vielleicht noch nicht arbeitslos, und unzufrieden mit seinen Mitmenschen, weil er trotz Vollzeitbeschäftigung kaum mehr verdient als Hartz IV. Dass die Ursache für diesen Missstand nicht bei denjenigen liegt, die als erstes aus dem Arbeitsmarkt gekickt wurden, sondern bei ihm selbst, weil er allzu willig bereit ist, ein System mitzutragen, das zehn Prozent der Deutschen immer weiter ansteigende Vermögen beschert und so für Deflation mit Arbeitslosigkeit als Folge für die "restlichen" 90 Prozent sorgt, kann und will er bis jetzt noch nicht einsehen.

Deswegen sage ich all denjenigen, die noch ein paar Euros übrig haben: Ran an die Drucker und auf in die Copy-Shops. Flugblätter verteilen, und wenn es noch so wenige sind. Wofür sparen, wir gehen sowieso einer Währungsreform entgegen. Die Nullen und Einsen auf unseren Konten sind kaum mit Geldscheinen, also gesetzlichen Zahlungsmitteln, unterlegt. Der Staat ist zum großen Teil in der Schuld von Geschäftsbanken - die Deutsche Bank ist eine der Hauptgläubiger Deutschlands - und als Geschäftsbank kann sie nur Kredite in Form von Giralgeld vergeben, und Giralgeld ist kein gesetzliches Zahlungsmittel! Nichtsdestotrotz häufen sich auf den Konten der Aktionäre und der Inhaber von Riesenvermögen (die aufgrund der Höhe ihres Vermögens auch einen viel höheren Zins bekommen als der kleine Sparer, der aufgrund der Inflation einen ständigen Werteverlust hinnehmen muss) die völlig inflationären Anspruchstitel.

Auch habe ich den Verdacht, dass diejenigen, die über große Geldvermögen oder Aktien bei einer Bank verfügen, sehr genau über die Problematik unseres Geldsystem Bescheid wissen und ihnen - im Gegensatz zu den meisten von uns - klar ist, dass Geld an sich erst dann etwas wert ist, wenn irgendjemand in der Realwirtschaft bereit ist, seine Arbeitsleistung dafür zur Verfügung zu stellen.

Einen dauerhaften Wert haben nur Sachwerte und während kleine Sparer und Arbeitnehmer nie genug Geld zusammenbekommen, um einen solchen (z.B. eine Immobilie) zu erwerben, und deshalb ihr Geld (falls noch vorhanden), auf dem Sparkonto vor sich hinschrumpfen lassen bzw. durch Annahme irgendeines Billiglohnjobs vor dem Zugriff der Hartz IV -Armutsverwaltung zu schützen versuchen, kaufen die Riesenvermögenden fröhlich Grund, Boden und Immobilien auf und pressen den Staat mit der Drohung, keine neuen Kredite für ihr an sich vollkommen wertloses Schuldengeld zu gewähren, ein Staatsunternehmen nach dem anderen ab.

Der Selbstgefälligkeit unserer vermeintlich ach so fleißigen, am Rande des Existenzminimums schuftenden, aber dafür denkfaulen Zeitgenossen muss abgeholfen werden, denn sie sind es doch, denen wir die ganze Misere, zu verdanken haben. Die Unmündigkeit ist meiner Meinung nach unbedingt selbstverschuldet - zwar kann man sich vor der Informationsvermüllung der gängigen Medien kaum noch retten, doch ließe sich diese unter Anwendung des gesunden Menschenverstandes und mit Hilfe mathematischer Kenntnissen aus der 2. Grundschulklasse beschämend einfach entlarven:

Wie sollen alle hier lebenden Menschen in Arbeit kommen, wenn die Zahl der Arbeitssuchenden die Zahl der zu besetzenden Arbeitsplätze um ein Vielfaches!!!! übersteigt???

Hätte man diesen einfachen Denkschritt erst einmal vollzogen, wäre der Rest sozusagen ein Kinderspiel - und wer suchte der würde auch finden. Die meisten ziehen es allerdings leider vor, den Hintern allabendlich auf der Couch zu belassen, sich selbst für den eigenen Fleiß bei einer verhassten Tätigkeit auf irgendeiner schlecht bezahlten Stelle zuzuprosten, und immer nur auf andere zu schimpfen.

Aber auch der Platz auf der Couch ist nicht ewig sicher - dass muss man den Selbstzufriedenen klarmachen. Auf dem letzten G20 -Gipfel wurde beschlossen, dass alle Industriestaaten "sparen" sollten. Mit nur wenig Kenntnis über unser Fiatgeldsystem kann man sich leicht ausmalen, wohin dieser Unsinn führt - in den Bankrott der gesamten westlichen Welt (ein Großteil der "restlichen" Welt ist ja schon bankrott, obwohl sich deren Exporte in den Westen in den letzten Jahrzehnten vervielfacht haben...) Denn das Fiatgeld-System erzwingt durch seine Zinsforderungen, die durch die Zinseszinsformel auch noch exponentiell ansteigen, neue Schuldner, die bereit sind, das chronisch deflationären Geldsystem mit Hilfe immer neuer Finanzspritzen vor dem Zusammenbruch zu retten. Und wer soll die Kredite aufnehmen, wenn Staatsregierungen weder bereit sind, dafür zu sorgen dass der Diebstahl an der Allgemeinheit mit Hilfe von entsprechenden Steuersätzen rückgängig gemacht wird, und sie auch noch "sparen" wollen?

In Frage kämen neben den Staatshaushalten noch die Unternehmen, aber wozu Kredite aufnehmen, wenn es keine Absatzmärkte gibt? Wer soll denn was kaufen, wenn die Bürger kein Geld mehr haben? Blieben noch die Bürger selbst, und wohin das geführt hat, hat man bei der Immobilien-Krise gesehen...

Im übrigen zahlt der Verbraucher und Arbeitnehmer so oder so immer die Schulden (samt Zinsen!!) ob nun in Form von Steuern, in den Preisen (denn die Unternehmen geben die Kapital- Kosten natürlich an den Verbraucher weiter), oder letztendlich auf seinen eigenen Namen.

Und da glaubt der Bildzeitungsleser vielleicht doch tatsächlich, das "Sparen" aus der Misere helfen soll. Wenn die anderen europäischen Länder jetzt auch noch anfangen zu sparen, wer soll denn die deutschen Exportprodukte kaufen, mit denen Deutschland bis jetzt seinen Wirtschaftsaufschwung (ohne den Arbeitnehmer zu beiteiligen) bewerkstelligt hat ?

Also Leute, druckt Flugblätter und schmeißt sie in irgendwem in den Briefkasten. Lasst es tausend oder hundert oder auch nur zehn sein. Egal. Hofft einfach auf exponentielles Wachstum, wie bei der Zinseszinsformel. Der Wert einer Exponentialgleichung verdoppelt sich in regelmäßigen Abständen. Warum sollte es bei Informationen auf Flugblättern nicht auch so funktionieren...

Online-Petition gegen das geplante "Sparpaket" der Bundesregierung

2010-06-18T00:23:00.001-07:00

Sehr geehrte Frau Dr. Merkel,
sehr geehrte Frau Dr. von der Leyen,
sehr geehrter Herr Dr. Schäuble,

das von Ihnen vorgelegte Sparpaket belastet vor allem Erwerbslose und Familien. Ich lehne diese zutiefst unsoziale Politik ab und fordere Sie auf: Verzichten Sie auf die angekündigten Kürzungen im Sozialressort!

Beteiligen Sie stattdessen Spitzenverdiener/innen und Vermögende über einen höheren Spitzensteuersatz und eine Vermögenssteuer an der Sanierung des Bundeshaushalts. Die Verursacher/innen der Krise müssen über eine Finanztransaktionssteuer deutlich stärker als geplant an den Kosten beteiligt werden. Nehmen Sie zudem die Mehrwertsteuerentlastung für Hotelübernachtungen als teures und unnötiges Geschenk an Hoteliers zurück.

Mit freundlichen Grüßen

Zum Unterzeichnen geht es hier

"Töten ist einfacher als kontrollieren..."

2010-06-12T00:31:00.000-07:00

meint Zbigniew Brzezinski. Die Menschheit sei zum ersten Mal politisch erwacht. Gleichzeitig seien heutige Herrscher mächtiger als je zuvor - eine Million Menschen zu töten sei unendlich viel einfacher, als eine Million Menschen zu kontrollieren.

Originalvideo in guter Qualität, aber ohne Titel HIER...

Wenn Brzezinski solche Worte von sich gibt, muss man ihn auf jeden Fall ernst nehmen. Er mag ein Spinner sein - allerdings ein sehr mächtiger. Er stand vor zwei Jahrzehnten hinter dem Präsidenten Jimmy Carter und steht heute hinter Präsident Obama.

Die Weltelite fühlt sich offenbar zunehmend bedroht vom wachsenden politischen Bewusstsein der Massen, ebenso wie von der Tatsache, dass die Zahl der auf diesem Planeten lebenden Menschen ständig wächst. Unter dem Vorwand des "Umweltschutzes",der "Generationengerechtigkeit", des Schutzes der "Artenvielfalt" und anderer Schlagwörter betreibt die von der Ölindustrie (beispielsweise durch den Kanadischen Öltycoon Maurice Strong, der Hauptarchitekt der IPPC ist) unterwanderte Umweltschutz-Bewegung mittels der von ihr kontrollierten Medien Panik:Es gibt zu viele Menschen auf der Welt, so wird propagiert - also wer soll jetzt abtreten, wer soll leben, geboren werden, sich fortpflanzen dürfen? Vor Lug, Betrug und Datenmanipulation wird dabei nicht zurückgeschreckt. Und natürlich wird nicht erwähnt, dass die größten Umweltschäden gerade von großen, durch die Finanzgewalt der Banken gestützten Konzerne, wie beispielsweise Monsanto, angerichtet werden.

Die Elite fühlt sich bedroht, sie ist unberechenbar und gefährlich. Wahrscheinlich verfügt sie tatsächlich über die nötigen, technischen Mittel, um einen Großteil der Menschen auf der Erde auszulöschen. Herr Rockefeller hat sich vorsichtshalber schon mal eine Saatgut-Bank in der Antarktis eingerichtet, geschichtliche Daten sind auf beinahe unzerstörbaren Kristallen gespeichert,und in den USA befinden sich eine Vielzahl unterirdischer Basen, von denen man annehmen kann, dass sie den Welteliten im Fall der Fälle als Rückzugsgebiet dienen wird.

Auf längere Sicht lohnt es sich kaum, sich diesen Leuten andienen zu wollen, ebenso wenig wird es nützen, unauffällig in der Masse verschwinden zu wollen, in der Hoffnung, man würde schon nicht gesehen werden. Man erkauft sich dabei höchstens ein Plätzchen auf den Rängen, die noch etwas weiter vom Abgrund entfernt sind -doch der Abgrund wird immer näher rücken, wenn erst die Reihen vor einem abgestürzt sind...

Die Eliten werden über kurz oder lang sowieso alles, einschließlich der Menschheit, zerstören - wenn wir sie nicht daran hindern. Selbst diejenigen, die der Hochadel möglicherweise dazu auserkoren hat, mit überleben zu dürfen, werden unter diesem Regime wohl kaum etwas zu lachen haben. Die einzige Möglichkeit dem für uns geplanten auf Weltebene geplanten Polizei-Regime zu entkommen, besteht darin, den Plänen der psychopathischen Weltelite so weit wie möglich die Unterstützung zu entziehen. Vorraussetzung hierfür ist, dass so viele Menschen wie möglich darüber informiert sind, und inwiefern sie - wenn auch unwissentlich - zu den Umsetzung der Pläne beitragen.

Erst wenn genug Menschen diesem Wahnsinn ihre Unterstützung versagen, wird die Kontrollstruktur zusammenbrechen....

Wozu die Todesstrafe für EU-Bürger?

2010-06-09T22:39:00.000-07:00

Wozu haben die Väter der EU Verfassung die Todesstrafe für EU-Bürger vorgesehen? Zwar hat jeder EU-Bürger ein Grundrecht auf Leben, dieses Grundrecht ist jedoch erläutert und in den Erläuterungen ist vorgesehen, dass der Staat seine Bürger in Fällen von "unberechtigten Aufständen" töten darf.

Es erheben sich hieraus zwei Fragen: Was ist erstens ein "Aufstand" und was ist zweitens "unberechtigt". Was ist ein "unberechtigter Aufstand"?

Und noch eine dritte Frage: Warum war es den Vätern der EU-Verfassung so wichtig, die Todesstrafe im Falle von "unberechtigten Aufständen" festzulegen?

Freiheit für Christina Aguilera

2010-06-05T22:57:00.000-07:00

Christina Aguileras neues Album Bi-On-Ic hat sowohl in der deutsch-, wie in der englischsprachigen Blogosphäre für Aufregung gesorgt. Das Cover stellt Cristina Aguilera als eine Mischung aus Mensch und Maschine dar.
Das Video für die Single-Auskopplung "Not myself tonight" ist gespickt mit sado-masochistischen und satanischen Inhalten - manche lesen hier gar die Zeichen der berühmt-berüchtigten Illuminaten, die in Ingolstadt von einem Herrn Adam Weishaupt im Jahr 1776 gegründet wurden (in demselben Jahr, indem auch die USA gegründet wurden) und deren Siegel die amerikanische Dollarnote seit dem Jahr 1933 auf Anordnung F.D. Roosevelts ziert.

Zum Teil ist die Empörung groß, dass sich Frau Aguilera für diesen jugendgefährdenden Unsinn überhaupt hergibt. Die ist zwar verständlich - am wirklichen Problem geht sie meiner Meinung nach vorbei.

Christina Aguilera wurde offenbar schon in einem sehr frühen Alter auf ihr zukünftiges Leben als Popstar vorbereitet. Vor einigen Jahren lief eine Sendung im Fernsehen, in der man sie bewundern (oder sich darüber wundern) konnte, wie sie bereits als 9-jährige von Talentwettbewerb zu Talentbewerb tingelte, und schon damals sehr professional und so ernsthaft auftrat, dass es mich einigermaßen befremdete. Wo blieb hier der freundliche Charme, den Kinder in diesem Alter normalerweise ausstrahlen. Christina Aguilera wirkte gedrillt, und sang wie eine Erwachsene.

Die Bestrebungen der Erwachsenen, die hinter dieser Entwicklung standen ( im Fernsehen wurde damals die ergeizige Mutter angegeben) waren immerhin erfolgreich. Christina wurde, ebenso wie Britney Spears und Justin Timberlake, Mitglied im Mickey Mouse Club,

wo sie, auf welche Art und Weise auch immer, weiter auf ihre Karriere vorbereitet wurde. Mit tatkräftiger Unterstützung der Musik-Industrie, die ebenso wie Hollywood, vom militärisch-industriellen Komplex gesponsert wird, landete sie schließlich einen Hit.

Die Verkaufszahlen gingen anscheinend steil nach oben, während vor allen Dingen die inhaltliche Qualität der vorgetragenen Songs und Videos eine gegenläufige Richtung einschlugen.

In den Videos, in denen man sie zeigte, sah man schon von Anfang an häufig Symbole, die auf einen okkulten Hintergrund hinwiesen, so wie beispielsweise Pyramiden, Dreiecke und ähnliches mehr.

Der Okkultismus, ist kurz gesagt, eine Geheimreligion, die dem Initiierten Geheimes Wissen vermittelt, das er durch Teilnahme an bestimmten Ritualen erlangt. In der letzten Zeit legt die Musikindustrie mittels ihrer Videos immer häufiger und direkter auf den Tisch, wie ihre Rituale aussehen - offenbar werden die hier "Initiierten" brutal gefoltert und auf diese Weise die eigene Persönlichkeit immer mehr zerstört - das legt auch der Titel der neuen Hitsingle Auguileras - "Not myself tonight " nahe. Ähnliches kann man auch in den Videos vieler anderer Künstler beobachten, zu nennen wäre hier z.B. Rihanna (die laut Wikipedia ebenfalls als Teenager ihrem Produzenten Evan Rogers "vorgestellt" wurde).

Aber warum zeigt man uns (oder besser gesagt unseren Jugendlichen) so etwas? Nachdem man die Fans zunächst mit eingängigen Melodien und zunächst harmlos wirkenden Video-Clips geködert hat, sollen sich vor allen Dingen offenbar die weiblichen Fans an brutalen Missbrauch und Folter gewöhnen. Es handelt sich hier anscheinend um das "Predictive Programming", wie es vom Autor Alan Watt, der selbst schon in der Musik-Industrie gearbeitet hat, bezeichnet wird. Folter und Vandalismus werden immer normaler - es gibt keine Liebespaare mehr, sondern Meister und Elevinnen, die sich in gekachelten Räumen treffen. Von Liebe ist schon längst nicht mehr die Rede, ganz andere Spielchen werden hier gespielt - "Russisches Roulette" , Elektroschocking und ähnliches mehr.

Um die Jugendlichen davon abzuhalten, ihren Stars auf diesem Weg zu folgen, muss man ihr Bewusstsein dafür schärfen, dass das, was man in diesen Videos sieht, keine Erfindungen sind, sondern allerhöchstwahrscheinlich bitterer Ernst ist. Was man hier sieht, ist wahrscheinlich nur die Spitze des Eisberges dessen, was die Stars hinter den Kulissen auszuhalten haben, um auf der Top-Ebene der Promis mitwirken zu dürfen.

Sich hier über die Stars zu empören, greift da zu kurz. Da sie häufig schon in sehr frühem Alter in die Szene eingeführt wurden, erhebt sich die Frage, ob sie jemals die Gelegenheit hatten, sich als freier Mensch dafür oder dagegen zu entscheiden. Und man ist sich ja selbst als Erwachsener nicht immer der Tragweite seiner Entscheidungen bewusst. Außerdem werden dem Anfänger nicht alle Geheimnisse sofort enthüllt - vielen wird wohl nicht klar gewesen sein, auf was sie sich eingelassen haben.

Für diejenigen, die sich einmal in den Fänger solcher Gesellschaften verfangen haben, dürfte es immer schwieriger werden, auszusteigen - selbst wenn sie es wollten. So wie es für mich aussieht, sind die Idole unserer Jugendlichen keineswegs freie Menschen, sondern vielmehr Gefangene einer brutalen Mafia-Clique, die sie vor unser aller Augen zerstört.

Deshalb sollten diejenigen Fans, die glauben, keinesfalls auf ein Konzert von beispielsweise Christina Aguilera verzichten zu können, und somit gezwungenermaßen diese Verbrecher des militärisch-industriellen Komplexes noch mitfinanzieren, nicht vergessen, ein Plakat mit der Aufschrift

"FREIHEIT FÜR CHRISTINA AGUILERA"

mitzunehmen....

Kontrolle der Information und Verteilung von Reichtum

2010-06-05T00:16:00.000-07:00

Die berühmt-berüchtigte Bilderberg Konferenz trifft sich im Moment in Spanien. Offenbar führt nur eine Straße zu dem Hotel, und diese wurde so weiträumig gesperrt, dass es wohl keine Bilder von aus-, und einsteigenden Gästen geben wird.

Alljährlich treffen sich Vertreter der alteingesessenen Adelsfamilien Europas, zusammen mit den Führungen großer Konzerne und international agierenden Banken im Verein mit Top-Redakteuren der Presse (aus Deutschland meist beide Redakteure der" Zeit", ein Redakteur von der "Bild", sowie ein Vertreter der Burda-Medien), die - wie üblich - nicht darüber berichten wird.

Die derzeitige wirtschaftliche Lage bleibt spannend. Verschwörungstheoretiker sind sich nicht einig, ob der Absturz des Euro nun geplant war oder nicht. Paul Watson von der Platform "Infowars.com" meint hierzu, die Bilderberger seien in heller Panik wegen dessen Absturz, weil der Euro der Prototyp der geplanten Weltwährung ist. Andere hingegen meinen, die Eurokrise sei geplant, um ein Chaos anzurichten, und vor diesem Hintergrund eine neue Weltwährung einzuführen. Mir erscheint das auch eher logisch, da Herr Ackermann, ein regelmäßiger und eifriger Besucher der Treffen, durch seine Bemerkungen über die Zahlungsunfähigkeit Griechenlands die Zinsforderungen in die Höhe getrieben und somit Öl ins Feuer der Krise gegossen hat. Ich kann mir nicht vorstellen, dass sich jemand in seiner Position solche Spirenzchen erlauben könnte, wenn sie nicht abgesprochen waren. Sein Vorgänger, Herr Herrhausen,der wohl manchmal nicht so einverstanden war mit den Zielen der Bilderberger und einen Schuldenerlass für die Dritte Welt forderte, hat seinen Widerstand nicht lange überlebt.

Aber wer weiß, vielleicht haben ja beide Lager der Verschwörungstheoretiker recht und die Bilderberger sind sich untereinander nicht einig. Man könnte sich vorstellen, dass es Streit darüber gibt, wer was bekommt... Brzezinski wird auch schon langsam nervös, und hat bei einem Treffen des CFR vorgetragen, mit welchem Problemen die Weltelite sich derzeit herumschlagen muss: Eines davon sei ihre innere Uneinigkeit auf den oberen Führunsebenen. Zum anderen stellt er fest, dass die Menschheit erwacht und sich darüber bewusst ist, was in verschiedenen Teilen der Welt vor sich geht. Das sei etwas völlig Neues in der Geschichte der Menschheit, meint er.

Ich merke nicht viel von irgendeinem Erwachen, aber das kann ja noch werden. Falls er recht hat, verstehe ich natürlich, dass den Eliten das furchtbar lästig sein muss - die Angst vor dem "Pöbel" treibt sie seit langer Zeit um.

Der sogenannte "König der Philosophen" Bertrand Russel hat 1931 in seinem Buch "Das wissenschaftliche Zeitalter" dargelegt, dass man uns (also alle diejenigen, die nicht dem Züchtungsprogramm der Adelsfamilien entsprossen sind) unbedingt kontrollieren muss, und auch wie: durch das Kreditwesen, durch chemische Manipulation, wie veränderte Nahrungsmittel und Verabreichung von Spritzen, Geburtenkontrolle, durch Propaganda mittels Kino, Fernsehen und Bildung. Es gilt Information und Wissen streng zu kontrollieren. Kinder sollen in der Schule lernen, zu glauben, was man ihnen sagt und ansonsten bestraft werden, damit sich der Reflex ausbildet, sogenannten "Autoritätspersonen" alles zu glauben.

Denn, so vertraut er dem Leser an: "Ich und du, lieber Leser, verdanken es dieser wohltätigen Vorsicht unserer beiderseiteigen Regierungen, dass wir vor Plünderungen bewahrt bleiben...."